1-34/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Черниговка 19 февраля 2019 года

Черниговский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Т.В. Жестковой,

при секретаре судебного заседания Покидько Е.Г., 

с участием государственного обвинителя прокурора Черниговского района Приморского края Федина Ю.В., 

защитника адвоката Белоцерковца В.Ф., представившего удостоверение № 73 и ордер № 11 от 19.02.2019, 

подсудимого ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, образования неполного среднего, холостого, имеющего на иждивении: дочь ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ рождения, сына ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ рождения, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

а также потерпевшего ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 в период времени с 19 часов 00 минут до 20 часов 02 минут 26 октября 2018 года, будучи в состоянии алкогольного опьянения, во время совместного распития спиртных напитков с ФИО2 на веранде 

<

адрес>. 31 по 

<

адрес> в 

<

адрес>, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений с последним, имея преступный умысел, направленный на причинение телесных повреждений ФИО2, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения вреда здоровью, умышленно нанес не менее одного удара кулаком в лицо ФИО2, причинив ему телесное повреждение в виде ссадины с кровоподтеком вокруг в скуловой и параорбитальной области слева, которое не сопровождается кратковременным расстройством здоровья или незначительной стойкой утратой общей трудоспособности, не повлекшее вред здоровью. После чего ФИО1, руководствуясь единым продолжаемым преступным умыслом, направленным на причинение телесных повреждений ФИО2, вышел вместе с ним во двор указанной квартиры, где взял под крыльцом квартиры топор, который согласно заключению эксперта № 315 от 20.11.2018 собран самодельным способом из деталей промышленного изготовления, относится к плотничьим топорам и холодным оружием не является, используя который в качестве оружия, незаконно, умышленно, с силой нанес стоящему напротив него ФИО2 не менее одного удара обухом топора в область головы, причинив потерпевшему телесные повреждения в виде открытой проникающей черепно-мозговой травмы тяжелой степени с формированием очагов контузии левой височной доли; вдавленного импрессионного фрагментарного перелома левых теменной и височной костей; ушибленной раны теменной области слева, которые согласно заключению эксперта № 28-11/1209/2018 от 27.11.2018 относятся к тяжкому вреду здоровья человека по признаку опасности для жизни. 

После ознакомления с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Ходатайство подсудимого было поддержано его защитником.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением и квалификацией действий полностью согласился, вину признал и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом пояснил, что такое решение принято им осознанно и добровольно после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

После предоставленного судом перерыва для дополнительной консультации с защитником Белоцерковцем В.Ф. подсудимый ФИО1 пояснил, что ему понятны последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке, особенности обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, обвинение ему понятно, ходатайство он поддерживает, вину признает, раскаивается в содеянном, приносит извинения потерпевшему, просит не лишать его свободы. 

Защитник подсудимого адвокат Белоцерковец В.Ф. ходатайство ФИО1 поддержал.

Потерпевший ФИО2 против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства не возражает, просит не лишать подсудимого свободы, гражданский иск и требования компенсации морального вреда заявлять не желает. 

Государственный обвинитель прокурор Черниговского района Приморского края Федин Ю.В. не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд не усмотрел оснований сомневаться в том, что заявление ФИО1 о признании вины сделано добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий постановления приговора по делу в особом порядке.

Правила ст.ст. 314-315 УПК РФ соблюдены, наказание по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы, поэтому решение по делу принимается в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается имеющимися в деле доказательствами.

При определении вида и меры наказания суд учитывает все обстоятельства дела, личность подсудимого, требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ст.62 УК РФ. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

По месту жительства участковым уполномоченным ФИО1 характеризуется удовлетворительно, проживает с матерью, сожительницей и двумя совместными малолетними детьми.

Подсудимый на учете у врача-психиатра и врача-нарколога в КГБУЗ «Черниговская центральная районная больница» не состоит.

К смягчающим наказание подсудимого обстоятельствам суд относит признание им вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено. 

С учётом обстоятельств дела, степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, личности подсудимого оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое в соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ и применения положений ст.64 УК РФ при назначении наказания подсудимому не имеется. 

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, посягающего на здоровье человека, относящегося к категории тяжких, данные о личности виновного, который ранее не судим, имеет постоянное место жительства, принимая во внимание наличие смягчающих и отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, требования ст. 316 ч. 7 УПК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ, суд полагает возможным назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ. 

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы к подсудимому не применять. 

Гражданский иск и требования компенсации морального вреда по делу не заявлены.

Под стражей подсудимый не содержался и не задерживался. 

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 307-309, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в три года шесть месяцев лишения свободы без ограничения свободы. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в два года шесть месяцев. 

Возложить на ФИО1 исполнение обязанностей: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту жительства, являться на регистрацию в указанный орган один раз в два месяца в дни, установленные этим органом, не менять без уведомления данного органа постоянного места жительства.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить. 

Вещественные доказательства:

- штаны (брюки) темно-синего (синего) цвета и рубашку черного цвета с белыми полосами, хранящиеся у потерпевшего ФИО2, - по вступлении приговора в законную силу оставить у потерпевшего ФИО2;

- топор, куртку темно-синего цвета, штаны (брюки) черного цвета, кофту черно-серого (черного) цвета, принадлежащие ФИО2; куртку черного цвета и штаны (брюки) серого цвета с красными полосами (вставками) по бокам, принадлежащие ФИО1, марлевый тампон с образцами крови ФИО2, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОВМД России по Черниговскому району, - по вступлении приговора в законную силу уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Приморского краевого суда через Черниговский районный суд Приморского края в течение 10 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в срок, предусмотренный для подачи апелляционной жалобы, вправе: ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в суде апелляционной инстанции воспользоваться помощью адвоката, с которым заключено соответствующее соглашение, иметь защитника по назначению суда. Принятое решение в части реализации вышеуказанных прав осужденный вправе отразить в апелляционной жалобе либо в отдельном заявлении, приложенном к последней. 

Председательствующий Т.В. Жесткова