78RS0021-01-2025-000208-48

Дело № 5-35/2025 12 февраля 2025 года

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Судья Сестрорецкого районного суда города Санкт-Петербурга Богданова Н.Л., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КРФобАП, в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки гор. Грозный, вдовы, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>; работающей специалистом по кадрам в СПб ГБСУСО «

<

данные изъяты>»,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 нарушил Правила дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах.

29.10.2024 в 08 час. 20 мин. водитель ФИО1, управляя автомобилем марки «Рено» г.р.з. №, по адресу: Санкт-Петербург, Курортный район, Приморское шоссе, 38 км 800 м, нарушила п.п. 1.3, 1.5, 14.1 ПДД РФ, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, не снизила скорость и не остановилась, чтобы уступить дорогу пешеходу, переходящему дорогу справа налево относительно движения автомобиля, выехала на пешеходный переход, где допустила наезд на пешехода П., в результате чего последней причинены телесные повреждения, повлекшие вред здоровью средней тяжести.

ФИО1 в судебное заседание явилась, вину признала, в содеянном раскаялась, показала, что 29.10.2024 в 08 час. 20 мин. управляла автомобилем марки «Рено» г.р.з. №, двигалась по Приморскому шоссе из г. Сестрорецка в сторону г. Зеленогорска в левой полосе дорожного движения. На 38 км 800 м Приморского шоссе на нерегулируемом пешеходном переходе, не увидев пешеходов из-за машин, медленно двигавшихся в правой полосе, совершила наезд на женщину-пешехода. Сразу остановила машину, вышла, потерпевшая уже стояла на ногах. Степень тяжести вреда, причиненного здоровью потерпевшей, не оспаривала. Вред, причиненный потерпевшей, возместила, о чем представила расписку. 

Потерпевшая П. в судебном заседании пояснила, что 29.10.2024 в 08 час. 20 мин. шла на работу со стороны автобусной остановки, переходила Приморское шоссе по пешеходному переходу на 38 км 800 м. Когда переходила дорогу, ее отвлек мужчина, с которым она шла, и в это время на ее ногу наехала машина, также удар пришелся в область руки. От госпитализации она отказалась, на место ДТП приехал сын и отвез ее в больницу, где ей установили диагноз «перелом стопы и руки». Причиненный в результате ДТП вред, ФИО1 полностью возместила. На строгом наказании для ФИО1 не настаивала.

Суд, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценивая добытые по административному делу доказательства в их совокупности, приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении вмененного ей административного правонарушения.

Административная ответственность по ч. 2 ст. 12.24 КРФобАП наступает за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. 

Обязательным элементом объективной стороны правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КРФобАП, является прямая причинная связь между совершенным деянием и наступившими общественно опасными последствиями (то есть причинение вреда здоровью потерпевшего должно быть вызвано именно нарушением водителем Правил дорожного движения).

В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

На основании п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 14.1 ПДД РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода. 

Указанные требования Правил дорожного движения Российской Федерации 29.10.2024 в 08 час. 20 мин. водителем автомобиля «Рено» г.р.з. № ФИО1 по адресу: Санкт-Петербург, Курортный район, Приморское шоссе, 38 км 800 м, не были учтены и выполнены, вследствие чего она совершила наезд на пешехода П., в результате последней причинен вред здоровью средней тяжести.

Таким образом, действия ФИО1 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КРФобАП.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами:

- протоколом 78 ЕВ № 291024 об административном правонарушении от 16.01.2025, в котором указано событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КРФобАП, вмененного ФИО1;

- протоколом 78 АА № 019615 осмотра места дорожно-транспортного происшествия от 29.10.2024, которым зафиксировано место совершения ДТП, составлена схема места ДТП и фототаблица;

- объяснениями ФИО1 от 29.10.2024, из которых следует, что она управляла автомобилем «Рено» г.р.з. №, двигалась по Приморскому шоссе в левом ряду со скоростью около 55-60 км/ч. В правом ряду неожиданно появился пешеход, она предприняла маневр торможения, но боковая часть машины задела пешехода; 

- объяснениями П. от 07.11.2024, в соответствии с которыми 29.10.2024 на 38 км Приморского шоссе на пешеходном переходе около остановки «Комбата Широкова» ее сбил автомобиль. Она переходила дорогу по направлению к санаторию «Детские Дюны», прежде чем начать движение убедилась, что машины остановились в правом и среднем ряду, левый ряд видно не было. В момент перехода от центрального ряда к крайнему левому ряду неожиданно и резко на нее выехал автомобиль, проехал по ее левой ноге, ударил по левому боку туловища (преимущественно в левое плечо), от чего ее отбросило на среднюю полосу дороги. После ДТП проходила лечение в ГБ № 40; 

- объяснениями ФИО2 от 26.11.2024, согласно которым 29.10.2025 около 08:20-08:30 на пешеходном переходе около остановки «Капитана Широкова», он и еще несколько человек переходили Приморское шоссе по пешеходному переходу. В какой-то момент он оглянулся назад и увидел, что на проезжей части лежит женщина, он подошел к ней, помог ей встать, и они отошли на разделительную полосу. К ним подошла женщина – водитель автомобиля, совершившего ДТП; 

- заключением эксперта № 418/19/2024 от 25.12.2024, согласно выводам которого у П. установлено: закрытые переломы ногтевой фаланги 1 пальца и 2 плюсневой кости левой стопы с отеком мягких тканей, закрытый перелом головки 1 пястной кости правой кости. Данная травма повлекла за собой длительное расстройство здоровья (продолжительностью свыше трех недель) и поэтому квалифицируется как вред здоровью средней тяжести (п. 7.1 приложения к приказу Минздравсоцразвития от 24.04.2008 № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). Закрытые переломы образовались от ударного или давящего воздействия тупого твердого предмета (предметов) в месте приложения травмирующей силы, что подтверждается самим их характером, и могли быть получены в условиях ДТП, как указано в определении. Наличие переломов с четкими краями и отеком мягких тканей при осмотре потерпевшей врачами 29.10.2024, динамика клинико-рентгенологической картины, не исключает возможность их причинения во время, указанное в определении. 

У суда не имеется оснований не доверять выводам эксперта, в распоряжение которого представлены медицинские документы, оформленные в отношении потерпевшей после ДТП; специализация и стаж работы эксперта соответствует требуемым качествам для выполнения работ по даче заключения; эксперт, проводивший экспертизу, предупрежден об административной ответственности за дачу заведомого ложного заключения. Причинение П. вреда здоровью средней тяжести, установленного экспертизой, ФИО1 не оспаривается;

и другими доказательствами по делу, которым у суда не имеется оснований не доверять, как и обстоятельствам вмененного ФИО1 состава административного правонарушения, совершение которого ею не оспорено.

Объективных данных, свидетельствующих об отсутствии у ФИО1 возможности выполнения предусмотренных пп. 1.3, 1.5, 14.1 ПДД РФ обязанностей, как участника дорожно-транспортного происшествия, материалы дела не содержат.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд признает их достоверными, в целом допустимыми и достаточными, а вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 КРФобАП, установленной и доказанной. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 КРФобАП, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей.

Санкция ч. 2 ст. 12.24 КРФобАП предусматривает наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

ФИО1 раскаялась в совершении административного правонарушения, о чем свидетельствует признание своей вины, добровольно возместила потерпевшей причиненный в результате ДТП ущерб, что, в силу п.п. 1 и 6 ч. 1 ст. 4.2 КРФобАП, относится к обстоятельствам смягчающим административную ответственность. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Учитывая изложенное, обстоятельства происшествия, суд считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в размере, предусмотренном санкцией ч. 2 ст. 12.24 КРФобАП.

Возможные вопросы возмещения ущерба по последствиям ДТП его участники могут разрешить добровольно либо в порядке гражданского судопроизводства. 

Руководствуясь ч. 2 ст. 12.24, ст.ст. 29.9, 29.10 КРФобАП, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КРФобАП, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей. 

Штраф необходимо оплатить по следующим реквизитам:

Получатель штрафа: УФК по Санкт-Петербургу (УГИБДД ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области) ИНН 

<

***>, КПП 781345001, р/с 

<

***>, банк: Северо-Западное ГУ Банка России, к/с 40102810945370000005, БИК 014030106, ОКТМО 40362000, КБК 18811601123010001140, УИН 18810378250460000438.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о назначении административного наказания в законную силу. Квитанция об оплате представляется в суд не позднее шестидесяти дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу.

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим постановлением, влечет административную ответственность в соответствии ч. 1 ст. 20.25 КРФобАП.

При неуплате административного штрафа в срок сумма штрафа на основании ст. 32.2 КРФобАП будет взыскана в принудительном порядке.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Н.Л. Богданова