Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 марта 2017 года ....

Центральный районный суд .... края в составе:

судьи Малешевой Л.С.

при секретаре ФИО7

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к Министерству финансов Российской Федерации, МВД РФ о возмещении морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием.

В обоснование требований указал на то, что он ДД.ММ.ГГГГ был задержан. ДД.ММ.ГГГГ ему предъявлено обвинение по ч....., затем предъявлено обвинение по двум эпизодам по .....

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ предъявлено обвинение по п.... по факту открытого хищения имущества у несовершеннолетних ФИО2 и ФИО3

ДД.ММ.ГГГГ постановлением следователя прекращено уголовное преследование по п.»г» ч.2 ст.161 УК РФ на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ, за истцом признано право на реабилитацию.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело по ч.1 ст.166 УК РФ, которое частично прекращенное ДД.ММ.ГГГГ на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ, за истцом признано право на реабилитацию.

Истец ссылается на то, что незаконным привлечением к уголовной ответственности за совершение преступлений в отношении несовершеннолетних ему причинен моральный вред, выразившийся в нравственных страданиях, переживаниях, ссорах с близкими родственниками, расторжении брака. Основываясь на приведенных доводах и обстоятельствах, просит взыскать с Министерства Финансов РФ компенсацию морального вреда в размере 950 000 руб. 

В судебном заседании, проведенном при участии истца с помощью видеоконференцсвязи, ФИО1 на исковых требованиях настаивал, в обоснование ссылался на доводы, изложенные в нем. Дополнительно пояснил, что в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности у него снизился иммунитет, стал плохо спать, переживал относительно срока лишения свободы, обращался к помощью к психиатру, были выписаны медицинские препараты. 

Представитель ответчика Министерства финансов Российской Федерации, УФК по АК в судебном заседании возражала против удовлетворения иска, настаивал на доводах отзыва. Полагала, что наличие морального вреда не доказано.

Представитель третьего лица прокуратуры .... полагала необходимым в удовлетворении исковых требований отказать, пояснив, что истцом не представлены доказательства нравственных страданий.

Представитель третьего лица ГУ МВД России по ...., УМВД России по .... в судебном заседании возражала против удовлетворения иска, ссылаясь на отсутствие доказательств нарушения прав истца, причинения ему моральных и нравственных страданий.

Выслушав пояснения явившихся лиц, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 53 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

Согласно ст. 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом. 

Как следует из п. 13, 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 17 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О практике применения судами норм главы 18 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве" - с учетом положений статей 133 УПК РФ и 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного или необоснованного уголовного преследования, например, незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного задержания, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу и иных мер процессуального принуждения, незаконного применения принудительных мер медицинского характера, возмещается государством в полном объеме (в том числе с учетом требований статьи 15 ГК РФ) независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда за счет казны Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, и подтверждается протоколом задержания от 17.07.2015г., сведениями регионального банка данных ГУ МВД России по АК, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, в порядке ст. 91 УПК РФ задержан по подозрению в совершении преступления по ч..... 

ДД.ММ.ГГГГ Бийским городским судом ФИО1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 2 месяца, то есть до 16.09.2015г. В дальнейшем срок содержания под стражей ФИО1 неоднократно продлевался. В том числе продлен до 11.07.2016г. 

ДД.ММ.ГГГГ отделением ОД МУ МВД России «Бийское» возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного ч..... по факту хищения имущества ФИО4 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 допрошен по данному делу в качестве обвиняемого, ему предъявлено обвинение в совершении преступлений предусмотренных п. ...., п. «г» .... 

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ отделением ОД МУ МВД России «Бийское» возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного ч..... по факту хищения имущества ФИО5 

В рамках данного дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 даны объяснения по данному факту, в которых свою вину признал. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 по данному факту дана явка с повинной, что подтверждается соответствующим протоколом. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 допрошен в качестве подозреваемого.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 принята мера процессуального принуждения - обязательство о явке.

ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело № передано прокурору .... АК для передачи в СУ МВД России «Бийское» для соединения с уголовным делом №.

В дальнейшем уголовное дело принято к производству следователем отдела СУ МУ МВД России «Бийское».

ДД.ММ.ГГГГ в рамках рассмотрения данного дела назначены химическая и трасологическая экспертиза (по факту неправомерного завладения автомобилем у ФИО5).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ознакомлен с постановлениями о назначении экспертизы, заключениями экспертизы, что подтверждается соответствующими постановлениями.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ указанные уголовные дела, иные дела соединены в одно производство, присвоен номер делу - 426838.

ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о частичном прекращении уголовного преследования в отношении ФИО1 по ч.... ФИО5) на основании п.1 ч.1 ст.27 УПК РФ за непричастностью подозреваемого или обвиняемого к совершению преступления.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ из уголовного дела № выделено уголовное дело по факту угона автомобиля ФИО5, присвоен №.

ДД.ММ.ГГГГ предварительное следствие по уголовному делу № приостановлено.

ДД.ММ.ГГГГ постановление о приостановлении предварительного следствия от ДД.ММ.ГГГГ отменено, уголовное дело для возобновления предварительного следствия направлено начальнику СУ МУ МВД России «Бийской».

ДД.ММ.ГГГГ предварительное следствие по данному уголовному делу возобновлено.

ДД.ММ.ГГГГ уголовные дела № и № соединены в одно производство, присвоен №.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ уголовное преследование ФИО1 по ч.... ФИО5) прекращено на основании п.1 ч.1 ст.27 УПК РФ, за непричастностью подозреваемого или обвиняемого к совершению преступления.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ из уголовного дела № выделено уголовное дело по факту угона автомобиля ФИО5, присвоен №.

ДД.ММ.ГГГГ предварительное следствие по уголовному делу № приостановлено. 

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ отделением ОД МУ МВД России «Бийское» возбуждено уголовное дело № по признакам состава преступления, предусмотренного п.»г»....

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 по данному факту дана явка с повинной, что подтверждается соответствующим протоколом. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 даны объяснения по данному факту.

ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело № постановлением заместителя руководителя следственного управления Следственного комитета РФ по АК передано для дальнейшего расследования в Межрайонный следственный отдел следственного управления Следственного комитета РФ по АК.Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело № соединено в одно производство с уголовным делом №, присвоен номер №.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 допрошен в качестве подозреваемого по данному уголовному делу, в том числе по эпизоду хищения имущества у Лисич.

ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу № назначена психиатрическая экспертиза. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 дополнительно допрошен в качестве обвиняемого. В своих показаниях от явки с повинной отказался, обстоятельства, изложенные в явке, не подтвердил.

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был дополнительно допрошен в качестве обвиняемого.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ прекращено уголовное преследование в отношении подозреваемого ФИО1 по п. «г» ....) по основанию, предусмотренному п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ в связи с отсутствием в его действиях состава преступления.

Из вышеизложенного следует, что государством в отношении ФИО1 осуществлялось уголовное преследование, выразившееся в предъявлении обвинения в совершении преступлений, предусмотренных .... 

Пунктом 1 ч. 1 ст. 27 УПК РФ установлено, что уголовное преследование в отношении подозреваемого или обвиняемого прекращается в случае его непричастности к совершению преступления.

В силу п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи с отсутствием в деянии состава преступления.

Совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств подтверждается факт возбуждения в отношении истца уголовных дел по .... и осуществления в отношении него уголовного преследования, в последующем прекращения производства по делу в связи с непричастностью ФИО1 к совершению преступления по ч.1 ...., прекращению уголовного дела в связи с отсутствием в деянии состава преступления по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, что свидетельствует о незаконности уголовного преследования и наличии правовых оснований, предусмотренных ч. 1 ст. 1070 ГПК РФ для взыскания в пользу истца компенсации морального вреда.

В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Степень нравственных страданий, перенесенных истцом, оценивается судом с учетом фактических обстоятельств и иных конкретных фактов, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий. 

Учитывая установленный факт осуществления в отношении истца незаконного уголовного преследования, суд, находит исковые требования обоснованными. 

При определении размера компенсации морального вред суд учитывает, требования разумности и справедливости, фактические обстоятельства дела, индивидуальные особенности истца, который на момент осуществления уголовного преследований был задержан по иному уголовному делу, находился под стражей, вид и продолжительность уголовного преследования, виды процессуальных действий по уголовным делам, уголовное преследование по которым прекращено, основания, послужившие прекращению уголовного преследования, категорию преступления, в котором подозревался истец, степень и характер нравственных страданий, причиненных ему незаконным уголовным преследованием.

Кроме того, судом учитывается тот факт, что сам истец, в ходе предварительного следствия дал явку с повинной, признательные показания по указанным эпизодам, что и послужило основанием для уголовного преследования. В ходе предварительного расследования доводы ФИО1 о даче явок с повинной под принуждением сотрудников полиции были проверены, данный факт не установлен. 

ФИО1 указывает на то, что в связи с уголовным преследованием у него снизился иммунитет, ухудшился сон, он обращался к психиатру, в связи, с чем получал медикаментозное лечение.

Амбулаторная карта на имя ФИО1 представленная ФКУ ЛИУ-1, содержит сведения об обращении ФИО1 к психиатру -ДД.ММ.ГГГГ и 29.04.2016г., указано невротическое расстройство. Отмечено, что «со слов подследственного - переживает перед судебным процессом», «жалобы на плохой сон», « со слов обвиняемого снятся кошмарные сны».

Вместе с тем, суд не находит оснований полагать, что именно прекращение уголовного преследования, привело к обращению истца за медицинской помощью, поскольку как следует из записи врача, со слов ФИО1 он переживал перед судебным процессом, а не в связи с незаконным уголовным преследованием.

Таким образом, учитывая установленные обстоятельства дела, требования разумности и справедливости, суд взыскивает в счет компенсации морального вреда в пользу истца - .... руб., в удовлетворении остальной части требований отказывает, поскольку заявленная истцом сумма компенсации морального вреда является завышенной. 

В силу ст. 1071 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с пунктом 3 статьи 125 настоящего Кодекса эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина.

От имени казны Российской Федерации выступает Министерство финансов РФ. 

При таких обстоятельствах, компенсация морального вреда в размере .... подлежит взысканию в пользу истца с Министерства Финансов РФ за счет казны РФ. 

УПК РФ в отношении лиц, незаконно или необоснованно подвергнутых уголовному преследованию, предусмотрено право на компенсацию морального вреда, причиненного незаконными действиями органов уголовного преследования, при наличии реабилитирующих оснований (вынесение в отношении подсудимого оправдательного приговора, в отношении подозреваемого, обвиняемого - прекращение уголовного преследования по реабилитирующим основаниям).

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 133 УПК РФ право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием, имеет, в частности, подозреваемый или обвиняемый, уголовное преследование, в отношении которого прекращено по основаниям, предусмотренным пунктами 1, 2, 5 и 6 ч. 1 ст. 24 и пунктами 1 и 4 - 6 ч. 1 ст. 27 настоящего Кодекса. 

В связи, с чем доводы ответчиков, об отсутствии права истца на реабилитацию в связи с тем, что постановления о прекращении уголовного преследования уголовного дела о наличии такого права не содержат, суд считает несостоятельными.

Доводы ответчика и третьего лица об отсутствии доказательств причинения нравственных и физических страданий суд не принимает во внимание, поскольку сам факт незаконного уголовного преследования, причиняет моральный вред, который подлежит компенсации.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить в части.

Взыскать с Министерства Финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу ФИО1 денежную компенсацию морального вреда в размере ..... 

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в ....вой суд в течение месяца после составления решения суда в окончательной форме через Центральный районный суд .....

Судья Малешева Л.С.

Копия верна: 

Судья Л.С. Малешева 

Секретарь ФИО7