Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Казбековский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи - Магомедова Ж.М.,

при секретаре - ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело, возбужденное по заявлению ФИО3 об установлении факта, имеющего юридическое значение,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обратился в суд с заявлением об установлении факта, имеющего юридическое значение - факта родственных отношений с ныне покойным ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем села 

<

адрес> Республики Дагестан, умершим ДД.ММ.ГГГГ.

На основании части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявителем ФИО3 заявлено ходатайство о рассмотрении гражданского дела без его участия.

Из заявления ФИО3 следует, что он является родным сыном ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ. В его свидетельстве о рождении, отцом значится ФИО3 ФИО5. Это произошло по причине того, что при выдаче паспорта его отцу в пятидесятых годах прошлого века, сотрудниками паспортного отдела была допущена ошибка и его фамилия вместо ФИО3 была указана, как ФИО9. В конце января 2026 года он обратился в нотариальную контору для оформления наследства, оставшегося после смерти отца (земельного участка), но ему было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство и рекомендовано обратиться в суд для установления факта родственных отношений. Их родственные отношения с отцом могут быть подтверждены имеющимися у него личными документами его отца. На основании изложенного просит суд удовлетворить ее требования, установив факт родственных отношений с ныне покойным ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем села 

<

адрес> Республики Дагестан, умершим ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель заинтересованной стороны по делу – нотариус Казбековского нотариального округа, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела, на судебное заседание не явился и суду причины неявки не сообщил. Ходатайств об отложении слушания гражданского дела либо рассмотрения в его отсутствие, суду не заявлено. Возражений по предъявленным требованиям не представлено.

В силу части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к выводу, что требования ФИО3 подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Так, из паспорта серии 82 18 №, выданного ДД.ММ.ГГГГ МВД по 

<

адрес> следует, что заявителем по настоящему гражданскому делу является ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец села 

<

адрес> Республики Дагестан, зарегистрированный и проживающий по адресу: Россия, 

<

адрес>.

Согласно свидетельства о рождении серии II-БД №, повторно выданного ДД.ММ.ГГГГ Калининаульским сельским советом 

<

адрес> РД, родителями ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца села 

<

адрес> РД, указаны: отец- ФИО3 ФИО5, мать- ФИО3 Айшат.

Из свидетельства о смерти серии II-БД №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС Управления ЗАГС Министерства юстиции Республики Дагестан по Северному территориальному округу в 

<

адрес> следует, что ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец села 

<

адрес> Республики Дагестан, умер ДД.ММ.ГГГГ в селе 

<

адрес> Республики Дагестан.

Исследованием письма нотариуса Казбековского нотариального округа ФИО7 № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ФИО3 в выдаче свидетельства о праве на наследство после смерти ФИО2 отказано, в связи с не представлением документов, подтверждающих факт родственных отношений наследодателя с наследником.

Таким образом, на основании исследованных доказательств, судом установлено, что анкетные данные, указанные в свидетельстве о рождении заявителя ФИО3, не соответствует записям в свидетельстве о смерти ФИО2.

Указанное не позволяет идентифицировать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца села 

<

адрес> Республики Дагестан, как сына покойного ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца села 

<

адрес> ДАССР, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с частью 1 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

По смыслу приведенных норм юридический факт устанавливается в особом производстве, когда отсутствует необходимость разрешать спор о самом субъективном праве, существование которого зависит от наличия или отсутствия данного факта.

Возможность установления юридического факта родственных отношений прямо предусмотрена пунктом 1 части 2 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

При таких обстоятельствах, дав соответствующую оценку представленным письменным доказательствам, суд считает требования ФИО3 законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 и статьей 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

Заявление ФИО3 об установлении факта, имеющего юридическое значение, удовлетворить.

Установить факт, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец села 

<

адрес> Республики Дагестан, является сыном ныне покойного ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца села 

<

адрес> ДАССР, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан через Казбековский районный суд Республики Дагестан в течение одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

судья Ж.М.Магомедов