Дело № 1-66/2025 (1-366/2024; 1-1159/2023)

(УИД) 05RS0031-01-2023-013088-16

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Махачкала 28 ноября 2025 г.

Ленинский районный суд г.Махачкалы Республики Дагестан в составе:

председательствующего- судьи Исаева Р.А.,

при секретаре судебного заседания Бахмудовой С.Н., 

с участием государственного обвинителя в лице ст. помощника прокурора Ленинского района г.Махачкалы Гасанова Э.А., 

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Гайдарова М.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> РД, гражданина РФ, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: РД, 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого:

- 08 декабря 2022 г. Бабаюртовским районным судом РД по ч.1 ст.228 УК РФ к штрафу в размере 8 000 рублей (штраф не уплачен),

- 23 августа 2024 г. Избербашским городским судом РД по ч.3 ст.159 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах. 

01 сентября 2023 г., примерно в 12 часов, ФИО1, находясь в г.Махачкале, имея преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, руководствуясь корыстным мотивом, обнаружив на интернет-сайте «Авито» объявление о предоставлении в аренду металлических строительных стоек, размещенное их владельцем ФИО4, решил воспользоваться данным обстоятельством с целью незаконного материального обогащения. Осуществляя задуманное, ФИО1 связался с Потерпевший №1 по указанному в объявлении контактному номеру и, проявив заинтересованность в аренде металлических строительных стоек, договорился с ним о встрече на автомобильном рынке «Фортуна», расположенном по адресу: 

<

адрес>.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, ФИО1 в этот же день, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов, прибыл на автомобильный рынок «Фортуна», расположенный по вышеуказанному адресу, где встретился с Потерпевший №1 и вместе с ним проследовал по месту его жительства, расположенному по адресу: 

<

адрес>, где Потерпевший №1 продемонстрировал ФИО1 металлические строительные стойки в количестве 104 единиц общей стоимостью 144 560 рублей.

Продолжая осуществлять свой преступный умысел и действуя путем обмана, ФИО1 достиг с Потерпевший №1 устной договоренности об аренде 104 металлических строительных стоек сроком на 10 суток с ежесуточной арендной платой в размере 3 рублей за каждую стойку без предварительной оплаты, после чего, чтобы усыпить бдительность Потерпевший №1, предоставил ему в качестве залога свой гражданский паспорт. Далее ФИО1 отыскал грузовой автомобиль марки «Газель» на интернет-сайте «Авито» под управлением неустановленного следствием водителя. По прибытии автомобиля к домовладению Потерпевший №1, ФИО1, заведомо не имея намерений выполнить свои обязательства перед Потерпевший №1, с помощью последнего погрузил металлические стойки в количестве 104 единиц в автомобиль «Газель» и, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, путем обмана похитил, обратив в свою пользу.

Продолжая свои преступные действия, ФИО1, получив возможность беспрепятственно распоряжаться имуществом Потерпевший №1 в этот же день, примерно в 18 часов, прибыл в 

<

адрес> на вышеуказанном автомобиле «Газель», где вновь воспользовавшись интернет-сайтом «Авито», отыскал потенциальных покупателей. Находясь около технической станции в указанном селе и выдавая себя за законного владельца 104 металлических строительных стоек, ФИО1 реализовал их двум неустановленным следствием лицам за 65 000 рублей, распорядившись вырученными денежными средствами по собственному усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО1 причинил Потерпевший №1 материальный ущерб в размере 144 560 рублей, который является для последнего значительным.

Приговор постановлен без проведения судебного разбирательства по ходатайству подсудимого ФИО1, согласившегося с предъявленным обвинением, с согласия государственного обвинителя и потерпевшего.

Условия, предусмотренные ч.ч.1 и 2 ст.314 УПК РФ, при которых суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, соблюдены. 

Подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя и потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Вина ФИО1 в мошенничестве, то есть хищении чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, подтверждается материалами настоящего уголовного дела.

Действия ФИО1 судом квалифицированы по ч.2 ст.159 УК РФ.

При назначении наказания в соответствии с требованиями ст.ст.6, 60 УК РФ суд учитывает совокупность всех обстоятельств, при которых совершено преступление, характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, данные о его личности, имущественное положение, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

ФИО1 вину свою признал полностью, раскаялся, явился с повинной, на учете в РНД и РПНД не состоит, характеризуется положительно, 

<

данные изъяты>, что в соответствии с п. «и» ч.1 и ч.2 ст. 61 УК РФ признается судом обстоятельствами, смягчающими наказание.

О наличии иных обстоятельств, имеющих значение для решения вопроса о виде и размере наказания, подсудимый и его защитник суду не сообщили и учесть их в качестве смягчающих не просили. 

Оснований для признания в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, активное способствование расследованию преступления, суд не усматривает. 

В соответствии с п. «а» ч.4 ст.18 УК РФ суд, принимая во внимание, что ФИО1 судим приговором Бабаюртовского районного суда РД от 08.12.2022 за умышленное преступление небольшой тяжести, не усматривает в его действиях рецидив преступлений. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, по делу не установлено.

При назначении наказания суд учитывает положения ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания подсудимому или для освобождения его от наказания не имеется. 

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, его возраст, материальное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания, как они предусмотрены ч.2 ст.43 УК РФ, возможно лишь при назначении подсудимому наказания в виде штрафа.

В соответствии с ч.3 ст.46 УК РФ при определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение осужденного и его семьи, а также возможность получения им заработной платы или иного дохода.

Обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО1 во время и после совершения преступления, которые бы существенно уменьшали общественную опасность содеянного и позволяли применить ч.6 ст.15, ст.75, 76, 76.2 УК РФ, по делу не установлено.

Условное осуждение по приговору Избербашского городского суда РД от 23.08.2024 не подлежит отмене в связи с тем, что преступление по настоящему делу совершено ФИО1 до вынесения указанного приговора, т.е. не в период испытательного срока. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному данным приговором, частично присоединить неотбытое наказание по приговору Бабаюртовского районного суда РД от 08.12.2022 и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в размере 12 000 (двенадцать тысяч) рублей.

Меру пресечения – заключение под стражу, избранную в отношении ФИО1 по настоящему уголовному делу, отменить. 

Приговор Избербашского городского суда РД от 23.08.2024 исполнять самостоятельно.

Сумму уголовного штрафа перечислить по следующим реквизитам: получатель УФК по РД (МВД по РД л/с 

<

***>), ИНН 

<

***>, КПП 057201001, ОКТМО 82701000, р/с 

<

***>, Отделение НБ РД // УФК по РД, г.Махачкала, БИК 048209001, КБК 188 116 03124 01 0000 140, УИН 18850523010540012277. Денежное взыскание (штрафы и иные суммы, взысканные с лиц, виновных в совершении преступления).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение 15-ти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному ей защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий- Р.А.Исаев