ПРИГОВОР

по уголовному делу № 1 – 175/2019

Именем Российской Федерации

«02» августа 2019 года г. Волхов

Судья Волховского городского суда Ленинградской области Макаров А. М.,

с участием государственного обвинителя Волховской городской прокуратуры Орешиной Ю. М.,

подсудимого ФИО1,

защиты в лице адвоката Родина С. В., представившего удостоверение № *** и ордер № ***,

при секретаре Лукач Е. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, *** года рождения, уроженца ***, зарегистрированного и проживающего по адресу: ***, юридически не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 291 ч. 3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконных действий.

Данное преступление совершено на территории Волховского района Ленинградской области при следующих обстоятельствах:

25 апреля 2019 года, в период времени с 11 часов 55 минут по 12 часов 15 минут, ФИО1, находясь в служебном кабинете № 11 Волховского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Ленинградской области (далее – Волховского РОСП УФССП России по Ленинградской области), расположенном по адресу: 

<

...>, достоверно зная, что судебный пристав-исполнитель Волховского РОСП УФССП России по Ленинградской области ФЮВ, назначенная на указанную должность приказом руководителя УФССП России по Ленинградской области ЖАЕ от *** года № *** и судебный пристав-исполнитель Волховского РОСП УФССП России по Ленинградской области ГИА, назначенная на указанную должность приказом руководителя УФССП России по Ленинградской области ДНГ от *** года № ***, являются должностными лицами – федеральными государственными гражданскими служащими Федеральной службы судебных приставов, в полномочия которых входит:

- в соответствии с п. 3.5.12 должностного регламента федерального государственного гражданского служащего, замещающего должность федеральной государственной гражданской службы судебного пристава-исполнителя Волховского РОСП УФССП России по Ленинградской области ФЮВ, утвержденного *** года руководителем Управления Федеральной службы судебных приставов по Ленинградской области ДНГ, и судебного пристава-исполнителя Волховского РОСП УФССП России по Ленинградской области ГИА, утвержденного *** года и. о. руководителя Управления Федеральной службы судебных приставов по Ленинградской области ДАЮ, принятие мер по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов;

- в соответствии со ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 года № 118-ФЗ «О судебных приставах», в процессе принудительного исполнения судебных актов принятие мер по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов;

- в соответствии с ч. 1 ст. 30; п. 1 ч. 1 ст. 47; п. п. 7 и 17 ч. 1 ст. 64; п. п. 1 и 11 ч. 3 ст. 68 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», возбуждение исполнительного производства на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя; окончание исполнительного производства в случае фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе; в процессе принудительного исполнения судебных актов по заявлению взыскателя принятие обеспечительных мер для исполнения решения суда; принятие принудительных мер исполнения, в том числе обращение взыскания на имущество должника, и иных мер, обеспечивающих исполнение исполнительного документа; совершение иных действий, необходимых для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов,

И зная о том, что 17.01.2019 года судебным приставом-исполнителем Волховского РОСП УФССП России по Ленинградской области ГИА в рамках исполнительного производства № ***, возбужденного *** года и находящегося в производстве судебного пристава-исполнителя Волховского районного отдела судебных приставов УФССП России по Ленинградской области ФЮВ на основании исполнительного листа № *** от *** года, выданного Волховским городским судом Ленинградской области, о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в сумме 181326 рублей 87 копеек, судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 10826 рублей 54 копейки и обращении взыскания на заложенное имущество – транспортное средство « Мазда-3», 2012 года выпуска, государственный регистрационный

знак «***», принадлежащего должнику ФИО1 в пользу ПАО «Росбанк», возбуждено розыскное дело № ***, прекращение которых возможно только при условии фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, а также тот факт, что совершает подкуп должностного лица, действуя умышленно, достоверно зная, что им, как должником в полном объеме не исполнены требования по исполнительному производству, предложил за денежное вознаграждение в размере 20000 рублей ГИА прекратить розыскное дело № *** в отношении транспортного средства, а ФЮВ прекратить исполнительное производство № *** на основании п. 3 ч. 1 ст. 46 ФЗ-229 «Об исполнительном производстве» при отсутствии на то законных оснований, предполагая в дальнейшем получить для себя материальные выгоды от реализации указанного транспортного средства, то есть совершить заведомо незаконные действия.

На его предложение ГИА и ФЮВ, разъяснили ему (ФИО1) противозаконность его действий и противозаконность своих действий по прекращению розыскного дела № *** в отношении транспортного средства – автомобиля «Мазда-3», 2012 года выпуска, государственный регистрационный знак «***», принадлежащего должнику ФИО1, и исполнительного производства № ***, в связи с тем, что должником ФИО1 в полном объеме не исполнены требования по исполнительному производству.

Затем ФИО1, в продолжение своего преступного умысла, направленного на дачу взятки должностному лицу, 25.04.2019 года в указанный ранее период времени, находясь в служебном кабинете ГИА № 11, расположенном по указанному ранее адресу, действуя умышленно, положил на рабочий стол ГИА заранее вложенные в обложку паспорта деньги в сумме 20000 рублей, лично передав, таким образом, денежные средства в качестве взятки должностному лицу – судебному приставу-исполнителю Волховского РРОСП УФССП России по Ленинградской области ГИА за прекращение розыскного дела № *** в отношении транспортного средства «Мазда-3», 2012 года выпуска, государственный регистрационный знак «***», принадлежащего должнику ФИО1, и судебному приставу-исполнителю Волховского РОСП УФССП России по Ленинградской области ФЮВ за прекращение исполнительного производства № ***, то есть за заведомо незаконные действия.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 315 ч. 2 п. 1 УПК РФ ФИО1, в присутствии защитника заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, воспользовавшись правом, предусмотренным п. 2 ч. 5 ст. 217 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, предусмотренного ст. 291 ч. 3 УК РФ, полностью согласился, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что оно заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия данного ходатайства. 

Государственный обвинитель, защита подсудимого не возражали против рассмотрения дела в особом порядке. 

Учитывая, что все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены и оснований для отказа в удовлетворении ходатайства подсудимого ФИО1 не установлено, судом дело рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Считая, что предъявленное подсудимому ФИО1 обвинение обосновано, вина его подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, суд квалифицирует его действия по ст. 291 ч. 3 УК РФ как дача взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконных действий.

При определении вида и размера наказания суд руководствуется ст. ст. 6, 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. 

Обстоятельства как отягчающие наказание, так и обстоятельства смягчающие наказание не установлены.

С учетом личности подсудимого, обстоятельств совершенного преступления, суд не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 совершил данное преступление, относящиеся к категории тяжких преступлений, являясь лицом юридически не судимым, официально не трудоустроен, к административной ответственности не привлекался, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, суд считает необходимым назначить ему наказание, не усматривая оснований для применения положений статьи 64, 73 УК РФ, поскольку в судебном заседании не было установлено каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления. 

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, посягающих на основы государственной власти и нарушающего нормальную управленческую деятельность государственных органов, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление, в целях восстановления социальной справедливости, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы с дополнительным видом наказания в виде штрафа.

С учетом полного признания вины и раскаяние в содеянном, суд считает возможным не назначать ему наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, предусмотренное как дополнительный вид наказание санкцией ч. 3 ст. 291 УК РФ.

С учетом требований п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ вид исправительного учреждения подсудимому ФИО1 надлежит назначить исправительную колонию общего режима.

В связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, суд считает необходимым освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек – сумм, подлежащих выплате адвокату Родину С. В., осуществившему защиту подсудимого в порядке назначения. Процессуальные издержки надлежит возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства, по вступлению приговора в законную силу:

- денежные купюры, достоинством 1000 рублей каждая в количестве 20 штук в общей сумме 20000 рублей, переданные на ответственное хранение следователю-криминалисту отдела криминалистики следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Ленинградской области КАВ, на основании п. «г» ст. 104.1 УК РФ, надлежит конфисковать в доход государства;

- лист формата А4 с надписью «20000 р.», обложку из-под паспорта, карту памяти с видеозаписью из видеорегистратора, хранящиеся при уголовном деле, хранить при уголовном деле;

- исполнительное производство, розыскное дело, бланк объяснения ФИО1, переданные на ответственное хранение в службу судебных приставов Волховского РОСП УФССП России по Ленинградской области надлежит оставить по месту нахождения, со снятием ответственного хранения после вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 302-304, ст. 309, ст. 316 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 291 ч. 3 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год со штрафом в размере в размере пятикратной суммы взятки, то есть в размере 100000 (сто тысяч) рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу осужденному ФИО1, по настоящему уголовному делу, с подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. Под стражу заключить в зале суда.

Срок отбытия наказания осужденному ФИО1 исчислять с *** года. До вступления приговора в законную силу, срок содержания под стражей засчитать осужденному ФИО1, согласно п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета один день за полтора дня отбывания в исправительной колонии общего режима. В ходе предварительного расследования ФИО1 не задерживался и под стражей не содержался. 

Судебные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката Родина С. В. в размере 1800 (одна тысяча восемьсот) рублей отнести за счет средств Федерального бюджета.

Вещественные доказательства по настоящему уголовному делу:

- денежные купюры, достоинством 1000 рублей каждая в количестве 20 штук в общей сумме 20000 рублей, переданные на ответственное хранение следователю-криминалисту отдела криминалистики следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Ленинградской области КАВ, на основании п. «г» ст. 104.1 УК РФ,- конфисковать в доход государства;

- лист формата А4 с надписью «20000 р.», обложку из-под паспорта, карту памяти с видеозаписью из видеорегистратора, хранящиеся при уголовном деле, хранить при уголовном деле;

- исполнительное производство, розыскное дело, бланк объяснения ФИО1, переданные на ответственное хранение в службу судебных приставов Волховского РОСП УФССП России по Ленинградской области надлежит оставить по месту нахождения, со снятием ответственного хранения после вступления приговора в законную силу.

Настоящий приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей, в то же срок со дня вручения копии настоящего приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья –

Апелляционным определением Судебной коллегии по уголовным делам Ленинградского областного суда от 16 октября 2019 года приговор Волховского городского суда Ленинградской области от 02 августа 2019 года в отношении ФИО1 изменить: 

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 основное наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год считать условным с испытательным сроком на 2 года.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 исполнение обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Дополнительное наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу отменить, из-под стражи освободить немедленно.

В остальном приговор оставить без изменения, апелляционные жалобы ФИО1 и адвоката Родина С.В. - без удовлетворения.

Председательствующий -

Судьи -