Дело №1-134/17

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Кантемировка 12 декабря 2017 года

Кантемировский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Зигуновой Е.Н.,

с участием государственного обвинителя прокурора Кантемировского района Метлева С.С., 

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Жигалкина Д.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Гисиной Т.В.,

рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, 

<

данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ незаконные приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, совершенные в крупном размере, при следующих обстоятельствах: 

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов, подсудимый ФИО1, на лугу на расстоянии 300 м. в северо-восточном направлении от 

<

адрес>, обнаружил дикорастущую коноплю. У ФИО1, возник умысел, на незаконные приобретение, хранение частей наркотикосодержащего растения рода конопля для личного употребления. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, в указанное время, с целью личного употребления, сорвал верхушечные части дикорастущей конопли, тем самым незаконно приобрел и переместил их на территорию своего домовладения № по 

<

адрес>, где спрятал их на чердаке сарая своего домовладения и хранил для личного употребления, без цели сбыта, тем самым, обеспечив их сохранность.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 21 минут по 15 часов 05 минут сотрудниками полиции на основании постановления Кантемировского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ и постановления следователя от ДД.ММ.ГГГГ, в доме и надворных постройках домовладения № по 

<

адрес> произведен обыск, в ходе которого на чердаке сарая данного домовладения обнаружены и изъяты части наркотикосодержащего растения рода конопля массой 122,18 грамма. 

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на экспертизу вещество растительного происхождения, изъятое в ходе обыска в домовладении подсудимого, является частями наркотикосодержащего растения рода Конопля массой в высушенном состоянии 122,18 грамма. 

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 г. N 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228. 228.1., 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" (с изменениями и дополнениями), части наркотикосодержащих растений рода Конопля массой 122,18 грамма относятся к крупному размеру частей растений, содержащих наркотические средства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил о своем согласии с предъявленным обвинением.

При ознакомлении с материалами дела по окончании предварительного расследования по делу подсудимый ФИО1, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. Заявленное ходатайство поддержано подсудимым в судебном процессе. Ходатайство заявлено после проведения консультаций с защитником, и в присутствии защитника. Характер и последствия заявленного ходатайства подсудимому разъяснены и понятны.

Защитник Жигалкин Д.А. не возражает о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.Государственный обвинитель Метлев С.С. выразил согласие на рассмотрение дела в порядке гл. 40 УПК РФ

Предъявленное обвинение, с которым согласен подсудимый, подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами.

Действия подсудимого ФИО1 по предъявленному обвинению суд квалифицирует по ч.2 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере.

В ходе судебного разбирательства судом были исследованы обстоятельства характеризующие подсудимого как личность: а именно, что он по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача психиатра, у врача нарколога не состоит, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, имеет постоянное место жительства. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 (п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ), является активное способствование раскрытию и расследованию преступления. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1 по ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, на учете у врача психиатра и у врача нарколога не состоящего, состояние его здоровья, в содеянном раскаявшегося, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, требования разумности и справедливости, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи, в связи с чем, полагает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы на определенный срок без дополнительного наказания. 

В связи с изложенным при определении размера наказания подсудимому суд применяет правила ч. 1,5 ст. 62 УК РФ. 

Раскаяние в содеянном, наличие постоянного места жительства на территории РФ может служить основанием для назначения наказания подсудимому ФИО1 в виде лишения свободы, но без реального отбывания наказания - то есть с применением ст. 73 УК РФ, так как его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества.

При этом оснований для изменения категории преступления, совершенного ФИО1, на менее тяжкую (ч. 6 ст. 15 УК РФ) суд не усматривает. 

Наказание подсудимому назначается в рамках санкции ч.2 ст. 228 УК РФ. 

По делу имеются процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката, участвующего по назначению в ходе предварительного расследования дела- 3850 руб., в судебном заседании в размере 550 руб., которые в соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат и относятся на счет федерального бюджета. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года.

Обязать ФИО1 в период условного осуждения не менять постоянного места жительства без согласия органа, осуществляющего контроль за исполнением наказания, являться для регистрации в УИИ не реже одного раза в месяц, в дни, определенные УИИ.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: части наркотикосодержащего растения рода конопля массой 519,19 грамма, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Кантемировскому району Воронежской области, – уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Изготовлено в совещательной комнате.

Судья Е.Н. Зигунова