Дело № 5-49/2018 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

р.п. Рудня 8 июня 2018 года

Судья Руднянского районного суда Волгоградской области Шевченко В.Ю., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО4, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, специальных званий внутренней службы, инвалидности 1 и 2 группы не имеющего.

ФИО4 разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, которые с его слов, ему понятны, русским языком владеет, в услугах переводчика и защитника не нуждается, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 совершил мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путём кражи, при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> час. 

<

данные изъяты> мин. ФИО4 совместно с иным лицом, находясь на территории гостиницы «

<

данные изъяты>», расположенной по адресу: 

<

адрес>, из бензобака автомобиля 

<

данные изъяты>, г.н. 

<

данные изъяты>, принадлежащего Волгоградскому Гидрометцентру и стоящему на территории указанной гостиницы совершили хищение 

<

данные изъяты> литров бензина марки АИ-

<

данные изъяты> общей стоимостью 

<

данные изъяты> рублей. 

В судебном заседании ФИО4 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, признал полностью, в содеянном раскаивается. 

Выслушав лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, изучив представленные материалы, нахожу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказана совокупностью следующих доказательств. 

Протоколом об административном правонарушении 

<

данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом ОД ОМВД России по Руднянскому району от ДД.ММ.ГГГГ, заявлением представителя потерпевшего, протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрена территория гостиницы «

<

данные изъяты>», объяснениями от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, ФИО2, водителя автомобиля УАЗ ФИО3, справкой о стоимости похищенного.

Указанные письменные доказательства являются допустимыми, составленные уполномоченными лицами в соответствии с предъявляемыми требованиями. Существенных противоречий, указанные письменные доказательства не содержат, они согласуются с другими добытыми в судебном заседании доказательствами. 

При таких данных суд находит вину ФИО4 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, доказанной.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность не установлено. 

При назначении наказания, судья учитывает категорию совершенного ФИО4 административного правонарушения, посягающего на собственность, и считает необходимым назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере двукратной стоимости похищенного.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО4 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере двукратной стоимости похищенного, то есть в размере 1221 (одна тысяча двести двадцать один) рубль. 

Штраф подлежит уплате по реквизитам: получатель - УФК по Волгоградской области (ОМВД России по Руднянскому району), КПП 345301001, ИНН 

<

***>, ОКТМО 18647000, БИК 041806001, КБК 18811690050056000140, кор.счет 40101810300000010003, наименование платежа: административный штраф, УИН: 18880434180347565473. 

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления. 

Судья: В.Ю. Шевченко