РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 октября 2020 года г.о. Озеры

Озерский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Котовой О.А.,

при секретаре Бирюковой Е.В., 

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело №2а-748/20 по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по 

<

адрес> к ФИО2 о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени, 

у с т а н о в и л:

Межрайонная ИФНС России № по 

<

адрес> обратилась в суд с указанным административным исковым заявлением, в обоснование заявленных требований указав, что на ФИО5 является плательщиком транспортного налога, сумма задолженности по которому составляет № рублей. В соответствии со ст.ст. 408, 409 НК РФ административному ответчику направлены налоговые уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ с расчетом налога за ДД.ММ.ГГГГ года со сроком уплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ с расчетом налога за ДД.ММ.ГГГГ год со сроком уплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ с расчетом налога за ДД.ММ.ГГГГ год со сроком уплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Транспортный налог в установленный срок не был уплачен. В соответствии с п.1 ст. 45 НК РФ ФИО2 направлены требования об уплате налога № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ, № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ, № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ, которые в установленный срок исполнены не были. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 

<

адрес> по судебному участку № вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности по налогу и пени, который отменен ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступившими от налогоплательщика возражениями. Просит суд взыскать с ФИО2 задолженность по транспортному налогу в размере 3068,10 рублей. 

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

Административный ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, заявлений и ходатайств суду не представил. 

При изложенных обстоятельствах в соответствии с положениями ч.7 ст. 150 КАС РФ суд рассматривает данное дело в порядке упрощенного (письменного) производства.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению полностью по следующим основаниям.

В силу ч. ч. 1, 2 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций. 

Согласно ч. 6 ст. 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

В силу ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.В соответствии с п.1 ч.1 ст.23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.Согласно ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 НК РФ. Объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством РФ (ст. 358 НК РФ). Согласно ст. 359 НК РФ налоговая база определяется в отношении транспортных средств, имеющих двигатели как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.Из материалов дела усматривается, что на ФИО2 зарегистрированы транспортные средства – автомобиль 

<

данные изъяты>, госномер №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска и автомобиль 

<

данные изъяты>, госномер №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, следовательно, он является налогоплательщиком транспортного налога, сумма которого за период с ДД.ММ.ГГГГ года составила № рублей. В соответствии со ст.ст. 408, 409 НК РФ административному ответчику ФИО2 направлены налоговые уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ с расчетом налога за ДД.ММ.ГГГГ года со сроком уплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ с расчетом налога за 2017 год со сроком уплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ с расчетом налога за ДД.ММ.ГГГГ год со сроком уплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ; в установленные сроки налог уплачен не был. В соответствии с п.1 ст. 45 НК РФ ФИО2 направлены требования об уплате налога № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ, № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ, № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ, которые в установленный срок исполнены не были. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 

<

адрес> по судебному участку № вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности по налогу, который отменен ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступившими от налогоплательщика возражениями. При таких обстоятельствах и с учетом неисполнения в добровольном порядке требования контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы суд находит требования Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес> о взыскании с ФИО2 недоимки по транспортному налогу подлежащими удовлетворению в полном объеме. В соответствии со ст.114 КАС РФ госпошлина в размере № рублей подлежит взысканию с ФИО2 Руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд р е ш и л:взыскать с ФИО2, проживающего по адресу: 

<

адрес> пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по 

<

адрес> задолженность по транспортному налогу в размере № рублей. Взыскать с ФИО2 в доход муниципального образования городской округ Озеры государственную пошлину в размере ДД.ММ.ГГГГ рублей. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Озерский городской суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья: подпись

Копия верна

Судья О.А. Котова

Секретарь ФИО3