Судья г/с Притулин В.П. Дело № 22-3233/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Краснодар 25 мая 2023 года

Краснодарский краевой суд в составе:

Председательствующего судьи Лопушанская В.М.,

при ведении протокола помощником судьи Евдокимовой Н.В.,

с участием прокурора Тарабрина А.О.,

осужденного, участвующего посредством ВКС Ф.,

адвоката Чамалиди Д.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе осужденного Ф. на постановление Армавирского городского суда Краснодарского края от 09 марта 2023 года, которым удовлетворено представление начальника филиала по г. Армавиру ФКУ УИИ УФСИН России по КК об отмене условного осуждения осужденному Ф.

Изучив материалы дела, содержание постановления, доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, выслушав осужденного и его адвоката в поддержку доводов апелляционной жалобы, прокурора, полагавшего постановление суда подлежащим оставлению без изменения, суд апелляционной инстанции 

УСТАНОВИЛ:

По приговору Армавирского городского суда от 10 августа 2022 года Ф. осужден за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ к наказания в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением всеми видами транспортных и других механических транспортных средств на срок 1 год 9 месяцев 4 дня, которое постановлено исполнять самостоятельно. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы Ф. постановлено считать условным с испытательным сроком 3 года.

Начальник ФКУ УИИ УФСИН России по КК обратился в суд с представлением, в котором просил признать осужденного Ф., скрывшимся от контроля уголовно-исполнительной инспекции, отменить условное осуждение и исполнить наказание, назначенное приговором Армавирского городского суда от 10 августа 2022 года.

Постановлением Армавирского городского суда Краснодарского края от 29 марта 2023 года удовлетворено представление начальника ФКУ УИИ УФСИН России по КК, осужденному Ф. отменено условное осуждение по приговору Армавирского городского суда от 10 августа 2022 года, заменено на реальное лишение свободы на срок 2 года 6 месяцев, без ограничения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 1 год 9 месяцев 4 дня с отбыванием лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. В отношении осужденного Ф. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок до вступления постановления в законную силу. Ф. взят под стражу в зале суда. Срок наказания Ф. исчислен с момента его заключения под стражу, с зачетом времени его содержания под стражей с 09 марта 2023 года до вступления постановления в законную силу.

В апелляционной жалобе осужденный Ф. с постановлением не согласен. Указывает, что вину признал полностью, в содеянном раскаивается, написал явку с повинной, положительно характеризуется по мету жительства и мету работы, ущерб погасил в полном объеме, претензий со стороны потерпевшей не имеет. Обращает внимание суда, что от контроля инспекции он не скрывался, город не покидал. Кроме того, у него родился сын, его бабушка тяжело больна. Из-за тяжелых жизненных обстоятельств он совершил преступление о чем сильно сожалеет. Просит суд учесть, что он является ветераном боевых действий. Просит суд строго не наказывать, и вынести решение не связанное с лишением свободы.

В возражениях помощник прокурора Каплуновский А.С., аргументируя свою позицию, просит постановление Армавирского городского суда от 09 марта 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Выслушав участников судебного заседания, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, суд апелляционной инстанции считает постановление подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 3 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности, либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, указанного в ч. 1 настоящей статьи, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Согласно ч. 4 ст. 190 УИК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушил общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, то начальник уголовно-исполнительной инспекции направляет в суд представление об отмене условного осуждения и исполнения наказания, назначенного приговором суда.

В силу ч. 6 ст. 190 УИК РФ, скрывающимся от контроля признается условно осужденный, место нахождения которого не установлено в течение более 30 дней.

Из представленных материалов следует, что 27.09.2022 года осужденный Ф. сотрудником инспекции был проверен по месту жительства для вручения уведомления и явки в инспекцию для постановки на учет, однако в ходе проверки выяснено, что по указанному адресу домовладение отсутствует, ведется строительство.

28.09.2022 года осужденный Ф. был проверен по адресу: 

<

Адрес...>, однако по данному адресу установить местонахождение последнего не представилось возможным, со слов его бабушки А. стало известно, что точное местонахождение осужденного ей неизвестно.

03.10.2022 года в адрес инспекции от осужденного Ф., поступил телефонный звонок, последний пояснил, что ему передано уведомление о явке на 29.09.2022 года, однако явиться в инспекцию в указанную дату он не может, пояснил, что явится в инспекцию 05.10.2022 года, в назначенный день он также не явился.

12.10.2022 года был осуществлен выезд по адресу: 

<

Адрес...>, двери указанного домовладения никто не открыл, уведомление о явке в инспекцию на 13.10.2022 года было оставлено в почтовом ящике.

19.10.2022 года сотрудником инспекции был осуществлен выезд по адресу: 

<

Адрес...>, однако установить местонахождение осужденного Ф. не представилось возможным, со слов его бабушки А. стало известно, что последний по данному адресу не проживает около месяца, его местонахождение и номер телефона ей неизвестен.

С 21.10.2022 года в отношении осужденного Ф. начаты первоначальные розыскные мероприятия по установлению его местонахождения, однако установить его местонахождение не представилось возможным.

19.01.2023 года начальником УФСИН Росси по КК ФИО1 осужденный Ф. объявлен в розыск, как скрывшийся от контроля уголовно-исполнительной инспекции и уклоняющийся от отбывания наказания.

Самим осужденным в судебном заседании апелляционной инстанции не отрицался факт уклонения им от контроля в течении длительного времени, не проживания по месту регистрации, уклонение от явки по вызову в инспекцию. Изложенные обстоятельства свидетельствую о том, что Ф. скрылся от контроля, что является основанием для отмены ему условного осуждения.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой иснтанции, который удовлетворил представление начальника филиала по г. Армавиру ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю об отмене условного осуждения Ф.

Доводы апелляционной жалобы осужденного удовлетворению не подлежат, поскольку они направлены фактически на оспаривание назначенного судом наказания, а доводы о том, что он не намеревался скрываться от контроля, опровергаются материалами дела.

Постановление суда первой инстанции соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ является законным, обоснованным и мотивированным. В нем приведены материальные и процессуальные нормы права, регламентирующие рассмотрение судом вопросов об отмене условного осуждения, соответствующие мотивы принятого решения, которое основано на требованиях закона. Однако в описательно-мотивировочной части постановления суд ошибочно указал, что Ф. злостно нарушил возложенные на него обязанности в то время, как он скрылся от контроля, что не является основанием для отмены принятого судом решения.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что постановление суда подлежит изменению по следующим основаниям.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы, за исключением случаев, предусмотренных ч.ч. 3.2 и 3.3 настоящей статьи, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в колонии строгого режима.

Данные требования закона судом первой инстанции выполнены не были. 

Согласно ответа Армавирского городского суда следует, что осужденный Ф., по приговору Армавирского городского суда от 10.08.2022 года содержался под стражей с 20.06.2023 года по 10.08.2023 года.

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции считает необходимым произвести зачет в срок отбывания Ф. наказания время его содержания под стражей с 26 июня 2023 года по 10 августа 2023 года из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления суда, по делу не имеется. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.19, 389.20, 389.23, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Армавирского городского суда Краснодарского края от 09 марта 2023 года, которым удовлетворено представление начальника филиала по г. Армавиру ФКУ УИИ УФСИН России по КК об отмене условного осуждения осужденному Ф. – изменить.

Зачесть в срок отбывания Ф. наказания время его содержания под стражей с 26 июня 2023 года по 10 августа 2023 года из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части постановление оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Четвёртый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ. При этом осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в заседании суда кассационной инстанции.

Председательствующий В.М. Лопушанская