№2а-220/2025

УИД 03RS0013-01-2024-006081-38

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 марта 2025 года с.Николо-Березовка РБ

Краснокамский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Корниловой А.Р., 

при секретаре судебного заседания Новоселовой И.И., 

с участием административного ответчика ФИО1, его представителя ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 4 по Республике Башкортостан к ФИО3 о взыскании недоимки по налогу,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная ИФНС России № по РБ (далее ИФНС) обратилась в суд с указанным административным иском к ФИО1. о взыскании задолженности по налогам, указав, что за административным ответчиком имеется задолженность в общем размере 24363,20 рублей, в том числе: транспортный налог с физических лиц: налог ДД.ММ.ГГГГ год в размере 12000 рублей, налог за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 12000 рублей, пеня по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 363,20 рублей. 

Перечень объектов имущества, принадлежащих налогоплательщику: автомобили грузовые, 

<

данные изъяты> дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ. Налоговым органом в адрес административного ответчика направлялось налоговое уведомление от ДД.ММ.ГГГГ № (№), на уплату налога с отражением сведений о налоговом периоде, налоговой базе, налоговой ставке и расчет налога. В порядке, установленными ст.ст.69,70 НК РФ, налогоплательщик извещен об имеющейся задолженности по обязательным платежам путем направления требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 24000 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 363,20 рублей. 

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №3 Октябрьского района г.Иркутска выдан судебный приказ № 2а-3636/2019 о взыскании задолженности по налогам. Определением от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен, в связи с поступлением от должника возражений.

Административный истец просит взыскать с ФИО1 транспортный налог с физических лиц: налог за 2015 год в размере 12000 рублей, налог за 2017 год в размере 12000 рублей, пеня по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 363,20 рублей.

В судебное заседание представитель административного истца ИФНС России №4 по РБ не явился, извещен о времени и месте судебного заседания.

В судебном заседании административный ответчик ФИО1 и его представить ФИО2 возражали против удовлетворения иска, поскольку автомобиль, за который начислен налог находится в розыске. 

Заинтересованное лицо Межрайонная ИФНС России №16 по Иркутской области, являющееся правопреемником ИФНС России по Октябрьскому округу г.Иркутска, извещенный надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела, не явился. 

Согласно ст. 150 КАС РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие лица, участвующего в деле, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

С учетом изложенного суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания.

Суд, исследовав материалы дела и оценив доказательства в их совокупности, считает, что административный иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации, ст. 3 и п.1 ч.1 ст.23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

На основании ч.2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

В силу положений ч. 6 ст. 289 КАС РФ при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

В соответствии со ст.400 НК РФ налогоплательщиками имущественного налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 401 НК РФ объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя) следующее имущество: 1) жилой дом; 2) квартира, комната; 3) гараж, машино-место; 4) единый недвижимый комплекс; 5) объект незавершенного строительства; 6) иные здание, строение, сооружение, помещение (пункт 1). В целях настоящей главы дома и жилые строения, расположенные на земельных участках для ведения личного подсобного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального жилищного строительства, относятся к жилым домам (пункт 2). Не признается объектом налогообложения имущество, входящее в состав общего имущества многоквартирного дома (пункт 3).

В соответствии со статьями 363, 397, 409 Налогового кодекса Российской Федерации транспортный налог, налог на имущество физических лиц и земельный налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Из п. 2 ст. 52 Налогового кодекса Российской Федерации следует, что в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление.

В силу ст.45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах (п.1). Если иное не предусмотрено пунктами 4 и 5 настоящей статьи, в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание задолженности в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом (п.2).

Обязанность по уплате налога возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных НК РФ или иным актом законодательства о налогах и сборах (п. 1 ст. 44 НК РФ).

В соответствии со ст.11 НК РФ совокупная обязанность это общая сумма налогов, авансовых платежей, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, которую обязан уплатить (перечислить) налогоплательщик, плательщик сбора, плательщик страховых взносов и (или) налоговый агент, и сумма налога, подлежащая возврату в бюджетную систему Российской Федерации в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст.11.3 НК РФ совокупная обязанность формируется и подлежит учету на едином налоговом счете лица (далее – ЕНС), который ведется в отношении каждого физического лица. Исполнение обязанности, числящейся на ЕНС, осуществляется с использованием единого налогового платежа (далее – ЕНП).

Сальдо ЕНС представляет собой разницу между общей суммой денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве ЕНП, и денежным выражением совокупной обязанности.

Отрицательное сальдо ЕНС формируется, если общая сумма денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве ЕНП, меньше денежного выражения совокупной обязанности.

В соответствии с п.1 ст.69 НК РФ неисполнение обязанности по уплате налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, повлекшее формирование отрицательного сальдо единого налогового счета налогоплательщика, является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате задолженности. Требованием об уплате задолженности признается извещение налогоплательщика о наличии отрицательного сальдо единого налогового счета и сумме задолженности с указанием налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов на момент направления требования, а также об обязанности уплатить в установленный срок сумму задолженности.

Исполнением требования об уплате задолженности признается уплата (перечисление) суммы задолженности в размере отрицательного сальдо на дату исполнения (абз.2 п.3 ст.69 НК РФ).

В соответствии со ст.70 НК РФ требование об уплате задолженности должно быть направлено налогоплательщику, плательщику сбора, плательщику страховых взносов, налоговому агенту не позднее трех месяцев со дня формирования отрицательного сальдо единого налогового счета этого лица в размере, превышающем 3000 рублей, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Судом установлено, что в МРИ ФНС России №4 по Республике Башкортостан на налоговом учете состоит ФИО1, за которым числится задолженность по уплате обязательных платежей.

Как следует из материалов дела и установлено судом, административному ответчику в налоговых периодах № на праве собственности принадлежал автомобиль грузовой, грз 

<

данные изъяты>в., дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ.

Налоговым органом производились начисления указанного налога, в адрес ФИО1 направлялись налоговые уведомления: ДД.ММ.ГГГГ № об уплате налогов за налоговые периоды №., включая транспортный налог на общую сумму 24000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направлено требование № об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов, включая задолженность по налогам в размере 24000 рублей, пени в размере 363,20 рублей. 

В соответствии со ст.48 НК РФ, действующей в редакции по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, заявление о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица (далее в настоящей статье - заявление о взыскании) подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.

Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом (таможенным органом) в суд, если общая сумма налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 3 000 рублей.

В соответствии с п.2 ст.48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей.

Как следует из вышеприведенного требования, срок для уплаты задолженности был установлен до ДД.ММ.ГГГГ.

В порядке, установленном ст.ст. 69, 70 НК РФ, в связи с неуплатой налога в установленный срок административному ответчику начислены пени за нарушение срока уплаты и направлено требование об уплате налога, пени, штрафа, что подтверждается материалами дела.

ИФНС России по Октябрьскому району г.Иркутска подано заявление на выдачу судебного приказа мировому судье судебного участка №3 Октябрьского района г.Иркутска ДД.ММ.ГГГГ, то есть в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования от ДД.ММ.ГГГГ № об уплате задолженности (срок уплаты до ДД.ММ.ГГГГ+ 6 мес. =ДД.ММ.ГГГГ), налоговый орган обратился с требованием о взыскании недоимки.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №3 Октябрьского района г.Иркутска от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика взыскана задолженность по транспортному налогу за 2015, 2017 годы, пени в размере 24363,20 рублей. 

При таких обстоятельствах, инспекция, обращаясь с заявлением о вынесении судебного приказа к мировому судье не пропустила установленный законом шестимесячный срок.

Требование о взыскании налога, пеней, за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа (ч. 3 ст. 48 НК РФ).

Определением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 118 Октябрьского района г.Иркутска от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ по делу № от ДД.ММ.ГГГГ отменен на основании поступившего возражения административного ответчика относительно исполнения судебного приказа.

Судом установлено, что административным истцом не пропущен срок для подачи данного административного искового заявления, поскольку с указанным требованием административный истец обратился своевременно ДД.ММ.ГГГГ в течение шести месяцев (27.05.2024+ 6 мес. = ДД.ММ.ГГГГ), что подтверждается почтовым конвертом.

Доказательств оплаты недоимки по налогу административным ответчиком не предоставлено.

При таких обстоятельствах, в пользу административного истца с административного ответчика подлежит взысканию вышеуказанная задолженность в общем размере 24363,20 рублей.

Доводы ФИО1 о том, что транспортное средство, на которое начислен налог находится в розыске, в связи с чем, обязанность по оплате налога отпала суд отклоняет. 

В силу пункта 1 статьи 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 названного кодекса, если иное не предусмотрено данной статьей.

На время обращения налоговой инспекции в суд с заявлением о выдаче судебного приказа действовала норма подпункта 7 пункта 2 статьи 358 Налогового кодекса Российской Федерации, которой регламентировалось, что не являются объектом налогообложения транспортные средства, находящиеся в розыске, а также транспортные средства, розыск которых прекращен, с месяца начала розыска соответствующего транспортного средства до месяца его возврата лицу, на которое оно зарегистрировано. Факты угона (кражи), возврата транспортного средства подтверждаются документом, выдаваемым уполномоченным органом, или сведениями, полученными налоговыми органами в соответствии со статьей 85 настоящего Кодекса.

С ДД.ММ.ГГГГ действует аналогичное положение подпункта 3.5 пункта 3 статьи 362 Налогового кодекса Российской Федерации, в соответствии с которым исчисление налога прекращается в случае нахождения транспортного средства в розыске, которое должно подтверждаться документами, приложенными к заявлению налогоплательщика, или документами, полученными налоговым органом по запросу от уполномоченного органа, у которого имеются эти сведения.

Как следует из представленного суду письма ГУ МВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № автомобиль №, г/н №, шасси №, зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время на ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., информация о наличии розыска отсутствует.

Таким образом, достоверных сведений об угоне транспортного средства, принадлежащего ответчику, в материалах дела не имеется и вышеприведенным письмом, представленным ФИО1 не подтверждается. 

Доводы ответчика о том, что требование налоговым органом направлено по адресу: 

<

адрес>, тогда как по указанному адресу он проживал до 2010, в связи с чем, указанное требование он не получал и не знал об имеющейся задолженности суд также считает несостоятельными, факт регистрации административного ответчика по другому адресу не свидетельствует о несоблюдении налоговым органом установленной процедуры уведомления налогоплательщика о необходимости уплатить налоги, поскольку налоговым органом предприняты меры по направлению требований в адрес, известный по учетным данным налогоплательщика. Кроме того, в судебном заседании ответчик указал, что был зарегистрирован по вышеуказанному адресу до ДД.ММ.ГГГГ, а так же не представил объективных доказательств в обоснование причин, которые препятствовали ему получить документы, позволявшие ему безошибочно исполнить свою конституционную обязанность по уплате налогов в соответствии со ст.57 Конституции Российской Федерации. 

Также суд отклоняет доводы административного ответчика о том, что налоговым органом при обращении в суд неправильно указано его имя как «Байранберды», тогда как его имя значится «ФИО4», в связи с чем, требование о взыскании налога не может быть предъявлено к нему, так как неправильное указание его имени является опиской, поскольку сам ответчик в судебном заседании не отрицал факт того, что автомобиль зарегистрирован на его имя и то, что он проживал в 

<

адрес> до 

<

адрес>

В соответствии со ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Таким образом, с ответчика ФИО1 подлежит взысканию госпошлина в доход федерального бюджета в размере 4000 рублей. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес> к ФИО3 о взыскании недоимки по налогу - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, №, недоимку по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в размере 12000 рублей, налог ДД.ММ.ГГГГ год в размере 12000 рублей, пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 363,20 рублей, на общую сумму 24363 рублей 20 коп. 

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, № государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 4000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца через Краснокамский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Мотивированное решение изготовлено 28 марта 2025 года.

Председательствующий: А.Р. Корнилова