73RS0003-01-2024-000621-66

Дело № 2-675/24

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ульяновск 16 апреля 2024 года

Железнодорожный районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Тарановой А.О., 

при секретаре Низаметдиновой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о зачете однородных требований, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о зачете однородных требований.

Требования мотивированы тем, что в производстве ОСП по Железнодорожному району г. Ульяновска и г. Новоульяновска УФССП России по Ульяновской области находится исполнительное производство № в отношении истца, предмет исполнения – задолженность по алиментам в размере 195961 руб. 17 коп., взыскателем является ФИО3

Также в производстве ОСП №2 г. Сызрани УФССП России по Самарской области находится исполнительное производство № в отношении ответчика, предмет исполнения – задолженность по алиментам в размере 162739 руб. 10 коп., взыскателем является ФИО2

На основании изложенного просит произвести зачет однородных требований, а именно: считать должника ФИО3 исполнившей требования исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-ИП на сумму 162739 руб. 10 коп., считать остаток долга должника ФИО2 по исполнительному производству №-ИП в размере 33222 руб. 07 коп.

В судебном заседании истец ФИО2 просил удовлетворить иск, не возражал относительно вынесения заочного решения. 

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения данного дела извещены надлежащим образом. 

Суд рассматривает дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, поскольку ответчик, в силу личного волеизъявления не воспользовался своим правом присутствовать в суде и участвовать в рассмотрении дела. Тем самым суд считает, что ответчик отказался от реализации предоставленных ему законом процессуальных прав на непосредственное участие в разбирательстве дела. 

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу требований ст. 56 ГПК РФ каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Исходя из смысла ч. 3 ст. 123 Конституции РФ, во всех случаях, когда в том или ином суде разрешается спор и есть стороны, они должны быть процессуально равны, иметь равные права и возможности отстаивать свои интересы.

Это конституционное положение и требование норм международного права содержится в ст. 12 ГПК РФ, согласно которой правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Анализ указанных норм позволяет сделать вывод о том, что суд в процессе состязательности не является инициатором и лишь разрешает предусмотренные законом вопросы, которые ставят перед ним участники судопроизводства, которые в рамках своих процессуальных прав обосновывают и доказывают свою позицию в конкретном деле.

Таким образом, на истце и на ответчике в равной степени лежит бремя доказывания выдвигаемых ими доводов и возражений.

В соответствии с ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Судом установлено, что ФИО5 и ФИО3 состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено актовыми записями Агентства ЗАГС по Ульяновской области. 

От брака имеется несовершеннолетний ребенок ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ранее проживал с матерью ФИО3, на его содержание с ФИО5 в пользу ФИО3 взыскивались алименты согласно судебному приказу мирового судьи судебного участка №79 Самарской области. 

На основании судебного приказа было возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении истца, предмет исполнения – задолженность по алиментам в размере 195961 руб. 17 коп., взыскателем является ФИО3

Определением Сызранского городского суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску ФИО2 к ФИО3 об изменении места жительства несовершеннолетнего ребенка и освобождении от уплаты алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, утверждено мировое соглашение между ФИО2 и ФИО3, по которому место жительства несовершеннолетнего ФИО1 определено с отцом ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ. Определен порядок общения ребенка с матерью. По указанному мировому соглашению ФИО6 отказалась от дальнейшего взыскания с ФИО2 алиментов на сына ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

Решением Железнодорожного районного суда г. Ульяновска от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО2 были удовлетворены частично.

Суд решил: взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО2 алименты на содержание несовершеннолетнего сына ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в твердой денежной сумме в размере по 5171 руб. 50 коп. ежемесячно, что соответствует ? доле величины прожиточного минимума для детей в Ульяновской области, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до достижения совершеннолетия ФИО1. 

Данное решение суда вступило в силу ДД.ММ.ГГГГ.

ОСП №2 г. Сызрани УФССП России по Самарской области находится исполнительное производство №-ИП в отношении ответчика, предмет исполнения – задолженность по алиментам в размере 162739 руб. 10 коп., взыскателем является ФИО2

Учитывая, что данные требования являются однородными, обратился в суд с настоящим иском. 

Согласно Конституции Российской Федерации забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей (часть 2 статьи 38).

В Семейном кодексе Российской Федерации федеральный законодатель закрепил в числе принципов регулирования семейных отношений заботу о благосостоянии и развитии детей, обеспечение приоритетной защиты прав и интересов несовершеннолетних (статья 1).

На основе этих принципов в упомянутом Кодексе определяются права и обязанности родителей и детей, в том числе имущественные, включая право ребенка на получение содержания от своих родителей и обязанность родителей по содержанию несовершеннолетних детей, которая, как правило, реализуется родителями добровольно (статьи 60, 80).

В случае если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке (пункт 2 статьи 80 Семейного кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 16.1 части 1 статьи 64 Федерального закона от 2 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон об исполнительном производстве) судебный пристав-исполнитель вправе производить зачет встречных однородных требований, подтвержденных исполнительными документами о взыскании денежных средств.

В силу части 1 статьи 88.1 Закона об исполнительном производстве по заявлению взыскателя или должника либо по собственной инициативе судебный пристав-исполнитель производит зачет встречных однородных требований, подтвержденных исполнительными документами о взыскании денежных средств, на основании которых возбуждены исполнительные производства, за исключением случаев, установленных законодательством Российской Федерации.

О зачете встречных однородных требований судебный пристав-исполнитель выносит постановление, которое утверждается старшим судебным приставом или его заместителем (часть 2 статьи 88.1).

Случаи недопустимости зачета перечислены в статье 411 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Не допускается зачет требований: о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью; о пожизненном содержании; о взыскании алиментов; по которым истек срок исковой давности; в иных случаях, предусмотренных законом или договором.

Статья 410 ГК РФ не требует, чтобы предъявляемое к зачету требование вытекало из того же обязательства или из обязательств одного вида. Однородным предметом являются - деньги, вещи одного рода и качества, ценные бумаги одного рода и качества.

В пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 июня 2020 г. N 6 "О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств" разъяснено, что обязательства считаются прекращенными зачетом в размере наименьшего из них не с момента получения заявления о зачете соответствующей стороной, а с момента, в который обязательства стали способными к зачету (статья 410 ГК РФ). Например, если срок исполнения активного и пассивного требований наступил до заявления о зачете, то обязательства считаются прекращенными зачетом с момента наступления срока исполнения обязательства (или возможности досрочного исполнения пассивного обязательства), который наступил позднее, независимо от дня получения заявления о зачете.

Таким образом, независимо от процедуры проведения зачета (внесудебный, судебный) обязательства считаются прекращенными ретроспективно: не с момента заявления о зачете, подписания акта о зачете, заявления встречного иска, принятия/вступления в законную силу решения суда, а тогда, когда обязательства стали способны к зачету, то есть наступили условия для прекращения обязательств зачетом. Только до обозначенного момента сторона, срок исполнения обязательства которой наступил ранее, находится в просрочке и несет соответствующую ответственность.

Как установлено судом, в производстве ОСП по Железнодорожному району г. Ульяновска и г. Новоульяновска УФССП России по Ульяновской области находится исполнительное производство №-ИП в отношении истца, предмет исполнения – задолженность по алиментам, взыскателем является ФИО3

По сведениям, представленным ОСП по Железнодорожному району г. Ульяновска и г. Новоульяновска УФССП России по Ульяновской области задолженность ФИО2 ЮБ. составляет 225652 руб. 88 коп., при этом расчет произведен из суммы 320432 руб. 21 коп.

Однако согласно сведениям судебного пристава–исполнителя ОСП №2 г. Сызрани УФССП России по Самарской области ФИО7 должнику ФИО2 определена задолженность по алиментам на ДД.ММ.ГГГГ не в сумме 320432 руб. 21 коп., а в размере 290740 руб. 50 коп.

Таким образом, учитывая, что истец выплатил согласно материалам исполнительного производства 94779 руб. 33 коп., его задолженность составляет 195961 руб. 17 коп.

По сведениям, представленным ОСП №2 г. Сызрани УФССП России по Самарской области находится исполнительное производство №-ИП в отношении ответчика, предмет исполнения – задолженность по алиментам в размере 162739 руб. 10 коп., взыскателем является ФИО2

Необходимо учесть, что соглашение о зачете между сторонами заключено не было.

На дату рассмотрения дела вышеуказанные суммы ответчиком не оспорены, доказательств иного не представлено.

Оценив собранные по делу доказательства, руководствуясь приведенными выше нормами права, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, а именно произвести зачет однородных требований ФИО2 и ФИО3 о взыскании задолженности по алиментам, окончательно определив к взысканию с ФИО2 в пользу ФИО3 сумму в размере 33222 руб. 07 коп., при этом считать ФИО3 исполнившей требования по исполнительному производству №-ИП.

Суд руководствуется положениями ч. 1 ст. 98 ГПК РФ о том, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

С учетом изложенного, с ответчика надлежит взыскать государственную пошлину в размере 300 руб. в доход местного бюджета 

Руководствуясь статьями 98, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО2 удовлетворить. 

Произвести зачет однородных требований ФИО2 и ФИО3 по взысканию задолженности по алиментам, окончательно определив к взысканию с ФИО2 в пользу ФИО3 сумму в размере 33222 руб. 07 коп. 

Считать ФИО3 исполнившей требования по исполнительному производству №-ИП.

Взыскать с ФИО3 государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 300 руб. 

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения. 

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Ульяновский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Ульяновска также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись А.О. Таранова

Копия верна

Судья А.О. Таранова

Секретарь с/з ФИО8

Подлинник судебного акта находится в материалах дела № Железнодорожного районного суда 

<

адрес>.