Дело №1-145/2020 

<

данные изъяты>

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Саранск 15 мая 2020 г.

Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Николаевой Н.С.,

при секретаре судебного заседания Дотолеве В.С.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Пролетарского района г.Саранска Республики Мордовия – старшего помощника прокурора Пролетарского района г.Саранска Республики Мордовия Гулина Д.П.,

защитника – адвоката Старостиной М.Т., представившей удостоверение №483 от 28.07.2010 года и ордер №684 от 14.05.2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

...>, зарегистрированного проживающим по адресу: 

<

...>, имеющего регистрацию по месту пребывания до 01.07.2024 года и фактически проживающего по адресу: Республика Мордовия, г.Саранск, р.

<

...>, ком.146, гражданина Российской Федерации, русским языком владеющего, в услугах переводчика не нуждающегося, имеющего среднее профессиональное образование, ограниченно годного к военной службе, холостого, не работающего, являющегося студентом 1 курса медицинского факультета ФГБОУ ВПО «МГУ им.Н.П. Огарева», по данному делу на основании статей 91, 92 УПК Российской Федерации не задерживался, 18.03.2020 года избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

.._.._.. года примерно в 17 часов 15 минут ФИО1, находясь около дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, являясь потребителем наркотических средств, решил незаконно приобрести и в дальнейшем незаконно хранить для личного потребления, без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере. Реализуя свой прямой преступный умысел, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, ФИО1, находясь около дома, расположенного по вышеуказанному адресу, посредством сети «Интернет», используя мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>» IMEI 1: №, IMEI 2: № с сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон» с абонентским номером №, через браузер «

<

данные изъяты>» на платформе «

<

данные изъяты>», через магазин по продаже наркотических средств «

<

данные изъяты>» заказал у неустановленного лица наркотическое средство «

<

данные изъяты>», то есть вещество, содержащее пирролидиновалерофенон и являющееся наркотическим средством производное вещества N-метилэфедрон, в крупном размере.

После чего, .._.._.. года примерно в 17 часов 15 минут, находясь в 1,5 метрах в восточном направлении от дома, расположенного по вышеуказанному адресу, и 12 метрах в южном направлении от проезжей части автодороги по ул.

<

адрес>, ФИО1 посредством вышеназванного мобильного телефона, перечислил продавцу наркотического средства денежные средства в сумме 3200 рублей в счет оплаты за наркотическое вещество на неустановленный номер счета биткоин-кошелька, с целью незаконного приобретения наркотического средства.

В тот же день, то есть .._.._.. года на вышеуказанный мобильный телефон через браузер «

<

данные изъяты>» в магазине «

<

данные изъяты>» от неустановленного лица поступило уведомление с указанием адреса местонахождения наркотического средства. Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на незаконное приобретение и хранение вышеуказанного наркотического средства, ФИО1 направился на общественном транспорте к дому №

<

адрес>, к месту закладки с наркотическим средством.

.._.._.. года примерно в 19 часов 00 минут ФИО1, находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением наркотических средств, в металлической трубе на земле около дерева, находящегося в 250 метрах в восточном направлении от здания №

<

адрес> и 80 метрах в юго-западном направлении от проезжей части автодороги по ул.

<

адрес>, обнаружил сверток, обмотанный липкой лентой, с находящимся внутри веществом, содержащим пирролидиновалерофенон и являющимся наркотическим средством производное вещества N-метилэфедрон, массой не менее 1,29 грамма, который достал своей рукой и положил в правый боковой карман джинс, надетых на нем. Тем самым, ФИО1 незаконно приобрел у неустановленного лица, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, вещество, содержащее пирролидиновалерофенон и являющееся наркотическим средством производное вещества N-метилэфедрон, массой не менее 1,29 грамма, то есть в крупном размере.

Затем .._.._.. года примерно в 19 часов 30 минут ФИО1, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, на участке местности, расположенном на расстоянии 7 метров в северном направлении от здания №

<

адрес> а также в 20 метрах в восточном направлении от здания №

<

адрес>, продолжая незаконно хранить наркотическое средство, был остановлен сотрудниками УНК МВД по Республике Мордовия, где .._.._.. года в период с 20 часов 00 минут по 20 часов 25 минут в ходе производства личного досмотра последнего, проведенного на вышеуказанном участке местности, сверток, обмотанный липкой лентой, с находящимся внутри веществом, содержащим пирролидиновалерофенон и являющимся наркотическим средством производное вещества N-метилэфедрон, массой 1,29 грамма, был обнаружен и изъят сотрудниками полиции в правом боковом кармане джинс, надетых на ФИО1, которое последний незаконно хранил для личного потребления без цели сбыта.

Согласно справке об исследовании №№ от .._.._.. года представленное вещество, массой 1,29 грамма, содержит пирролидиновалерофенон и является наркотическим средством производное вещества N-метилэфедрон.

Как следует из заключения эксперта №№ от .._.._.. года представленное на исследование вещество, массой 1,27 грамма, содержит пирролидиновалерофенон и является наркотическим средством производное вещества N-метилэфедрон.

Согласно Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 года, N-метилэфедрон и его производные являются наркотическим средством (список 1), оборот которого в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации. 

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ», N-метилэфедрон и его производные, массой свыше 1 грамма, но не свыше 200 грамм, является крупным размером.

При ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании предварительного следствия обвиняемый ФИО1 заявил ходатайство об особом порядке принятия судебного решения.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал ранее заявленное ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, полностью согласившись с предъявленным обвинением и признав себя виновным, пояснив при этом, что он полностью осознает характер и последствия заявленного ходатайства, данное решение было принято добровольно и после консультации с защитником.

Защитник Старостина М.Т. заявленное ФИО1 ходатайство поддержала полностью, просила принять судебное решение в особом порядке.

Государственный обвинитель Гулин Д.П. против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения также не возражал.

Разрешая вопрос о возможности применения особого порядка принятия судебного решения, суд считает, что имеются все основания для удовлетворения заявленного ходатайства и принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства по тем основаниям, что подсудимый ФИО1 полностью согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после консультации с защитником. Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый и его защитник, при наличии согласия государственного обвинителя о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства – обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Квалификация действий подсудимого ФИО1 органами предварительного следствия дана верно. Действия подсудимого ФИО1 подлежат квалификации именно по ч.2 ст.228 УК РФ, поскольку он совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Квалифицирующий признак «в крупном размере» нашел свое подтверждение, так как у ФИО1 обнаружено и изъято сотрудниками полиции в ходе личного досмотра, проведенного .._.._.. года в период с 20 часов 00 минут по 20 часов 25 минут на участке местности, расположенном на расстоянии 7 метров в северном направлении от здания №

<

адрес>, а также в 20 метрах в восточном направлении от здания №

<

адрес>, вещество, содержащее пирролидиновалерофенон и являющееся наркотическим средством производное вещества N-метилэфедрон, массой 1,29 грамма.

Согласно Постановления Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ», N-метилэфедрон и его производные, массой свыше 1 грамма, но не свыше 200 грамм, является крупным размером.

У суда нет каких-либо оснований сомневаться в психической полноценности подсудимого ФИО1, учитывая его адекватное и последовательное поведение при рассмотрении уголовного дела; данных, согласно которым ФИО1 в 

<

данные изъяты>

Из заключения комиссии экспертов от .._.._.. года №№ (т.1 л.д.67-69) первичной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы следует, что ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, лишающим его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдает в настоящее время и не страдал в период времени, относящийся к деянию, в совершении которого он подозревается. Мог в период времени, относящийся к деянию, в совершении которого он подозревается, и в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Наркоманией, алкоголизмом ФИО1 не страдает, в лечении не нуждается.

При назначении наказания суд учитывает положения ст.6, 43 и 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, 

<

данные изъяты>, что в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому ФИО1, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает активное способствование расследованию преступления путем неоднократной дачи в ходе предварительного следствия признательных показаний подсудимым, в том числе в ходе проверки показаний на месте.

Согласно п.31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» в соответствии с ч.1 ст.63 УК РФ само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств, психотропных или других одурманивающих веществ, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание.

В связи с этим, принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, суд на основании ч.1.1 ст.63 УК РФ, не находит достаточных оснований для признания отягчающим обстоятельством совершение ФИО1 преступления в состоянии наркотического опьянения, поскольку, по мнению суда, указанное состояние, в котором пребывал подсудимый, являющийся потребителем наркотических средств, не повлияло на совершение им преступления.

Иных обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст.63 УК РФ суд не усматривает.

Суд, при оценке данных, характеризующих личность подсудимого ФИО1, учитывает, что он впервые совершил тяжкое преступление, относящее к преступлениям против здоровья населения и общественной нравственности, к административной ответственности не привлекался, 

<

данные изъяты>» (т.1 л.д.207), он сам и его близкие родственники инвалидности не имеют.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ.

Принимая во внимание всю совокупность изложенных обстоятельств, личность подсудимого, обстоятельства совершения преступления, наличие смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, с учетом того, что в соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества, и ему следует назначить наказание в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, то есть условно. Данное наказание, по мнению суда, отвечает целям наказания и способствует их достижению.

Учитывая личность ФИО1, его материальное положение, обстоятельства совершенного преступления, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным не назначать ему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч.2 ст.228 УК РФ.

В целях обеспечения надлежащего контроля за поведением условно осужденного суд считает, что в период испытательного срока на ФИО1 необходимо возложить исполнение ряда обязанностей, которые будут способствовать его исправлению и предупреждению совершения других преступлений, а именно: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, а также являться для регистрации 1 (один) раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Контроль за условно осужденным ФИО1 следует возложить на уполномоченные специализированные государственные органы по месту жительства осужденного.

Подсудимым ФИО1 совершено тяжкое преступление, вместе с тем, достаточных оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, в соответствии с которой суд наделен правомочиями изменить категорию преступления на менее тяжкую, не имеется.

Суд не усматривает наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО1 во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основания для применения ст.64 УК РФ.

Суд не находит правовых оснований для применения положений ст.72.1 УК РФ, поскольку ФИО1 больным наркоманией не признан, ему назначается наказание в виде лишения свободы.

В связи с назначением ФИО1 наказания в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении него до вступления приговора в законную силу необходимо оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу – отменить.

Гражданский иск по данному уголовному делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу следует разрешить в соответствии со ст.81 УПК РФ.

При этом, суд учитывает, что принадлежащий ФИО1 мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>» IMEI 1: №, IMEI 2: № был использован им в качестве средства совершения преступления, в связи с чем в соответствии с п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ, п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ подлежит конфискации и обращению в доход государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.303, 304, 307-310, 314-316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, а также являться для регистрации 1 (один) раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 в испытательный срок время со дня провозглашения приговора до вступления приговора в законную силу.

Контроль за условно осужденным ФИО1 возложить на уполномоченные специализированные государственные органы по месту жительства осужденного.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу: 

1) джинсы черного цвета, хранящиеся у ФИО1, на основании п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ, – передать ФИО1;

2) бумажный конверт, с находящимися в нем фрагментом липкой ленты желтого цвета с магнитом, прозрачным полимерным пакетиком с застежкой гриппер с мелкокристаллическим веществом, содержащим пирролидиновалерофенон и являющимся наркотическим средством производное вещества N-метилэфедрон, массой 1,25 грамма, хранящиеся в камере хранения наркотических средств УМВД России по го Саранск по адресу: 

<

адрес>, на основании п.2 ч.3 ст.81 УПК РФ, – уничтожить;

3) мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>» IMEI 1: №, IMEI 2: №, хранящийся при уголовном деле, на основании п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ, п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ, – конфисковать и обратить в собственность государства;

4) сим-карту оператора сотовой связи «Мегафон» с абонентским номером №, хранящуюся при уголовном деле, на основании п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ, – уничтожить.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу – отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия через Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в течение 10 суток со дня его вынесения. 

В случае подачи апелляционной жалобы, представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также участии в суде апелляционной инстанции адвоката для защиты своих интересов.

Судья Пролетарского районного суда

г.Саранска Республики Мордовия 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Дело №1-145/2020 

<

данные изъяты>