Дело № 1 – 235/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации 

г. Волгоград 11 октября 2018 г.

Тракторозаводский районный суд г. Волгограда в составе

председательствующего судьи Павловской В.Н., 

при секретарях Лапиной А.А., Парневой С.О.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Волгограда Лихобабина Д.О.

подсудимого ФИО1, 

защитника - адвоката Макобок М.Г., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дела в отношении 

ФИО1 ФИО6, родившегося ДАТА ИЗЪЯТА в г. АДРЕС ИЗЪЯТ, ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.4 ст.228.1, ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ, содержащегося под стражей,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере, а также покушение на незаконный сбыт наркотического средства в особо крупном размере.

Преступление совершено в Тракторозаводском районе г. Волгограда при следующих обстоятельствах:

12 марта 2018, примерно в 16 часов 00 минут, ФИО1, находясь возле дома 16 по ул. Набережной Волжской Флотилии Тракторозаводского района г. Волгограда, точное место в ходе предварительного следствия не установлено, обнаружил полимерный пакет с веществом темно-коричневого цвета в виде мягкого комка, которое является наркотическим средством - смесью, содержащей производное N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбокса-мида, масса которого составила 2,49 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДАТА ИЗЪЯТА ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», образует крупный размер. Обнаруженное наркотическое средство ФИО1 перенес в квартиру по месту проживания по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ где стал незаконно хранить. 

13 марта 2018 года ФИО1, находясь по месту своего проживания из корыстных побуждений, под воздействием преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере решил реализовать лицам из числа потребителей вышеуказанное наркотическое средство. 

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 19 марта 2018 года в 13 часов 47 минут, находясь по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, в ходе телефонного разговора с ранее знакомым ФИО23 достиг предварительной договоренности о незаконном сбыте последнему вышеуказанного наркотического средства в крупном размере за денежные средства в сумме 500 рублей. 

С целью доведения своего преступного умысла до конца, ФИО1 19 марта 2018 года, примерно в 16 часов 10 минут, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, находясь на лестничной площадке АДРЕС ИЗЪЯТ, за денежные средства в сумме 500 рублей незаконно сбыл ФИО23., выступившему в качестве закупщика при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» проводимых под контролем сотрудников ОКОН УМВД России по г. Волгограду, вещество темно-коричневого цвета в виде мягкого комка, которое является наркотическим средством - смесью, содержащей производное N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида, массой 2,49 грамма, что образует крупный размер. 

19 марта 2018 года в период времени с 16 часов 24 минуты по 16 часов 32 минуты ФИО23., выступивший в качестве закупщика при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», находясь около АДРЕС ИЗЪЯТ, добровольно выдал сотрудникам полиции приобретенное у ФИО1 наркотическое средство, тем самым наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

Он же, 12 марта 2018 года примерно в 16 часов 00 минут, находясь возле дома 16 по ул. Набережной Волжской Флотилии Тракторозаводского района г. Волгограда, точное место в ходе предварительного следствия не установлено, обнаружил полимерный пакет, внутри которого находилось: два пакета и два фрагмента пакета, внутри которых находилось порошкообразное вещество белого цвета, которое является наркотическим средством - смесью, содержащей, производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, общая масса которых составляет 151,16 грамма, два фрагмента пакета, внутри которых находилось порошкообразное вещество серо-бежевого цвета, которое является наркотическим средством - смесью, содержащей производное (4-метилнафталин-1-ил)(1-пентил-1Н- индол-3-ил) метанона (JWH-122), общая масса которых составляет 27,267 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДАТА ИЗЪЯТА ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, образуют крупный размер указанных наркотических средств; два пакета, внутри первого находилось вещество темно-коричневого цвета в виде двух спрессованных пластичных комков, внутри второго находилось вещество серо-белого и желтовато-кремового цветов в виде комков неопределенной формы, которые являются наркотическим средством - смесью, содержащей производное N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида, общая масса которого составляет 1012,16 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДАТА ИЗЪЯТА ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, образует особо крупный размер. Обнаруженные наркотические средства ФИО1 перенес в квартиру по месту проживания по адресу: г. АДРЕС ИЗЪЯТ где стал незаконно хранить.

13 марта 2018 года ФИО1, находясь по месту своего проживания, из корыстных побуждений, под воздействием преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере, решил реализовать лицам из числа потребителей вышеуказанных наркотических средств. 

Довести свой преступный умысел до конца ФИО1 не смог по независящим от него обстоятельствам, так как 19 марта 2018 года примерно в 17 часов 00 минут был задержан сотрудниками ОКОН УМВД России по г. Волгограду. Распорядиться наркотическими средствами, находившимся по месту жительства, ФИО1 не смог, так как 19.03.2018, в период времени с 18 часов 05 минут по 19 часов 20 минут, в ходе осмотра места происшествия – АДРЕС ИЗЪЯТ указанные наркотические средства были обнаружены и изъяты из незаконного оборота.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении инкриминируемых ему преступлений не признал и показал, что 12 марта 2018 г. к нему пришел ФИО23. и оставил на хранение какой-то пакет. 19 марта 2018 года последний позвонил ему и попросил вынести маленький кусочек из содержимого пакета. Он понял, что это наркотическое средство, отщипнул и вынес ФИО23 который пришел с молодым человеком. Он с ФИО23. покурил этот наркотик в подъезде. После этого тот дал ему 500 рублей и сказал, что на эти деньги они купят еще наркотическое средство. Заходя в квартиру, его задержали сотрудники полиции. В ходе осмотра квартиры он указал, что в комнате под подушкой лежит пакет с наркотическими средствами, который принес ФИО23 

Однако данные показания подсудимого опровергаются его же показаниями, данными в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого от 20.03.2018 г. и обвиняемого от 20.03.2018 г., от 13.04.2018 г., от 29.05.2018 г., от 30.05.2018 г., которые были оглашены в судебном заседании на основании п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ, согласно которым на протяжении длительного времени он употребляет наркотическое средство «спайс» и «соль». 12 марта 2018 примерно 16 часов он пошел прогуляться в сторону берега реки Волга в Тракторозаводском районе г. Волгограда. В 100 метрах от дома №16 по ул. Набережной Волжской Флотилии он обнаружил пакет с наркотическими средствами, который принес к себе в АДРЕС ИЗЪЯТ. Так как найденного наркотического средства было большое количество, он решил продавать его маленькими дозами своим знакомым, употребляющим наркотические средства. Продавал он наркотик по цене 300-1000 рублей за дозу. Также он предлагал купить наркотическое средство своему знакомому ФИО23. 19 марта 2018 года в 13 часов 47 минут ему позвонил ФИО23, и в ходе разговора он снова предложил ему купить у него наркотическое средство, на что последний согласился, после чего они договорились, что он к нему придет домой и что доза наркотика будет стоить 500 рублей. Через некоторое время примерно к 16 часам к нему домой пришел ФИО23., с которым был еще один молодой человек. Он вышел на лестничную площадку, поинтересовался, принес ли ФИО23. деньги, на что тот сказал, что деньги у него есть. Потом спросил, какой ему наркотик, на что ФИО23 сказал, что ему нужен «темный» и передал ему 500 рублей. Взяв деньги, он зашел к себе в квартиру, где от наркотического средства, находящегося в одном из пакетов, отломил кусочек от основной массы наркотического средства – «спайс». Данную часть наркотика он вынес ФИО23. и передал ему на лестничной площадке, после чего они разошлись. Через некоторое время он вышел из квартиры, на лестничной площадке седьмого этажа подъезда АДРЕС ИЗЪЯТ его задержали сотрудники полиции. После чего в подъезде сотрудник полиции произвел его личный досмотр, в ходе которого у него были изъяты денежные средства в сумме 500 рублей, которые ранее ему передал ФИО23 за приобретенное наркотическое средство. После чего с его согласия сотрудником полиции в присутствии понятых был произведен осмотр его квартиры, в ходе которого были изъяты и упакованы оставшиеся у него в квартире наркотические средства, которые ранее он нашел 12.03.2018 года и планировал сбывать (т. 1 л.д. 95-98, 102-105, т.2 л.д. 58-60, 121-122, 132-135).

Противоречия в своих показаниях, ранее данных на предварительном следствии и в судебном заседании, подсудимый ФИО1 объяснил тем, что в ходе предварительного следствия признал вину, поскольку при допросах плохо себя чувствовал. Настаивает на своих показаниях, данных им в суде.

Достоверность показаний подсудимого ФИО1, данных в период предварительного следствия об обстоятельствах совершения им инкриминируемых деяний не вызывает у суда сомнений, т.к. его показания в период предварительного следствия последовательны, были даны в присутствии защитника, согласуются с исследованными в судебном заседании доказательствами, представленными стороной обвинения. Изучение оглашенных протоколов допроса свидетельствует о том, что они составлены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, с разъяснением положений ст.51 Конституции РФ, а также протоколы не содержат каких-либо замечаний и дополнений. Сам подсудимый в судебном заседании указал на отсутствие какого-либо давления на него со стороны сотрудников правоохранительных органов, в протоколах допросов в качестве обвиняемого им собственноручно написано, что вину свою признает полностью. Исследование же протоколов свидетельствует о наличии в них подписей подсудимого, рукописной записи о личном прочтении протокола и отсутствие на него замечаний.

Несмотря на непризнание вины подсудимым, она полностью подтверждается показаниями свидетелей, протоколами проведенных следственных действий и иными представленными стороной обвинения и исследованными судом доказательствами. 

Так, свидетель ФИО23. в судебном заседании показал, что у него есть знакомый ФИО1, который употребляет наркотические средства – «спайс» и «соль». ФИО1, зная, что он также периодически употребляет наркотические средства, предлагал у него купить «спайс», в связи с чем он обратился в полицию, где ему предложили поучаствовать в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка» в роли Покупателя. После этого он позвонил с сотового телефона сотрудника полиции на домашний номер ФИО1, в ходе разговора они договорились, что приобретет у ФИО1 «спайс» за 500 рублей. После разговора он, двое сотрудников полиции, понятые и статист проследовали к дому ФИО1 по АДРЕС ИЗЪЯТ, где был произведен его личный досмотр, после чего ему выдали 500 рублей. Он и молодой человек в роли статиста зашли в подъезд дома, где проживал ФИО1 На лестничной площадке он передал ФИО1 500 рублей, а тот, в свою очередь, передал ему наркотическое средство. После этого он и статист вышли из подъезда, при этом он надел на голову капюшон, дав тем самым понять, что сделка состоялась. Был произведен его досмотр, в ходе которого он выдал приобретенное у ФИО1 наркотическое средство. 

Согласно показаниям свидетеля - старшего оперуполномоченного отдела по контролю за оборотом наркотиков УМВД России по г. Волгограду Свидетель №6, 19 марта 2018 г. поступила информация о том, что на территории Тракторозаводского района г. Волгограда ФИО1 занимается незаконным сбытом наркотического средства. Для проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» был приглашен «покупатель», который с его сотового телефона ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ позвонил ФИО1 на домашний номер и договорился о приобретении наркотического средства. Для участия в ОРМ им были приглашены также понятые и статист. Около дома, где проживал ФИО1, был произведен личный досмотр «покупателя» и «статиста», в ходе которого ничего запрещенного обнаружено не было. Покупателю были выданы денежные средства 500 рублей различными купюрами, которые были осмотрены и сфотографированы. Он зашел в подъезд и поднялся на второй этаж, откуда наблюдал за происходящим. Покупатель и статист поднялись на седьмой этаж, где позвонили в квартиру ФИО1 Когда тот вышел, Покупатель передал 500 рублей, а ФИО1, в свою очередь, передал ему наркотическое средство. Около дома в ходе досмотра Покупатель добровольно выдал приобретенное у ФИО1 наркотическое средство. Также был произведен досмотр статиста, у которого ничего запрещенного обнаружено не было. В этот момент в подъезде был задержан ФИО1 В ходе личного досмотра ФИО1 были обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 500 рублей, номера и серии которых совпадали с номерами купюр, выданных Покупателю для приобретения наркотического средства. Также в ходе досмотра с ладоней рук ФИО1 на спиртовые салфетки были сделаны смывы. После чего с добровольного согласия ФИО1 был произведен осмотр его места жительства, где в спальне на кровати обнаружены различные вещества в пакетах, которые оказались наркотическими средствами. 

Согласно показаниям в судебном заседании свидетеля - старшего оперуполномоченного отдела по контролю за оборотом наркотиков УМВД России по г. Волгограду Свидетель №7, 19 марта 2017 в УМВД России по г. Волгограду поступила информация о том, что ФИО1 занимается незаконным распространением наркотических средств. Было принято решение провести в отношении ФИО1 оперативно-розыскное мероприятие «Проверочную закупку», для которой были приглашены граждане на роли «покупателя» и «статиста». «Покупателем» являлся ФИО23., а «статистом» был Свидетель №2 Участникам закупки были выданы четыре денежные купюры достоинством 100 рублей, и две купюры, достоинством по 50 рублей. Предварительно с денежных купюр были сняты светокопии. 

В этот же день ФИО23. позвонил ФИО1 по его домашнему номеру ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ и договорился о встрече для покупки одной дозы наркотика за 500 рублей. После звонка все участники направились к месту жительства ФИО1 По прибытии в отношении ФИО23. и Свидетель №2 был проведен личный досмотр на предмет обнаружения у них запрещенных предметов и веществ, а также наличия каких-либо денежных средств. При досмотре ничего обнаружено не было. 

Затем ФИО23. были выданы денежные средства, и он совместно с Свидетель №2 направились на лестничную площадку к квартире, где проживал ФИО1 Через некоторое время ФИО23. и Свидетель №2 вышли из подъезда, и ФИО23. добровольно выдал ему вещество темно-коричневого цвета, которое, по его словам, он купил у ФИО1 Затем в присутствии очевидцев он провел личный досмотр ФИО23. и Свидетель №2 и убедился, что при них ничего запрещенного нет, а также какие-либо денежные средства отсутствуют, о чем был составлен соответствующий акт. 

В момент проведения повторного личного досмотра ФИО23. и Свидетель №2 сотрудниками полиции был задержан ФИО1 В ходе досмотра у ФИО1 были обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 500 рублей, номера и серии которых совпадали с купюрами, ранее выданными ФИО23 для проведения закупки. Также у ФИО1 были взяты смывы с рук. Далее в присутствии очевидцев с добровольного согласия ФИО1 был произведен осмотр его места жительства, где в спальне на кровати в подушке были обнаружены различные вещества в пакетах как прессованные, так и порошкообразные. Все обнаруженное было изъято, упаковано и опечатано. 

Свидетель Свидетель №2 с учетом оглашенных показаний в судебном заседании показал, что ДАТА ИЗЪЯТА он в качестве статиста принимал участие в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка». Все участвующие лица прибыли к дому № АДРЕС ИЗЪЯТ, где был произведен личный досмотр ФИО23., а потом его, в ходе досмотра у них ничего запрещенного обнаружено не было. Затем сотрудник полиции выдал ФИО23 денежные средства в сумме 500 рублей. Далее он и ФИО23. направились во второй подъезд АДРЕС ИЗЪЯТ и поднялись на лестничную площадку седьмого этажа, где ФИО23. позвонил в квартиру № ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, откуда вышел ФИО1 Последний поздоровался с ними, и ФИО23. сказал, что принес 500 рублей, после этого ФИО23. передал ФИО1 ранее выданные денежные средства в сумме пятьсот рублей, а ФИО1 зашел на 2 минуты обратно в квартиру, после чего, вернувшись, передал ФИО23 кусочек вещества темно-коричневого цвета. После этого он и ФИО23 вышли из подъезда. На улице к ним подошли двое сотрудников полиции, которые произвели их личные досмотры, ФИО23 добровольно выдал купленное наркотическое вещество. 

В судебном заседании свидетель подтвердил достоверность оглашенных показаний в полном объеме, объясняя возникшие неточности в показаниях давностью произошедших событий. 

Свидетель Свидетель №4 с учетом оглашенных показаний в судебном заседании показал, что 19 марта 2018 года он был приглашен в качестве понятого в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка», после чего он, сотрудники полиции, еще один понятой, молодой человек в роли «статиста» и «покупатель» проследовали к дому АДРЕС ИЗЪЯТ, где был произведен личный досмотр покупателя ФИО23. и статиста, в ходе которого у них ничего запрещенного обнаружено не было. После этого был произведен осмотр денежных средств в сумме 500 рублей, 4 купюры достоинством по 100 рублей каждая и 2 купюры достоинством по 50 рублей каждая, которые были выданы ФИО23 Затем ФИО23. и Свидетель №2 направились во АДРЕС ИЗЪЯТ. Через некоторое время они вышли, дав знак, что сделка состоялась. ФИО23. добровольно выдал сотруднику полиции вещество темно-коричневого цвета, пояснив, что данный сверток он приобрел у «ФИО6» за выданные ему 500 рублей. В ходе личного досмотра Свидетель №2 ничего обнаружено не было. В дальнейшем они прошли к месту задержания ФИО1 на лестничную площадку седьмого этажа. В ходе личного досмотра у ФИО1 были обнаружены денежные средства в сумме 500 рублей, в ходе осмотра квартиры в комнате под подушкой обнаружены и изъяты пакетики с наркотическими средствами.

В судебном заседании свидетель подтвердил достоверность оглашенных показаний в полном объеме, объясняя возникшие неточности в показаниях давностью произошедших событий. 

Свидетель Свидетель №5 в судебном заседании показал, что ДАТА ИЗЪЯТА он участвовал в качестве понятого в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка». Около дома на Спартановке, точного адреса он не помнит, сотрудниками полиции был произведен личный досмотр «покупателя» и еще одного молодого человека, который участвовал в ОРМ, у которых ничего обнаружено не было. Потом покупателю были выданы денежные средства в сумме 500 рублей, которые предварительно были осмотрены и сфотографированы, и на которые он должен был купить наркотическое средство. После этого покупатель и молодой человек зашли в подъезд, через некоторое время вышли, и покупатель выдал купленное наркотическое средство. Потом покупатель позвонил подсудимому по телефону, он вышел и возле подъезда его задержали. В ходе досмотра у подсудимого были изъяты 500 рублей. Далее все понялись в квартиру к подсудимому, где он из шкафа достал пакетики с наркотическими средствами, указав, что он нашел их в овраге.

В судебном заседании на основании ч.3 ст.281 УПК РФ, в связи с существенными противоречиями в части места задержания подсудимого и места изъятия наркотических средств, были оглашены показания свидетеля Свидетель №5, данные на стадии предварительного расследования, согласно которым ФИО1 был задержан на лестничной площадке седьмого этажа, а в ходе осмотра квартиры в спальне на кровати были обнаружены различные вещества в пакетах (т. 2 л.д. 64-66). В судебном заседании Свидетель №5 подтвердил показания в части места задержания ФИО1, пояснив возникшие противоречия давностью произошедших событий. В части места обнаружения наркотических средств настаивал на показаниях, данных в суде, указав, что невнимательно прочитал протокол допроса.

Вместе с тем, суд критически относится к показаниям свидетеля в данной части, поскольку они опровергаются показаниями как самого подсудимого, так и других свидетелей, которые указывали, что наркотические средства были обнаружены в комнате ФИО1 на кровати под подушкой.

Из показаний свидетеля Свидетель №3 в судебном заседании следует, что ФИО1 является ее сыном, который на протяжении длительного времени употребляет различные наркотические средства. О том, что ее сын хранил дома по месту их с ним проживания и продавал наркотические средства ей ничего не было известно. Охарактеризовала ФИО1 с положительной стороны, указав, что он имеет несколько тяжелых хронических заболеваний.

Показания указанных свидетелей суд находит достоверными, поскольку они последовательны, конкретны, согласуются друг с другом по месту, времени и способу совершения преступления, а также письменными доказательствами по делу.

Данных, свидетельствующих о заинтересованности свидетелей при даче показаний, оснований для оговора подсудимого ФИО1, равно как и существенных противоречий в их показаниях по обстоятельствам дела, ставящих эти показания под сомнение, судом не установлено. 

Вина ФИО1 в незаконном сбыте наркотических средств в крупном размере кроме того подтверждается также письменными доказательствами.

Из акта проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» в отношении ФИО1 следует, что 19 марта 2018 года на площадке АДРЕС ИЗЪЯТ ФИО1 незаконно сбыл «Покупателю» ФИО23. за 500 рублей кусочек вещества темно-коричневого цвета (т.1 л.д. 13-15).

Согласно сведениям, содержащимся в акте досмотра Покупателя ФИО23., 19.03.2018 года в период времени с 15 часов 08 минут по 15 часов 20 минуты перед ОРМ при проведении личного досмотра у «Покупателя» предметов, запрещенных в гражданском обороте, а также денежных средств не обнаружено (т. 1 л.д.16).

Также согласно сведениям, содержащимся в акте досмотра статиста Свидетель №2, 19.03.2018 года в период времени с 15 часов 22 минут по 15 часов 38 минут перед ОРМ при проведении личного досмотра предметов, запрещенных в гражданском обороте, а также денежных средств не обнаружено (т. 1 л.д.17-18).

Из акта пометки, выдачи и осмотра денежных средств, ценностей от ДАТА ИЗЪЯТА, следует, что лицу, участвующему в качестве покупателя - ФИО23. были выданы денежные средства в сумме 500 (пятьсот) рублей со следующими сериями, номерами и номиналом: 1 купюра достоинством 100 рублей – вМ 0865183; 1 купюра достоинством 100 рублей – бИ 0787607; 1 купюра достоинством 100 рублей – яс 6118111; 1 купюра достоинством 100 рублей – гТ 3165519; 1 купюра достоинством 50 рублей – ЯЭ 2612342; 1 купюра достоинством 50 рублей – НВ 2012353 (т.1 л.д.19-20).

Согласно сведениям, содержащимся в акте досмотра покупателя после проведения ОРМ, 19.03.2018 года в период времени с 16 часов 24 минут по 16 часов 32 минут около АДРЕС ИЗЪЯТ Покупатель ФИО23 добровольно выдал вещество темно-коричневого цвета, которое последний приобрел у ФИО1 в ходе проведения оперативного эксперимента по проверочной закупке наркотического средства на врученные ему сотрудниками полиции денежные средства в сумме 500 рублей (т.1 л. д. 21).

Согласно справки об исследовании ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА и сведениям, содержащимся в заключении судебной экспертизы материалов веществ и изделий ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ-н от ДАТА ИЗЪЯТА, вещество массой 2,49 грамма (с учетом израсходованного 0,20 г.), добровольно выданное Покупателем ФИО23., является смесью, содержащей производное N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида) – наркотическое средство, включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ от ДАТА ИЗЪЯТА ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» (т. 1 л.д. 23-25, 216-220).

При личном досмотре ФИО1 обнаружено и изъято: денежные средства в сумме 500 рублей; 1 купюра достоинством 100 рублей – вМ 0865183; 1 купюра достоинством 100 рублей – бИ 0787607; 1 купюра достоинством 100 рублей – яс 6118111; 1 купюра достоинством 100 рублей – гТ 3165519; 1 купюра достоинством 50 рублей – ЯЭ 2612342; 1 купюра достоинством 50 рублей – НВ 2012353; полученные последним от незаконного сбыта наркотического средства «Покупателю» в ходе ОРМ «Проверочная закупка» под контролем сотрудников полиции, а также изъяты смывы с левой и правой кисти на спиртовые салфетки, что отражено в акте личного досмотра от 19.03.2018 г. (т.1 л.д.28-29)

Согласно выводам, содержащимся в заключении эксперта ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ-н от ДАТА ИЗЪЯТА, на поверхностях двух салфеток, которыми производились смывы с кистей обеих рук ФИО1, обнаружены следы производного метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты и производного N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида - наркотических средств (т.2 л.д. 42-44).

Согласно протоколу осмотра предметов от 20.05.2018 года, была осмотрена детализация вызовов на абонентский ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, Свидетель №6 с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА; в графе «дата/время вызова» – «19.03.2018; 13:47:57», в графе «номер, точка доступа» - «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ», в графе «объем» - «00:00:21»,в графе «един. измерения» - «чч:мм:сс», в графе «направление» - «исходящий». (т.2 л.д.114-116).

Из протокола осмотра предметов от 16.05.2018 года следует, что осмотрены следующие предметы: денежные средства в сумме 500 руб., серии и номера которых совпадают с сериями и номерами денежных средств, выданных покупателю, а затем изъятых у ФИО1 в ходе производства его личного досмотра 19 марта 2018 г.

- сверток из фрагмента фольги серебристого цвета, внутри которого находится вещество темно- коричневого цвета со специфическим запахом в виде комка неопределенной формы, изъятый у Покупателя ФИО23.;

- одна сухая салфетка из нетканого материала, с пятнами серого цвета; упаковка от салфетки, из конверта 2 извлечена одна сухая салфетка из нетканого материала, с пятнами серого цвета, упаковка от салфетки, из конверта 3 извлечена одна сухая салфетка из нетканого материала, без пятен, упаковка от салфетки (т.2л.д.92-104).

В протоколе отражены индивидуальные особенности осмотренных предметов, которые признаны вещественными доказательствами по уголовному делу.

Оперативное мероприятие «Проверочная закупка» проведено в соответствии с положениями Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», на основании постановления, утвержденного руководителем органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность. При этом сведения, поступившие в ОКОН УМВД России по г. Волгограду о деятельности ФИО1, связанной с незаконным сбытом наркотических средств, были достаточными для проведения указанного оперативного мероприятия, в ходе которого была решена одна из задач, предусмотренных ст.2 ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» – выявлена противоправная деятельность ФИО1, который был задержан. 

Представленные в следственный орган, а затем и суду результаты оперативно-розыскного мероприятия приобщены к материалам уголовного дела и в последующем оценены и проверены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона в совокупности с другими доказательствами и закреплены путем производства соответствующих следственных и судебных действий.

Результаты оперативно-розыскного мероприятия относятся к предмету доказывания, собраны в соответствии с ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», а потому признаются судом достоверными и допустимыми, как доказательства виновности подсудимого, поскольку свидетельствуют о наличии у подсудимого умысла на незаконный оборот наркотических средств, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников правоохранительных органов.

Вина ФИО2 в покушении на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере подтверждается следующими письменными доказательствами.

Протоколом осмотра места происшествия от 19.03.2018, согласно которому объектом осмотра места происшествия является место проживания ФИО1 - АДРЕС ИЗЪЯТ, в ходе которого обнаружено и изъято: 4 полимерных пакета с находящимся внутри порошкообразным веществом, полимерный пакет с находящимся внутри веществом темно-коричневого цвета, два полимерных пакета, с находящимся внутри порошкообразным веществом, полимерный пакет с находящимся внутри камнеобразным веществом (т.1 л.д.31-34).

Из протокола осмотра предметов от 16.05.2018 года следует, что осмотрены следующие предметы: 

- две бирки, два пустых пакета, два пакета из бесцветного прозрачного полимерного материла с застежкой «zip lock» с поперечной полосой синего цвета в районе застежки, внутри пакетов находится порошкообразное вещество белого цвета со специфическим запахом. 

- фрагмент пакет(пустой), пакет из бесцветного прозрачного полимерного материла с застежкой «zip lock» с поперечной полосой синего цвета в районе застежки, внутри пакета находится порошкообразное вещество серо-бежевого цвета со специфическим запахом. 

- фрагмент пакет(пустой), пакет из бесцветного прозрачного полимерного материла с застежкой «zip lock» с поперечной полосой синего цвета в районе застежки, внутри пакетов находится порошкообразное вещество серо-бежевого цвета со специфическим запахом. 

- фрагмент полупрозрачного полимерного материла серого цвета, пакет из бесцветного прозрачного полимерного материла с застежкой «zip lock» с поперечной полосой красного цвета в районе застежки, внутри пакета находится порошкообразное вещество белого цвета со специфическим запахом.

- фрагмент полупрозрачного полимерного материла серого цвета, пакет из бесцветного прозрачного полимерного материла с застежкой «zip lock» с поперечной полосой красного цвета в районе застежки, внутри пакета находится порошкообразное вещество белого цвета со специфическим запахом.

- два фасовочных пакета из бесцветного прозрачного полимерного материала. В каждом пакете - вещество темно-коричневого цвета со специфическим запахом в виде двух спрессованных пластичных комков.

- пакет из непрозрачного полимерного материала с изображением часов, в котором фасовочный пакет из бесцветного прозрачного полимерного материала. В фасовочном пакете - вещество серо-белого и желтовато-кремового цвета со специфическим запахом в виде порошка и комков неопределенной формы (т.2л.д.92-104).

Согласно справкам об исследовании от ДАТА ИЗЪЯТА ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, и выводам, содержащимся в заключениях экспертиз ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ-н от ДАТА ИЗЪЯТА, ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ-н от ДАТА ИЗЪЯТА, ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ-н от ДАТА ИЗЪЯТА, ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ-н от ДАТА ИЗЪЯТА, ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ-н от ДАТА ИЗЪЯТА, ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ-н от ДАТА ИЗЪЯТА.ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ-н от ДАТА ИЗЪЯТА, изъятое вещество массой 90,70 грамма и 49,55 грамма, массой 3,25 грамма, 7,66 г., является смесью, содержащей производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты - наркотическое средство, включенное Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ от ДАТА ИЗЪЯТА ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ;

изъятое вещество массой 12,090, массой 15,177 грамма, является смесью, содержащей производное (4-метилнафталин-1-ил)(1-пентил-1Н-индол-3-ил)метанона (JWH-122) - наркотическое средство, включенное Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ от ДАТА ИЗЪЯТА ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ;

изъятое вещество массой 446,34 и 490,75 грамма, массой 75,07 грамма является смесью, содержащей производное N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида – наркотическое средство, включенное Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ от ДАТА ИЗЪЯТА ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ (т.1 л.д. 43-45, 46-48, 49-51, 52-54, 55-57, 58-60, 62-64, 225-229, 234-238, 243-247, т.2 л.д.4-8, 13-17, 22-26, 31-35).

Приведенные заключения экспертов признаются судом достоверными, поскольку изложенные в них выводы сделаны компетентными специалистами, работающими в специализированных государственных экспертных учреждениях, имеющими соответствующий опыт и стаж экспертной работы. В заключениях экспертов отражены объекты и методика исследований, материалы, представленные для производства экспертизы, относящиеся к данному уголовному делу, содержание и результаты проведенных исследований, а также обоснование выводов по поставленным вопросам.

Доводы защитника о том, что, возможно, на экспертизу было представлено иное наркотическое средство, нежели изъятое у ФИО23 суд не принимает во внимание, поскольку в исследованном в судебном заседании протоколе личного досмотра, справках об исследовании и заключениях экспертиз подробно изложены данные о поступивших объектах, а также об их вскрытии и опечатывании, каких-либо нарушений при этом судом не установлено. Достоверных данных об обратном стороной защиты не представлено.

Вопреки доводам защитника осмотр жилища ФИО1 проведен в соответствии с требованиями ч.5 ст.177 УПК РФ в присутствии понятых, с согласия подсудимого, о чем в материалах дела имеется соответствующее заявление. 

Доводы подсудимого о добровольной выдачи наркотических средств не могут быть признаны обоснованными, поскольку осмотр жилища ФИО1 был произведен в ходе оперативно-розыскного мероприятия при проверки информации о незаконном сбыте наркотических средств, которая подтвердилась, и в момент проводимых следственных действий по обнаружению и изъятию наркотических средств у подсудимого не имелось возможности дальнейшего продолжения хранения изъятых наркотических средств.

Проверив и оценив исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что они зафиксированы в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, последовательны, взаимодополняют друг друга и согласуются между собой по месту, времени и способу совершения преступлений. Основания сомневаться в допустимости и достоверности исследованных доказательств у суда отсутствуют.

Оценивая исследованные доказательства в совокупности, суд находит их достаточными для разрешения настоящего уголовного дела и считает вину подсудимого ФИО1 в совершении вышеуказанных преступлений доказанной полностью и квалифицирует его действия по п. «г» ч.4 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере, а также по ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как покушение на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере, поскольку в судебном заседании установлено, что ФИО1, имея умысел на сбыт наркотического средства 19 марта 2018 г. сбыл ФИО23., действовавшему в рамках оперативного мероприятия «проверочная закупка» под контролем сотрудников ОКОН УМВД России по г. Волгограду, наркотическое средство - – смесь, содержащей производное N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида массой 2,49 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДАТА ИЗЪЯТА ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, является крупным размером, а также хранил в своей АДРЕС ИЗЪЯТ, наркотические средства смесь, содержащей производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты общей массой 151,16 гр., смесь, содержащей производное (4-метилнафталин-1-ил)(1-пентил-1Н-индол-3-ил)метанона (JWH-122) общей массой 27,267 гр., что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДАТА ИЗЪЯТА ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ образуют крупный размер, а также смесь, содержащей производное N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида массой 1012,16 гр, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДАТА ИЗЪЯТА ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ образует особо крупный размер, для последующего сбыта лицам, употребляющим наркотические средства.

Доводы подсудимого ФИО1 о том, что все изъятые у него наркотические средства ему принес ФИО23. для хранения опровергаются показаниями как самого подсудимого в ходе предварительного следствия об обстоятельствах приобретения наркотических средств, сбыта части из них ФИО23 и умысла на дальнейший сбыт иным лицам, так и свидетеля ФИО23 который указал, что ФИО1 звонил ему и предлагал приобрести наркотики. При этом в судебном заседании установлено, что ФИО1 передал ФИО23. наркотическое средство на возмездной основе за денежные средства в сумме 500 рублей.

Об умысле на сбыт иных изъятых в квартире ФИО1 наркотических средств свидетельствует количество хранимых им разных наркотических средств, их расфасовка. 

Оснований для оговора ФИО1 свидетелем ФИО23. не установлено, кроме того при допросе свидетеля подсудимый полностью согласился с его показаниями и каких-либо суждений о неправомерных действиях свидетеля ФИО23. при его допросе в судебном заседании ФИО1 не выдвигал.

Утверждения подсудимого, что в ходе предварительного следствия он оговорил себя, поскольку плохо себя чувствовал и ничего не осознавал, являются несостоятельными, поскольку ФИО1 был допрошен несколько раз с длительным промежутком времени и при допросах как в качестве подозреваемого, так и обвиняемого давал признательные показания, которые не противоречили друг другу, уточняя лишь детали совершенных им преступлений. Все допросы проводились в присутствии защитника, с разъяснением обвиняемому ст.51 Конституции РФ, без оказания какого-либо давления со стороны сотрудников полиции, что не отрицалось подсудимым в судебном заседании.

Что касается предположения защитника об отсутствии АДРЕС ИЗЪЯТ, то данные доводы ничем не подтверждены и противоречат показаниям самого подсудимого в ходе предварительного следствия о приобретении наркотического средства по указанному адресу, которые признаны судом достоверными. Доводы защитника о возможном приобретении наркотических средств при иных обстоятельствах не влияют на умысел подсудимого на сбыт данных наркотических средств и на квалификацию содеянного.

Для определения психического состояния ФИО1 была проведена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза, согласно выводам которой ФИО1 обнаруживает признаки психического расстройства в форме органического расстройства личности и поведения. Синдром зависимости от нескольких психоактивных веществ (наркомания). Однако имеющиеся расстройства не достигали и не достигают степени выраженных, психоза, а потому не лишали и не лишают его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. В момент совершения деяния, он страдал указанными психическими расстройствами, временного психического расстройства психотического уровня ФИО1 не обнаруживал, сознание у него было не помрачено, он правильно ориентировался в окружающих лицах и в ситуации, а потому мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. Психическое состояние ФИО1 не препятствует ему правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела факты, и давать о них показания (т.2 л.д. 49-51).

У суда не имеется оснований не доверять данному заключению. Психическая полноценность подсудимого не вызывает у суда сомнений, т.к. он ориентировался в исследуемых в судебном заседании доказательствах и активно защищался в ходе рассмотрения дела, в связи с чем суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности и наказанию за содеянное.

В соответствии со ст.15 УК РФ совершенные подсудимым преступления относятся к категории особо тяжких. 

В качестве смягчающих обстоятельств по всем преступлениям суд признает активное способствование расследованию преступлений, выразившееся в сообщении органу следствия полной информации об обстоятельствах их совершения, а также в даче последовательных и признательных показаний в ходе предварительного следствия; наличие тяжелых хронических заболеваний, а также психического расстройства, не исключающего вменяемости.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено. 

В тоже время с учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений, и степени их общественной опасности, суд не находит оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступлений на менее тяжкую.

При назначении наказания подсудимому суд принимает во внимание данные о его личности, который является гражданином Российской Федерации, имеет регистрацию и постоянное место жительство на территории г. АДРЕС ИЗЪЯТ, где характеризуется посредственно, на учетах у врача психиатра и нарколога в настоящее время не состоит, участвовал в локальном конфликте, проживал с матерью-пенсионеркой и оказывал ей помощь.

С учетом совершения подсудимым преступлений, которые отнесены законодателем к преступлениям против здоровья населения и общественной нравственности, всех обстоятельств по делу, для достижения целей наказания, в том числе, и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает возможным исправление подсудимого путем назначения ему наказания в виде лишения свободы. При этом с учетом материального и социального положения подсудимого, а также данных о его личности суд не находит оснований для назначения ему дополнительных наказаний.

Оснований для применения положений ст.73 УК РФ судом не усматривается, поскольку в данном случае не будут достигнуты цели наказания, предусмотренные ч.2 ст.43 УК РФ. 

При определении размера наказания суд учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ, а по ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 также положения ч.3 ст.66 УК РФ. 

Кроме того, принимая во внимание наличие совокупности смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих, данные о личности подсудимого, его состояние здоровья, возраст, суд считает возможным признать данные обстоятельства исключительными и назначить наказание по п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ с применением положений ст. 64 УК РФ.

По смыслу уголовного закона при назначении наказания подсудимому по ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ ссылка на положения статьи 64 УК РФ не требуется, т.к. назначаемое по правилам, предусмотренным частью 3 статьи 66 УК РФ и частью 1 статьи 62 УК РФ, наказание является менее строгим, чем низший предел наиболее строгого вида наказания, предусмотренный санкцией данной статьи. 

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ наказание в виде лишения свободы ФИО1 должен отбывать в исправительной колонии строгого режима.

В целях обеспечения исполнения приговора суд считает необходимым оставить меру пресечения в отношении подсудимого без изменения - в виде заключения под стражу, время которой в порядке ст.72 УК РФ подлежит зачету в срок отбывания наказания. 

При определении судьбы вещественных доказательств суд исходит из следующего.

Вещественными доказательствами по уголовному делу признаны свертки с наркотическими средствами.

Поскольку из настоящего уголовного дела выделен материал проверки, содержащий сведения о незаконном производстве, сбыте или пересылке наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов в особо крупном размере, который передан начальнику УМВД России по г. Волгограду (т.1 л.д. 107-108), указанные вещественные доказательства имеют доказательственное значение по выделенному уголовному делу, в связи с чем суд считает необходимым передать их в распоряжение начальника УМВД России по г. Волгограду для решения вопросов в пределах его компетенции.

Иные вещественные доказательства: денежные средства в сумме 500 рублей подлежат оставлению у старшего оперуполномоченного ОКОН УМВД России по г. Волгограду Свидетель №6; детализация вызовов на абонентский ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ –подлежит хранению при материалах уголовного дела; три салфетки в конвертах – подлежать уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО1 ФИО6 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.4 ст.228.1, ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание по

п. «г» ч.4 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, с применением положений ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде лишения свободы сроком 8 (восемь) лет.

ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком 9 (девять) лет.

В соответствии с ч.3 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком 10 (десять) лет, с отбыванием наказания в исправительной строгого режима. 

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 11 октября 2018 г. 

Время задержания и содержания ФИО1 под стражей – с 20 марта 2018 года по день вступления приговора в законную силу включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день с учетом положений, предусмотренных п. «а» ч.3.1, 3.2 ст.72 УК РФ (в редакции ФЗ от 3 июля 2018 г.№ 186-ФЗ). 

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: 

денежные средства: 1 купюра достоинством 100 (сто) руб. – вМ 0865183; 1 купюра достоинством 100 (сто) руб. – бИ 0787607; 1 купюра достоинством 100 (сто) руб. – яс 6118111; 1 купюра достоинством 100 (сто) руб. – гТ 3165519; 1 купюра достоинством 50 (пятьдесят) руб. – ЯЭ 2612342; 1 купюра достоинством 50 (пятьдесят) руб. – НВ 2012353 - передать старшему оперуполномоченному отдела по контролю за оборотом наркотиков Управления МВД России по г. Волгограду Свидетель №6; 

детализацию вызовов на абонентский ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ – хранить при материалах уголовного дела; 

три салфетки в трех конвертах – уничтожить;

сверток из фрагмента фольги с веществом темно - коричневого цвета с наркотическим средством - смесью, содержащей производное N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида); два пакета с порошкообразным веществом белого цвета - смесью, содержащей, производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты); пакет с порошкообразным веществом серо-бежевого цвета - смесью, содержащей производное (4-метилнафталин-1-ил)(1-пентил-1Н- индол-3-ил) метанона (JWH-122); пакет с порошкообразным веществом серо-бежевого цвета - смесью, содержащей производное (4-метилнафталин-1-ил)(1-пентил-1Н- индол-3-ил) метанона (JWH-122); пакет с порошкообразным веществом белого цвета - смесью, содержащей, производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты; пакет с порошкообразным веществом белого цвета - смесью, содержащей, производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты); вещество темно-коричневого цвета в виде двух спрессованных пластичных комков в двух фасовочных пакетах - смесью, содержащей производное N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида); пакет с веществом серо-белого и желтовато-кремового цвета в виде порошка и комков неопределенной формы - смесью, содержащей производное N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида); две упаковки прозрачного полимерного пакета с застежкой «zip-lock» с порошкообразным веществом внутри массой 0,475 грамма и 0,595 грамма, - передать в распоряжение начальнику УМВД России по г. Волгограду. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Тракторозаводский районный суд г. Волгограда в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. 

Разъяснить осужденному его право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья В.Н.Павловская