03RS0011-01-2023-000806-45 

Дело №2-833/2023

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 июня 2023 года город Ишимбай

Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сираевой И.М.

при секретаре Жигаловой Л.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Нэйва» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, просило взыскать сумму задолженности по договору кредитной карты №№ в размере 369227,46 руб., в том числе: 287082,19 руб. – основной долг, 79102,96 руб. – проценты, 3042,31 руб. – неустойка (пени), также проценты начисляемые на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 26% годовых с 28.03.2023 (дата, следующая за датой расчета цены иска) (включительно) по дату фактического погашения кредита, расходы по уплате госпошлины в размере 6892,27 руб.

В обоснование иска указано, что между ОАО «РГС Банк» и ФИО1 был заключен договор кредитной карты №№ от 14.08.2012, в соответствии с которым заемщику выданы денежные средства в размере 300000 руб. на срок по 02.12.2019 под 26% годовых. Заемщик принял на себя обязательства своевременно возвратить сумму займа и уплатить проценты за пользование денежными средствами. Банк выполнил свои обязательства, выдав денежные средства в размере 300000 руб. В нарушение принятых на себя обязательств заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные договором сроки возврата и уплаты процентов за пользование заемными средствами. 04.07.2022 между ПАО Банк «ФК Открытие» и ООО «Нэйва» заключен договор уступки прав (требований) №1071-22/Ц-01, на основании которого к истцу перешли права требования по кредитным договорами к заемщикам-физическим лицам, указанным в приложении к договору цессии, в том числе права требования к ФИО1 После заключения договора цессии истец направил ответчику уведомление об уступке прав по кредитному договору, в котором было указано, что права, вытекающие из кредитного договора, уступлены истцу по договору цессии, в связи с чем ответчику необходимо погашать задолженность по кредитному договору по указанным реквизитам истца. Согласно расчету фактической задолженности, сумма задолженности ответчика составляет: основной долг срочный - 0,00 руб.; основной долг просроченный - 287 082,19 руб.; проценты срочные - 0,00 руб.; проценты просроченные - 79 102,96 руб.; пени на основной долг - 3 042,31 руб.; пени на проценты - 0,00 руб. Итого общая задолженность - 369 227,46 руб. Также ранее кредитор обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, однако судебный приказ был отменен мировым судьей по заявлению ответчика. С учетом изложенных обстоятельств, истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности, проценты за пользование денежными средствами, пени, судебные издержки по уплате госпошлины.

В судебное заседание представитель истца, ответчик не явились, надлежаще извещены о времени и месте рассмотрения дела, в своем иске представитель ООО «Нэйва» просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело без участия не явившихся лиц. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, в случае возникновения просроченной задолженности по процентам, несвоевременного возврата кредита, невыполнения заемщиком любого другого условия вышеуказанного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочного возврата кредита и процентов за пользование им.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что между ОАО «РГС Банк» и ФИО1 был заключен договор кредитной карты №№ от 14.08.2012, в соответствии с которым заемщику выданы денежные средства в размере 300000 руб. на срок по 02.12.2019 под 26% годовых. Заемщик принял на себя обязательства своевременно возвратить сумму займа и уплатить проценты за пользование денежными средствами. 

Факт перечисления банком денежных средств на счет ФИО1 подтверждается выпиской по счету №№ за период с 14.08.2012 по 28.04.2022. Таким образом, истец надлежащим образом и в полном объеме исполнил свои обязательства по договору.

20.12.2019 мировым судьей судебного участка № 4 по Ишимбайскому району и г.Ишимбаю вынесен судебный приказ по делу № 2-2280/2019 о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Росгосстрах Банк» задолженности по договору №№ от 14.08.2012.

Определением мирового судьи судебного участка № 4 по Ишимбайскому району и г.Ишимбаю от 16.07.2021 вышеуказанный судебный приказ отменен по заявлению ответчика.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность ФИО1, перед истцом по договору по состоянию на 27.03.2023 составляет 369227,46 руб., из них основной долг – 287082,46 руб.; проценты – 79102,96 руб., 3042,31 руб. – неустойка (пени). Судом проверен представленный истцом расчет просроченной задолженности по договору займа, процентам и пени. Суд считает его правильным, соответствующим условиям договора, подписанного сторонами.

Доказательства погашения основного долга, процентов, пени в пределах срока исковой давности ответчиком суду не представлены. Как следует из выписки по счету какие-либо платежи ответчиком в счет погашения долга не осуществлялись.

Исходя из вышеуказанных норм права и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В связи с удовлетворением иска согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию уплаченная при подаче иска истцом госпошлина в размере 6892,27 руб., уплата которой подтверждена платежным документом, содержащимся в материалах дела. 

Ввиду изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» задолженность по договору займа №№ от 14.08.2012 в размере 369227,46 руб., из них основной долг – 287082,46 руб.; проценты – 79102,96 руб., 3042,31 руб. – неустойка (пени), судебные издержки по уплате госпошлины в размере 6892,27 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.М. Сираева

Мотивированное решение изготовлено: 14.06.2023