РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 октября 2018 г. г.Белев Тульской области

Белевский районный суд Тульской области в составе: председательствующего судьи Брылевой Н.А.,

при ведении протокола секретарем Соловьевой К.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-262/2018 по иску КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

КБ "Ренессанс Кредит" (ООО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ "Ренессанс Кредит" (ООО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №. Во исполнение указанного договора банк предоставил ответчику денежные средства в размере 

<

данные изъяты>. сроком на 36 месяцев с выплатой процентов 27,94% годовых. В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, в связи с чем, образовалась задолженность, которая по состоянию на 14.08.2018 составляет 703728 руб. 72 коп., из них: просроченный основной долг – 205596, 88 руб., начисленные проценты – 40548,22 руб., неустойка – 457583, 62 руб. Указанная задолженность образовалась за период с 27.08.2013 по 14.08.2018. На основании изложенного, истец просил суд взыскать с ФИО1 в свою пользу сумму основного долга в размере 205596,88 руб., проценты за пользование кредитом в размере 40548, 22 руб., неустойку в размере 457583, 62 руб., а также возместить понесенные расходы по уплате государственной пошлины в размере 10237, 29 руб.

В судебном заседании представитель истца участия не принимал, заявив ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 судом дважды извещалась о времени месте судебного разбирательства, однако судебные уведомления возвращены в суд в связи с истечением срока хранения.

Применительно к правилам п.35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15.04.2005 N 221, и ч.2 ст.117 Гражданского процессуального кодекса РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением.

В соответствии с ч.2 ст.117 ГПК РФ, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Ставя реализацию процессуальных прав в зависимость от принципов разумности и добросовестности, законодатель возлагает на лиц обязанность претерпевать негативные последствия в случае нарушения данных принципов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Суд в соответствии с ч.3, 5 ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Изучив доводы иска, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между КБ "Ренессанс Кредит" (ООО) и ФИО1 заключен договор о предоставлении кредита №. Во исполнение указанного договора банк предоставил ответчику денежные средства в размере 

<

данные изъяты>. сроком на 

<

данные изъяты> с выплатой процентов за пользование кредитом в размере 

<

данные изъяты>

Согласно п. 3.2.1 заключенного между сторонами договора ответчик обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные кредитным договором, в сроки в порядке, установленные кредитным договором и графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора.

При этом ответчик была ознакомлена, получила на руки, полностью была согласна и обязалась неукоснительно соблюдать положения Условий, Тарифов, являющихся неотъемлемой частью Договора, о чем свидетельствует подпись ответчика в договоре от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст.810. ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации Заемщик обязан возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

Согласно ч.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом, Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.

Согласно представленной истцом выписке по счету и расчету задолженность ФИО1 по кредитному договору составляет 703728 руб. 72 коп., из них: просроченный основной долг – 205596, 88 руб., начисленные проценты – 40548,22 руб., неустойка – 457583, 62 руб.

Учитывая, что принятые обязательства ФИО1 исполнялись ненадлежащим образом, суд приходит к выводу о наличии у истца права на удовлетворение требования о взыскании с ответчика задолженности по основному долгу по кредиту в размере 205596, 88 руб., по процентам в размере 40548, 22 руб.

Принимая во внимание, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства должником, направлена на восстановление прав кредитора, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, а потому должна соответствовать последствиям нарушения, суд считает возможным, основываясь на положениях ст.333 ГК РФ, снизить размер заявленной истцом неустойки и взыскать с ответчика в пользу истца неустойку в сумме 100 000 рублей, находя указанную сумму соразмерной последствиям нарушения обязательств ответчиком.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с платежным поручением № 23429 от 24.08.2018 истцом оплачена государственная пошлина за предъявление искового заявления в размере 10237, 29 рублей. Принимая во внимание, что иск удовлетворяется частично, сумма, подлежащая возмещению с ответчика в пользу истца, составляет 6661 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198,199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования КБ «Ренессанс кредит» (ООО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) задолженность по кредитному договору № в сумме 346 145 (триста сорок шесть сто сорок пять) рублей 10 коп., из которых: основной долг – 205 596, 88 руб., начисленные проценты – 40 548,22 руб., неустойка – 100 000 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) в счет возмещения понесенных судебных расходов 6661 (шесть тысяч шестьсот шестьдесят один) рубль.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Белевский районный суд Тульской области в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий Н.А. Брылева