П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела 

г. Зима 25 ноября 2020 года

Зиминский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего Чупрова А.В., единолично, при секретаре Скуратовой Л.В., с участием государственного обвинителя – прокурора Дубановой О.В., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Лаптева Е.А., потерпевшего ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-255/2020 в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого, с мерой процессуального принуждения – обязательство о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления при следующих обстоятельствах.

В период времени с 21 часов 00 минут **.**.** до 06 часов 00 минут **.**.**, будучи в состоянии алкогольного опьянения ФИО1, находясь в гараже расположенном в ограде дома по адресу: 

<

адрес>, учинил ссору с ранее знакомым Б., из-за того, что последний, находящийся в состоянии алкогольного опьянения, не удержавшись на ногах, уронил мотоцикл ФИО1 В ходе ссоры ФИО1, действуя умышленно, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, с целью причинения телесных повреждений Б., ударил последнего кулаком в область лица, после чего, вооружившись здесь же в гараже неустановленной в ходе дознания деревянной палкой, и, применяя ее в качестве оружия, с силой нанес Б. множественные удары по спине и левой руке последнего, сидящего на полу. Затем ФИО1, продолжая свой единый преступный умысел, направленный на причинение телесных повреждений Б., применяя неустановленные в ходе дознания предметы: отвертка-ключ от бензопилы и стеклянная посуда, которые применил в качестве оружия и с силой нанес ими несколько ударов по различным частям тела Б., а именно в область спины и в область жизненно важного органа – головы по затылку. Своими умышленными действиями ФИО1 причинил Б. телесные повреждения в виде: закрытого оскольчатого перелома верхней трети диафаза левой локтевой кости со смещением отломков, относящегося к причинившим средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья сроком более 21 дня; рвано-ушибленной раны волосистой части головы, относящейся к причинившим легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком до 21 дня; одной поверхностной колотой раны задней поверхности грудной клетки слева, расценивающейся как повреждение, не причинившее вред здоровью человека.

Действия ФИО1 квалифицированы по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ - умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Потерпевший Б. в порядке реализации своих процессуальных прав предоставил суду письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, на основании ст. 25 УПК РФ, поскольку он полностью возместил ущерб, причиненный своими действиями.

Данное ходатайство было поддержано подсудимым ФИО1 и защитником Лаптевым Е.А., которые также предоставили заявление о том, что у подсудимого возражений против прекращения уголовного дела не имеется и они согласны на его прекращение, просили удовлетворить ходатайство потерпевшего Б.

Государственный обвинитель Дубанова О.В. не возражала против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, просила удовлетворить ходатайство потерпевшего Б..

Рассмотрев заявленное ходатайство, судья считает его обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Б. в установленном законом порядке признан потерпевшим по уголовному делу и в порядке реализации своих процессуальных прав представил в суд письменное заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением, указав, что он не имеет к нему никаких претензий, причиненный ему вред заглажен полностью. 

Из материалов уголовного дела следует, что ФИО1 не судим (л.д. 140-141, 147-150), следовательно, впервые совершил преступление средней тяжести, характеризуются удовлетворительно (л.д. 152), он не возражает против прекращения уголовного дела, так как загладил причиненный своими преступными действиями вред, что следует из приобщенного к материалам уголовного дела заявления потерпевшего Б.

В силу ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ уголовное дело в отношении обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести может быть прекращено, если он примирился с потерпевшим и загладил причиненный вред, таким образом, уголовное дело в отношении ФИО1 необходимо прекратить. 

Прекращение уголовного дела влечет за собой и прекращение уголовного преследования, поэтому мера процессуального принуждения подлежит отмене.

Учитывая, что ФИО1 осужденным не является, поскольку обвинительный приговор в отношении него постановлен не был, то суд, в соответствии с ч. 1 ст. 131 УПК РФ, не вправе возложить на него обязанность по возмещению расходов, относящихся к процессуальным издержкам. Вышеуказанные процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство потерпевшего Б. удовлетворить.

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, родившегося **.**.** в 

<

адрес>, по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, в связи с примирением сторон, на основании ст. 25 УПК РФ.

Меру процессуального принуждения ФИО1 – обязательство о явке – отменить.

Процессуальные издержки в виде расходов на оплату услуг адвоката возместить за счет средств федерального бюджета, ФИО1 освободить от взыскания процессуальных издержек на основании ст. 131 УПК РФ. 

На основании ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: медицинские карты на имя Б. возвратить в лечебные учреждения, и в связи с их фактическим возвращением данное требование считать исполненным.

Копию настоящего постановления направить Зиминскому межрайонному прокурору и сторонам.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Иркутского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения через Зиминский городской суд Иркутской области.

Председательствующий А.В. Чупров