уголовное дело № 1-214/2018

ПРИГОВОР

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воскресенск 06 июня 2018г. 

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Нигматулиной Б.Ш.,

при секретаре Крахмалеве Д.Б.,

с участием государственного обвинителя - помощника Воскресенского городского прокурора Московской области Озерского Е.А.,

потерпевшей ЕСВ, 

подсудимого ФИО1,

защитника в порядке ст. 51 УПК РФ – адвоката Воскресенского филиала МОКА Донченко В.С., представившего удостоверение № 10184 и ордер № 190940 от 25.05.2018г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина России, русского, имеющего неполное среднее образование, военнообязанного, холостого, детей не имеющего, до задержания не работавшего, зарегистрированного и проживавшего по адресу: 

<

адрес>, в Московской области места жительства не имеющего, 

<

данные изъяты>, у психиатра не наблюдающегося, тяжких и (или) хронических заболеваний не имеющего, ранее не судимого, осужденного 12.04.2018г. мировым судьей судебного участка № 279 района Вешняки г. Москвы по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 10% из заработной платы, содержащегося под стражей по настоящем делу с 21.04.2018г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

установил:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

11.03.2018 года около 13 часов 00 минут ФИО1, находясь в помещении Воскресенского храма, расположенного по адресу: 

<

...>, увидел на напольной вешалке оставленные без присмотра женские сумки и в этот момент у него возник преступный умысел, направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, а именно двух женских сумок, принадлежащих ЕСВ

11.03.2018 года около 13 часов 00 минут ФИО1, реализуя преступный умысел, направленный на совершение указанной кражи, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны находящейся на церковной службе ЕСВ, а также тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения за чужой счет, тайно похитил чужое, принадлежащее ЕСВ имущество: кожаную женскую сумку фирмы «Furla» стоимостью 12000 рублей, в которой находились: мобильный телефон марки «Samsung Galaxy Notе 4» модель «SM-N910C» стоимостью 15000 рублей, в кожаном чехле бордового цвета стоимостью 1000 рублей, с сим-картой оператора сотовой связи «Мтс» с абонентским номером № стоимостью 150 рублей, на счету которой находились денежные средства в сумме 250 рублей, кожаный кошелек фирмы «Neri Karri» коричневого цвета стоимостью 2500 рублей, в котором находились денежные средства в сумме 3000 рублей, визитки магазина «Чародейка» и магазина «Алмаз Холдинг», не представляющие для потерпевшей материальной ценности; кожаную обложку для автодокументов фирмы «Neri Karri» коричневого цвета стоимостью 3000 рублей, в котором находились водительское удостоверение на имя ЕСВ и свидетельство о регистрации транспортного средства на автомобиль марки «Ford Fiesta» государственный регистрационный знак №, не представляющие для потерпевшей материальной ценности, 4 ключа от входных дверей дома по цене 250 рублей за 1 ключ на общую сумму 1000 рублей, ключ для замка зажигания автомобиля марки «Ford Fiesta» государственный регистрационный знак № с брелоком охранной сигнализации «Шерифф» не представляющие для потерпевшей материальной ценности, флеш – карту объемом 4 GB стоимостью 150 рублей, кожаные перчатки черного цвета стоимостью 1200 рублей, книжку в кожаном переплете стоимостью 300 рублей; кожаную женскую сумку, не представляющую для потерпевшей материальной ценности, в которой находились: кошелек из кожзаменителя черного цвета стоимостью 500 рублей с денежными средствами в размере 1200 рублей, мобильный телефон марки «iPhone 4S» белого цвета стоимостью 10000 рублей в чехле коричневого цвета стоимостью 500 рублей, с сим-картой оператора сотовой связи «Билайн» с абонентским номером №, не представляющей для потерпевшей материальной ценности, на счету которой денежные средства отсутствовали, очки в очечнике, не представляющие для потерпевшей материальной ценности, социальную карту пенсионера на имя КВА, не представляющую для потерпевшей материальной ценности; ключ от входной двери стоимостью 300 рублей, два ключа от входных дверей по цене 100 рублей за 1 ключ на общую сумму 200 рублей, два ключа от входных дверей по цене 250 рублей за 1 ключ на общую сумму 500 рублей, а всего на общую сумму 52750 рублей, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, в дальнейшем похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшей ЕСВ значительный материальный ущерб в сумме 52750 рублей.

Подсудимый ФИО1 полностью согласен с предъявленным ему обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства о применении особого порядка принятия решения, понимает, в том числе его суть, и с какими материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка. 

Ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения было заявлено подсудимым при выполнении требований ст. 217 УПК РФ, добровольно, и после проведения консультации с защитником.

В судебном заседании адвокат Донченко В.С., потерпевшая ЕСВ, государственный обвинитель Озерский Е.А. выразили согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства. 

Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; подсудимый своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя и потерпевшей не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, суд постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по признаку кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

ФИО1 у психиатра не наблюдается, наличие каких-либо психических заболеваний и травм головы отрицает, согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы, как в момент совершения преступления, так и в настоящее время, какими-либо психическими расстройствами, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает, может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в принудительных мерах медицинского характера не нуждается (л.д. 144-145). 

С учетом заключения экспертов, данных о личности подсудимого, его поведения во время предварительного и судебного следствия, оснований сомневаться в том, что преступление совершено им в состоянии вменяемости у суда не имеется. 

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, в т.ч. наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО1 впервые совершено преступление средней тяжести против собственности.

Подсудимый вину признал, раскаялся в содеянном, дал явку с повинной, добровольно частично возместил причиненный преступлением ущерб путем возвращения части похищенного имущества: двух мобильных телефонов, принес извинения потерпевшей, которые последняя приняла и просила строго не наказывать подсудимого. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, судом в соответствии со ст. 61 УК РФ признаются: признание вины, раскаяние, явка с повинной, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), добровольное частичное возмещение ущерба потерпевшей путем возвращения части похищенного имущества (п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ), принесение извинений потерпевшей, состояние здоровья и возраст подсудимого.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

Решая вопрос о виде наказания, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к выводу, что подсудимому следует назначить наказание только в виде лишения свободы, поскольку иные, более мягкие виды наказания не окажут должного воздействия на исправление осужденного. 

Какие-либо исключительные обстоятельства по делу не установлены, в связи с чем оснований для применения ст. 64 УК РФ, для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, для назначения дополнительного вида наказания не имеется. 

При определении срока лишения свободы судом учитываются требования ч.1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ. 

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие совокупности смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд приходит к выводу, что к ФИО1 возможно применить положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении, установив испытательный срок, в течение которого осужденный своим поведением должен будет доказать исправление. 

Приговор мирового судьи от 12.04.2018г. подлежит самостоятельному исполнению.

Заявленный потерпевшей ЕСВ гражданский иск на сумму 26 750 рублей в соответствии со ст. 1064 ГК РФ подлежит удовлетворению в полном объеме, как нашедший подтверждение материалами уголовного дела. 

Подсудимым иск признан. 

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год, в течение которого осужденный обязан доказать свое исправление. 

Возложить на осужденного обязанности: 

- встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, и являть на регистрацию один раз в месяц в дни, установленные данным органом; 

- не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа,

- в срок до 01 сентября 2018г. возместить потерпевшей ЕСВ причиненный ущерб в размере 26750 рублей в полном объеме. 

Меру пресечения в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, а после отменить. 

Освободить ФИО1 из-под стражи в зале суда немедленно.

Взыскать с ФИО1 в пользу ЕСВ в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, 26 750 (двадцать шесть тысяч семьсот пятьдесят) рублей. 

Приговор мирового судьи судебного участка № 279 района Вешняки г. Москвы от 12.04.2018г. исполнять самостоятельно. 

Вещественные доказательства: 

-мобильный телефон «Samsung Galaxy Notе 4» белого цвета, серийный номер «№», в чехле бордового цвета и мобильный телефон «iPhone 4S» белого цвета, серийный номер «№», возвращенные ЕСВ, оставить ей же по принадлежности. 

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись Б.Ш. Нигматулина 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>