ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

п. Качуг 17 мая 2019 года

Качугский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Нечаева С.В., при секретаре Прудских М.В., с участием государственного обвинителя Николаевой П.Е., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Асхаева Г.М., потерпевшего Х.. в открытом судебном заседании рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, не судимого, 

<

данные изъяты>, проживающего в 

<

адрес>, зарегистрированного в 

<

адрес>, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ

установил:

ФИО1 совершил кражу чужого имущества с незаконным проникновением в помещение при следующих обстоятельствах.

Так ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> часа ночи ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, пришёл к зданию кафе-бара «

<

данные изъяты>» в 

<

адрес>, где в рамках внезапно возникшего корыстного умысла, через забор проник на территорию ограды кафе-бара «

<

данные изъяты>», с помощью, найденного в ограде, топора разбил стекло в форточке окна торгового зала и незаконно проник внутрь помещения, оттуда похитил: бутылку водки «

<

данные изъяты>» по цене 

<

данные изъяты> рубля, 2 бутылки винного напитка «

<

данные изъяты>» на сумму 

<

данные изъяты> рублей, бутылку сухого белого вина «

<

данные изъяты>» по цене 

<

данные изъяты> рублей, бутылку красного сухого вина «

<

данные изъяты>» по цене 

<

данные изъяты> рублей, 3 плитки шоколада «

<

данные изъяты>» на сумму 

<

данные изъяты> рублей, плитку шоколада «

<

данные изъяты>» по цене 

<

данные изъяты> рублей, плитку шоколада «

<

данные изъяты>» по цене 

<

данные изъяты> рублей и разменные денежные монеты различного достоинства на сумму 

<

данные изъяты> рублей. С похищенным с места происшествия скрылся, причинив потерпевшему Х.. материальный ущерб в сумме 

<

данные изъяты> рублей.

В ходе предварительного расследования при выполнении требований ст. 217 УПК РФ ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый вину в совершении преступления при обстоятельствах, установленных органом предварительного расследования и указанных в обвинительном заключении, признал в полном объеме и ходатайствовал перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что в содеянном раскаивается, последствия рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения ему разъяснены и понятны.

Защитник подсудимого его ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке поддержал и просил его удовлетворить, поскольку оно заявлено добровольно и после консультации с защитником. 

Потерпевший в судебном заседании выразил согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке принятия решения, порядок и последствия которого ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель также полагает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства, так как подсудимый обвиняется в совершении преступления средней тяжести.

Выслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу, что имеются все основания, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, для применения особого порядка принятия судебного решения. 

Разрешая уголовное дело по существу с учетом требований ст. 316 УПК РФ суд находит вину ФИО1 установленной и доказанной, обвинение обоснованным и подтверждающимся доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ, как тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение.

Психическое состояние здоровья подсудимого с учетом его поведения в судебном заседании сомнений у суда не вызывает. Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы ФИО1 каким-либо психическим расстройством не страдает. 

<

данные изъяты> Поэтому в отношении совершенного деяния суд признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное. 

Обстоятельствами смягчающими наказание суд считает полное признание вины и активное способствование расследованию преступления, добровольную выдачу части похищенного, его состояние здоровья.

Как пояснил ФИО1 причиной совершения преступления послужило нахождение его в состоянии алкогольного опьянения и с учетом обстоятельств совершения преступления и личности виновного, который злоупотребляет спиртным и зависим от алкоголя, суд признает обстоятельством, отягчающим наказание, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Данных о наличии исключительных обстоятельств, позволяющих применить ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень объективной опасности содеянного, личность виновного, который характеризуется посредственно.

При определении вида и размера наказания суд учитывает также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, условия его жизни, наличие социальных связей и стремление к трудоустройству, в связи с чем приходит к убеждению о возможности назначения наказания в виде штрафа. С учетом возможности получения дохода ФИО1 суд считает, что выплата штрафа может быть рассрочена.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства, принадлежащие потерпевшему и подсудимому, следует вернуть по принадлежности.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей с рассрочкой выплаты по 5 000 рублей в срок до 1 июля и 1 августа 2019 года.

Судебный штраф подлежит оплате по вступлению приговора в законную силу на расчетный счет:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Меру пресечения в отношении ФИО1, подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: ботинки – вернуть ФИО1; бутылку водки, бутылку вина, три плитки шоколада, нож и топор вернуть Х..; две пустых бутылки – уничтожить; отпечатки следа руки, следа обуви и копию медкарты – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции.

Судья: С.В. Нечаев