Дело № 12-104/2017

РЕШЕНИЕ

04 апреля 2017 года г. Горно-Алтайск

Судья Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай Завгородний А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 

<

данные изъяты> на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением старшего инспектора ИАЗ ГАФАП ГИБДД МВД по РА № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ, выразившегося в том, что она ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 30 мин. по адресу: 

<

адрес>, управляя транспортным средством «

<

данные изъяты>» г/н№, не выполнила требование п. 6.13 ПДД РФ об остановке при запрещающем сигнале светофора перед стоп-линией, пересекла стоп-линию.

ФИО1 назначено административное наказание в виде штрафа в размере 800 рублей.

ФИО1 с данным решением не согласилась и обратилась в суд с жалобой, требуя постановление отменить, производство по делу прекратить.

В судебное заседание ФИО1 и ее защитник Иванова И.Г. не явились, извещены надлежащим образом.

ФИО1 не пропущен срок обжалования, поскольку в материалах дела отсутствуют сведения о получении ею данного постановления.

Исследовав представленные материалы дела об административном правонарушении, жалобу, считаю обжалуемое постановление законным и обоснованным.

Действия ФИО1 законно и обоснованно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ.

Часть 2 ст. 12.12 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения об остановке перед стоп-линией, обозначенной дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, при запрещающем сигнале светофора или запрещающем жесте регулировщика.

Согласно п. 6.13 ПДД РФ при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией(знаком 6.16), а при ее отсутствии: на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам; перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил; в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.

Довод заявителя о том, что движение транспортных средств началось одновременно, после разрешающего сигнала светофора, до этого транспортное средство находилось за стоп линией, в связи с чем отсутствует событие правонарушения – судьей не принимается, поскольку опровергается материалами дела, цветным фотоматериалом события правонарушения, согласно которым транспортное средство ФИО1 пересекло стоп-линию когда светофор сочетал красный и желтый сигналы, а в силу п. 6.2 ПДД РФ сочетание красного и желтого сигналов запрещает движение и информирует о предстоящем включении зеленого сигнала.

Административное наказание назначено в пределах сроков привлечения к административной ответственности в соответствии с правилами назначения наказания, установленными ст.ст. 4.1-4.3 КоАП РФ, и в пределах санкции ч.2 ст.12.12 КоАП РФ.

Нарушений требований ст. 29.10 КоАП РФ, предъявляемых к постановлению об административном правонарушении, судом не установлено. 

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление старшего инспектора ИАЗ ГАФАП ГИБДД МВД по РА № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.12 КоАП РФ, в отношении ФИО1 

<

данные изъяты> оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Алтай в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья А.В. Завгородний