Дело № 2-317/2017 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

18 октября 2017 г.

Селивановский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Черновой С.В.,

при секретаре Воиновой Е.А.,

с участием представителя истца ФИО1 (по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ),

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в п. Красная Горбатка Селивановского района Владимирской области дело по иску 

Кредитного потребительского кооператива граждан «Народный -3» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, членских взносов,

у с т а н о в и л :

Кредитный потребительский кооператив граждан «Народный -3» обратился в Селивановский районный суд Владимирской области с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 79767 рублей 92 копейки; задолженности по уплате членских взносов на покрытие расходов кооператива в размере 1066 рублей 77 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; расходов по оплате государственной пошлины в размере 2625 рублей 04 копейки. В заявлении указано, что ДД.ММ.ГГГГ между КПКГ «Народный - 3» и ФИО2 был заключен договор займа №, согласно которому ФИО2 выдан заем на потребительские нужды в размере 

<

данные изъяты> рублей на срок 12 месяцев с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ежемесячной оплатой процентов за пользование займом в размере 2,0 % от суммы остатка займа до дня ее возврата, согласно п. 2.3. Договора. Пунктом 4.3 договора займа предусмотрено, что в случае просрочки по уплате процентов за пользование займом заемщик уплачивает пени в размере 1,5% от суммы задолженности по процентам за каждый день просрочки со дня, когда она должна быть возвращена, до даты полной оплаты долга, а также в случае нарушения сроков возврата очередной суммы займа согласно графика платежей, уплачивает пени в размере 0,5% в день от суммы долга по займу. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и истцом было заключено дополнительное Соглашение о членском взносе, на основании которого ответчик обязался уплатить членские взносы на покрытие расходов Кооператива в размере 3,00% от суммы займа в размере 2730 рублей. Факт получения суммы займа заемщиком подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 свои обязательства по договору займа не выполнила, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по основному долгу в сумме 6261 рубль, процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 4638 рублей 91 копейка, пени за несвоевременную уплату процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 38195 рублей 15 копеек, пени за несвоевременный возврат очередной суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 30672 рубля 86 копеек, а также задолженность по уплате членских взносов на покрытие расходов кооператива за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1066 рублей 77 копеек.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании исковые требования КПКГ «Народный-3» поддержала в полном объеме, подтвердила доводы, изложенные в исковом заявлении, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ между КПКГ «Народный - 3» и ФИО2 был заключен договор займа №, согласно которому ФИО2 выдан заем на потребительские нужды в размере 

<

данные изъяты> рублей на срок 12 месяцев с ежемесячной оплатой процентов за пользование займом в размере 2,0 % от суммы остатка займа до дня ее возврата. Кроме того, на основании дополнительного Соглашения от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обязалась ежемесячно уплачивать членские взносы на покрытие расходов Кооператива в размере 3,00% от суммы займа. Ответчик произвела только 5 платежей из 12, последний платеж поступил в ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 в полном объеме свои обязательства по договору займа не выполнила, в связи с чем образовалась задолженность по договору займа: по основному долгу в сумме 6261 рубль, процентам - 4638 рублей 91 копейка, пени за несвоевременную уплату процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 38195 рублей 15 копеек, пени за несвоевременный возврат очередной суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 30672 рубля 86 копеек, которые просит взыскать с ответчика, а также просит взыскать с ФИО2 задолженность по уплате членских взносов на покрытие расходов кооператива за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1066 рублей 77 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2625 рублей 04 копейки.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании с исковыми требования КПКГ «Народный-3» согласилась частично, подтвердила факт получения в Кооперативе займа в размере 

<

данные изъяты> рублей на условиях, определенных договором займа. Вместе с тем, ответчик просила снизить пени за несвоевременный возврат суммы займа и за несвоевременную уплату процентов за пользование займом, в связи с тем, что они чрезмерно завышены.

Выслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования Кредитного потребительского кооператива граждан «Народный -3» к ФИО2 подлежащими удовлетворению частично.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КПКГ «Народный - 3» и ФИО2 был заключен договор займа №, согласно которому ФИО2 выдан заем в размере 

<

данные изъяты> рублей на срок 12 месяцев с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ежемесячной оплатой процентов за пользование займом в размере 2,0 % от суммы остатка займа до дня ее возврата, согласно п. 2.3. Договора. Договор вступил в силу с момента передачи займодавцем денежных средств заемщику, то есть с ДД.ММ.ГГГГ, согласно п. 5.1. Обязательства по предоставлению займа КПКГ «Народный-3» исполнены ДД.ММ.ГГГГ путем выдачи ФИО2 займа в размере 

<

данные изъяты> рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с пунктами 1.1, 2.3 указанного договора займа ФИО2 обязалась возвратить сумму займа, уплатить проценты по займу в размерах, установленных договором займа. 

Нарушения ответчиком ФИО2 своих обязательств перед КПКГ «Народный-3» подтверждается пояснениями представителя истца, расчетами задолженности по договору займа, в том числе по основанному долгу, процентам. расчетом начисленных пени, из которого усматривается, что ответчиком платежи по договору займа вносились не в полном объеме и с нарушением сроков. 

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность ФИО2 по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет по основному долгу в сумме 6261 рубль, процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 4638 рублей 91 копейка, по пени за несвоевременную уплату процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 38195 рублей 15 копеек, по пени за несвоевременный возврат очередной суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 30672 рубля 86 копеек.

Поскольку ответчиком ФИО2 свой расчет задолженности по договору займа не представлен, расчет истца не оспорен, расчет по сумме задолженности по основному долгу и процентам за пользование займом, произведенный истцом, суд находит верным, подтвержденным документами, имеющимися в материалах дела. 

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно договору займа в случае нарушения заемщиком сроков возврата суммы займа и процентов за пользование займом, заемщик уплачивает займодавцу неустойку в виде пени в размере 0,5% в день от суммы долга по займу и 1,5% в день от задолженности по процентам за пользование займом, за каждый день просрочки со дня, когда она должна быть возвращена до даты полной оплаты долга (п. 4.3 Договора).

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Статьей 333 ГК РФ предусмотрено, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Как разъяснил Верховный Суд Российской Федерации в абзаце 2 пункта 71 постановления Пленума от 24 марта 2016 года N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», при взыскании неустойки с иных лиц (не осуществляющих предпринимательскую деятельность) правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. 

Именно поэтому в пункте 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Учитывая, что степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательств является оценочной категорией, только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела. Критериями установления несоразмерности неустойки в данном случае является чрезмерно высокий процент установленной договором неустойки: 0,5% от суммы займа за каждый день просрочки по возврату суммы займа, что составляет 182,5% годовых и 1,5% от суммы задолженности по возврату процентов за пользование займом, что составляет 547,5% годовых.

Учитывая компенсационный характер данного вида ответственности, размер займа и сумму задолженности по договору, длительность неисполнения обязательства, чрезмерно высокий процент пени, отсутствие со стороны истца доказательств, подтверждающих несение КПКГ «Народный-3» неблагоприятных последствий в результате неисполнения заемщиком обязательств, а также длительный период времени между нарушением обязательств заемщиком и обращением истца в суд, исходя из принципов разумности и справедливости, суд полагает, что предъявленный ко взысканию истцом размер пени является явно несоразмерным последствиям нарушения обязательства. При указанных обстоятельствах, с учетом ограничения, установленного п. 6 ст. 395 ГК РФ, суд полагает возможным снизить размер взыскиваемых неустоек: за несвоевременный возврат суммы займа с 30672 рублей 86 копеек до 4000 рублей; за несвоевременную уплату процентов за пользование займом с 38195 рублей 15 копеек до 3000 рублей.

КПКГ «Народный-3» заявлено требование о взыскании с ФИО2 задолженности по уплате членских взносов на покрытие расходов кооператива за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1066 рублей 77 копеек.

Суд находит данное требование КПКГ «Народный-3» подлежащим удовлетворению.

Согласно Соглашению о членском взносе на покрытие расходов кооператива от ДД.ММ.ГГГГ, являющемуся приложением к договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО2 и КПКГ «Народный-3», ФИО2, в соответствии с Уставом Кооператива, Положением «О порядке предоставления займов пайщикам кооператива из Фонда финансовой взаимопомощи» и «О членских взносах», обязалась произвести оплату членского взноса в размере 3% от суммы остатка займа.

Задолженность ФИО2 по уплате членских взносов на покрытие расходов кооператива за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1066 рублей 77 копеек не оспаривается ответчиком ФИО2 и подтверждается пояснениями представителя истца и представленным им расчетом.

Таким образом, с ФИО2 в пользу КПКГ «Народный-3» подлежат взысканию задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу в сумме 6261 рубль, по процентам за пользование займом в сумме 4638 рублей 91 копейка, по пени за несвоевременный возврат очередной суммы займа в сумме 4000 рублей, по пени за несвоевременную уплату процентов за пользование займом в сумме 3000 рублей, по уплате членских взносов на покрытие расходов кооператива в сумме 1066 рублей 77 копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче искового заявления в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 2625 рублей 04 копейки, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1172 рубля 84 копейки, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1452 рубля 20 копеек. 

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрения дела», положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении, в том числе, требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ). Согласно п. 22 Постановления в случае изменения размера исковых требований после возбуждения производства по делу при пропорциональном распределении судебных издержек следует исходить из размера требований, поддерживаемых истцом на момент принятия решения по делу.

Поскольку исковые требования КПКГ «Народный-3» удовлетворяются судом, с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, оплаченной при подаче иска, в размере 2625 рублей 04 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

р е ш и л :

Исковые требования Кредитного потребительского кооператива граждан «Народный -3» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, членских взносов удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Народный - 3» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 6261 рубль, проценты за пользование займом в сумме 4638 рублей 91 копейка, пени за несвоевременный возврат суммы займа в сумме 4000 рублей, пени за несвоевременную уплату процентов за пользование займом в сумме 3000 рублей, задолженность по уплате членских взносов на покрытие расходов кооператива в сумме 1066 рублей 77 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2625 рублей 04 копейки, а всего 21591 (двадцать одну тысячу пятьсот девяносто один) рубль 72 копейки.

В остальной части исковые требования Кредитного потребительского кооператива граждан «Народный-3» оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Селивановский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме. 

Решение в окончательной форме принято 18 октября 2017 года.

Судья С.В. Чернова