Дело №

РЕШЕНИЕ

Судья Шадринского районного суда Курганской области Воронцов И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Шадринске Курганской области 15 октября 2020 года жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № Шадринского судебного района Курганской области, и.о. мирового судьи судебного участка № Шадринского судебного района Курганской области от 07.10.2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Шадринского судебного района Курганской области, и.о. мирового судьи судебного участка № Шадринского судебного района Курганской области от 07.10.2020 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 15 суток.

ФИО1 с постановлением мирового судьи не согласился и обратился с жалобой, в которой просил отменить постановление мирового судьи. В обоснование жалобы указал, что мировой судья не принял во внимание показания свидетеля "БАЮ". В судебном заседании инспектор ГИБДД ФИО2 пояснял, что автомобиль ВАЗ 21124 еще двигался, когда сотрудники поехали в их сторону, а другой инспектор ФИО3 утверждал на суде, что автомобиль стоял. Когда сотрудники ехали на патрульном автомобиле в их сторону, они не могли видеть, что происходит в автомобиле ВАЗ 21124. Видеофиксация не велась, отсутствует видео, которое подтверждает, что именно он управлял транспортным средством.

ФИО1 в судебном заседании полностью подтвердил доводы, изложенные в жалобе, дополнил, что автомобилем управляла ФИО4, которая испугалась и ему пришлось перелезть на водительское сидение с пассажирско-го.

Представитель ОГИБДД МО МВД России «Шадринский» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом.

Заслушав ФИО1, исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, доводы, изложенные в жалобе, прихожу к выводу, что вынесенное мировым судьей постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности является законным, обоснованным и отмене не подлежит по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей, может быть обжаловано вышестоящий суд.

Согласно ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении подлежат выяснению следующие обстоятельства: наличие события административного "правонарушения лицо, совершившее противоправные действия... виновность лица в совершении административного правонарушения обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В силу ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при рассмотрении жалобы по делу об административном правонарушении проверяется на основании имеющихся и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.

В соответствии с частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях правление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от ста до двухсот часов.

В ходе рассмотрения настоящей жалобы достоверно установлено, что 07.10.2020 г. в 09 час. 05 мин. на ул. Полевая, возле дома № в с. Красная Звезда Шадринского района Курганской области ФИО1, будучи лишенным права управления транспортными средствами, управлял автомобилем ВАЗ 21124, г.н. №, совершив таким образом административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 подтверждается показаниями сотрудников ДПС ФИО2, Концевого, а также письменными материалами дела, а именно протоколом 45 ОЕ № от 07.10.2020 г. об административном правонарушении в отношении ФИО1, протоколом 45 AM № от 07.10.2020 г. об отстранении от управления транспортным средством рапортом инспектора ГИБДД МО МВД России «Шадринский», списком нарушений ФИО1, протоколом об административном задержании от 07.10.2020 г. копией приговора Шумихинского районного суда Курганской области от 05.03.2020 г. и другими материалами дела.

Оснований не доверять вышеуказанным доказательствам не имеется, поскольку протокол об административном правонарушении, протокол об отстранении от управления транспортным средством, выполнены в соответствии с требованиями КоАП РФ к данным документам - ст.27.12 КоАП РФ, ст.28.2 КоАП РФ.

Указанные выше письменные доказательства полностью согласуются с Показаниями свидетелей ФИО2, Концевого, поэтому сомнений не вызывав-Приведенные доказательства отнесены ст.26.2 КоАП РФ к числу доказательств по делу об административном правонарушении и оценены мировым судьей по правилам ст. 26.11 КоАП РФ на основании всестороннего, полного и "объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности.

Процессуальные документы, положенные мировым судьей в основу принятого решения, составлены без нарушений требований закона. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, все требования ст. 28.2 КоАП РФ выполнены. Процессуальные права ФИО1 разъяснены, копия протокола вручена.

Все представленные материалы мировым судьей изучены, проверены, протокол об административном правонарушении, протоколы об отстранении от управления транспортным средством составлены в соответствии с требованиями закона и не имеют нарушений норм КоАП РФ, составлены должностным лицом, в присутствии водителя, понятых.

Замечаний по поводу совершаемых процессуальных действий, подлежащих занесению в указанные документы (протокол), понятыми сделано не было, как и не последовало никаких замечаний и возражений по поводу совершаемых процессуальных действий со стороны ФИО1, процедура совершения процессуальных действий, сотрудниками ГИБДД не нарушена.

При таких обстоятельствах мировым судьей ФИО1 правомерно привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ за управление транспортным средством, будучи лишенным права управления транспортными средствами в течение срока, на который он был лишен права управления транспортными средствами.

Доводы ФИО1 о том, что мировым судьёй не всесторонне и не объективно оценены показания свидетелей, не могут быть приняты во внимание, поскольку не нашли своего подтверждения.

Мировой судья пришел к обоснованному выводу, отвергнув показания свидетеля "БАЮ", как лица заинтересованного в исходе дела.

Иные доводы, которые изложены в жалобе и озвучены в ходе рассмотрения дела были предметом проверки судом первой инстанции, что нашло свое отражение в постановлении мирового судьи.

Оснований сомневаться в правильности выводов мирового судьи о наличии правонарушения и доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.7 ч. 2 КоАП РФ не имеется.

Административное наказание ФИО1 назначено в пределах санкции ч. 2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, адекватно общественной опасности совершенного им правонарушения и противоправной направленности его действий, с учётом всех имеющих значение обстоятельств. Нарушений норм материального и процессуального права мировым судьей не допущено. Правовых оснований для отмены или изменения постановления и удовлетворения жалобы ФИО1 не имеется.

С учетом изложенного и руководствуясь 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № Шадринского судебного района Курганской области, и.о. мирового судьи судебного участка № Шадринского судебного района Курганской области от 07.10.2020 года по I делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.7 Ко-I АП РФ, в отношении ФИО1, оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение вступает в силу с момента его оглашения и может быть пересмотрено председателем Седьмого кассационного суда общей юрисдикции.

Судья И.С. Воронцов