№ 1-360/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Бийск 22 мая 2018 года 

Бийский городской суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Кучеревского С.А., при секретаре Поздняковой О.В., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Бийска Шатобаловой И.В., потерпевшего ФИО1, подсудимого ФИО9, защитника – адвоката Головенко С.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО9, 

<

данные изъяты>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

В период с 21 часа 00 минут 29 октября 2017 года до 01 часа 25 минут 30 октября 2017 года ФИО9, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в помещении половины дома 

<

адрес>, принадлежащей ФИО4, где в это же время находился ФИО1, также будучи в состоянии опьянения. На почве внезапно сложившихся неприязненных отношений между ФИО9 и ФИО1 возникла словесная ссора, в ходе которой у ФИО9 возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью ФИО1 

Реализуя свой преступный умысел в действие, ФИО9, в период с 21 часа 00 минут 29 октября 2017 года до 01 часа 25 минут 30 октября 2017 года, находясь в помещении половины дома 

<

адрес>, принадлежащей ФИО4, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, умышленно нанес ФИО1 не менее 16 ударов рукой в область лица, от полученных ударов ФИО1 упал на пол. 

Продолжая свои преступные действия, ФИО9, в указанный период времени, находясь в указанном месте, подошел к лежащему ФИО1 и умышленно нанес последнему обутыми ногами не менее 3 ударов в область грудной клетки слева, не менее 1 удара в область головы слева, не менее 1 удара в область левого плеча, а также деревянным табуретом ФИО9 умышленно нанес не менее 2 ударов в область головы слева ФИО1 

После этого, не желая смерти ФИО1, ФИО9 самостоятельно прекратил свои преступные действия. 

Своими умышленными преступными действиями ФИО9 причинил потерпевшему ФИО1 согласно заключения эксперта № 3002/28 от 22 марта 2018 года телесные повреждения: закрытая травма левой половины грудной клетки, включающая в себя закрытые переломы слева 8, 9 – го ребер по средне-подмышечной линии, 10 – го ребра по задне-подмышечной линии, левосторонний посттравматический пневмоторакс (наличие воздуха в плевральной полости), подкожную эмфизему, ссадины (3) левой передне-боковой поверхности грудной клетки. Данные повреждения по признаку опасности для жизни относятся к причинившим ТЯЖКИЙ вред здоровью телесным повреждениям (по медицинским критериям подпункта «6.1.10» «Приказа Министерства здравоохранения и социального развития РФ» №194н от 24.04.2008г.). Раны левой ушной раковины (1), основания левой ушной раковины (1), ушиб мягких тканей и кровоподтек левой ушной раковины, кровоподтек левой околоушной области (по 1), рана правой скуло-орбитальной области лица (1), кровоподтек век правого глаза (1). Для заживления подобных ран обычно требуется срок не свыше трех недель, поэтому данные телесные повреждения (раны), как каждое в отдельности, так и все в совокупности причинили ЛЕГКИЙ вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья. 

Кровоподтеки левой орбитально-скуловой области (1) лица, лба справа (1), носа (1) со ссадинами (4), правой ушной раковины (1), левого плеча (1), кровоизлияние слизистых оболочке верхней губы (1), нижней губы (1), участок точечных ссадин (40) лобно-скуловой области лица слева, ссадины левой теменной области головы (1), левого плеча (4). Данные повреждения, как каждое в отдельности, так и в совокупности, не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и поэтому относятся к не причинившим вреда здоровью телесным повреждениям.

Подсудимый ФИО9 вину в совершенном преступлении признал полностью, от дачи показаний отказался. 

Из оглашенных показаний ФИО9, данных на предварительном следствии при допросе в качестве обвиняемого следует, что 29 октября 2017 года с 21 часа в доме № 

<

адрес> он со своим отцом - ФИО1 распивал спиртное. Около 22 часов между ними произошла ссора из-за того, что ФИО1 высказывал в его адрес претензии. В ходе ссоры ФИО1 ударил его кружкой по голове, причинив ему физическую боль. В ответ он ударил отца рукой по лицу. Затем они встали из-за стола и потерпевший нанес ему кулаком руки не менее 2 ударов по лицу, причинив физическую боль. Он нанес ФИО1 не менее 10 ударов руками по лицу, от чего последний упал на пол, на спину, и продолжал выражаться нецензурной бранью в его адрес. Лежащему на полу ФИО1 он нанес не менее трех ударов обутой ногой по левому боку - по ребрам, не менее двух ударов по голове и левому плечу. ФИО1 никаких активных действий не совершал, от полученных ударов стонал и продолжал выражаться в его адрес нецензурной бранью. Поднявшись, ФИО1 продолжил выражаться в его адрес нецензурной бранью. Тогда, он деревянным табуретом не менее двух раз ударил ФИО1 по голове слева. О произошедшем он сообщил ФИО3 и ФИО2 В содеянном он раскаивается, вину признает полностью (т.2, л.д. 41-45).

Оглашенные показания ФИО9 подтвердил. 

Допрошенный в судебном заседании потерпевший ФИО1 пояснил, что 29 октября 2017 года в доме 

<

адрес> с 

<

данные изъяты> - ФИО9 он распивал спиртное. Произошедшие события он помнит плохо. У него с 

<

данные изъяты> произошел конфликт, инициатором которого возможно был он сам. Он помнит, что наносил удары ФИО9, допускает, что 

<

данные изъяты> также наносил ему удары. Как он ушел из дома не помнит. Помнит, что скорая помощь забрала его из дома ФИО6. До прихода к ФИО9 ему никто телесные повреждения не причинял. 

Из оглашенных показаний потерпевшего ФИО1, данных на предварительном следствии следует, что 29 октября 2017 года около 21 часа он пришел к ФИО9 в дом 

<

адрес>. Они вдвоем распивали спиртное. Около 22 часов он начал высказывать в адрес ФИО9 претензии и между ними произошла словесная ссора. В ходе ссоры он кружкой ударил сына по голове. В ответ ФИО9 ударил его кулаком по лицу. После чего они встали и начали наносить друг другу удары руками по лицу. ФИО9 нанес ему не менее 10 ударов, от которых он упал на пол, на спину, ударившись локтями о пол. Когда он лежал на полу, то продолжал высказываться нецензурной бранью в адрес ФИО9, но не каких активных действий не совершал. В этот момент ФИО9 пнул его ногой два - три раза в левый бок по ребрам, пнул по голове и слева по плечу. Когда он встал, то продолжил оскорблять ФИО9 Тогда последний деревянным табуретом ударил его по голове слева, в районе левого уха. О произошедшем ФИО9 сообщил ФИО3 и ФИО2 По дороге домой он поругался с ФИО3 и пришел к ФИО6. Кроме ФИО9 ему никто телесные повреждения не причинял, он не падал. Он своим поведением спровоцировал ФИО9 (т.1 л.д. 154-157). 

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО3 пояснила, что около 24 часов ей позвонил 

<

данные изъяты> - ФИО9 и сообщил, что подрался с 

<

данные изъяты> ФИО1 Она пришла в дом 

<

адрес>, где увидела ФИО1 с телесными повреждениями. У 

<

данные изъяты> также на лице были телесные повреждения. В доме были следы борьбы. Ее 

<

данные изъяты> в состоянии опьянения провоцирует конфликты. 

Свидетель ФИО2 суду пояснила, что 29 октября 2017 года она уехала из дома № 

<

адрес>, где она на тот момент проживала с ФИО9, который дома остался один. Около 24 часов по телефону ФИО9 ей сообщил, что поссорился с 

<

данные изъяты> На следующий день, около 13 часов, вернувшись домой, она обнаружила беспорядок, следы крови, сломанный табурет. Вечером она увидела ФИО9 с телесными повреждениями на лице, от которого ей стало известно, что последний в ходе распития спиртное поссорился с 

<

данные изъяты> - ФИО1 и они подрались. ФИО1 первый проявил агрессию. С ФИО9 она проживает около полутора лет, характеризует как спокойного человека. ФИО1 в состоянии опьянения устраивает ссоры. 

В судебном заседании свидетель ФИО7, фельдшер станции скорой медицинской помощи, пояснила, что 30 октября 2017 года по вызову она в составе бригады скорой медицинской помощи прибыла на адрес 

<

адрес>, где с телесными повреждениями и в состоянии опьянения находился ФИО1 Со слов ей стало известно, что ФИО1 телесные повреждения причинили дома. 

Свидетель ФИО8, фельдшер станции скорой медицинской помощи, пояснил, что в темное время суток он выезжал по вызову о причинении телесных повреждений ФИО1, проживающему по 

<

адрес> который находился в доме у знакомого. Телесные повреждения ФИО1 причинил 

<

данные изъяты> табуретом. ФИО1 был в состоянии опьянения. 

В судебном заседании оглашены показания свидетеля ФИО6, согласно которым 30 октября 2017 года около 01 часа 30 минут к ней домой по адресу 

<

адрес> пришел ранее знакомый ФИО1 с телесными повреждениями и в состоянии сильного алкогольного опьянения. Она вызвала скорую помощь. ФИО1 ей говорил, что шел от 

<

данные изъяты>т.1, л.д. 88-89). 

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО5 следует, что ему и его супруге принадлежит половина дома по адресу г

<

адрес>. Свою часть дома они сдавали в аренду ФИО9 (т.1 л.д. 129-130). 

Кроме того, вина ФИО9 подтверждается письменными доказательствами: 

- протоколом осмотра места происшествия от 30.10.2017 года, согласно которого осмотрено помещение половины дома 

<

адрес>, зафиксирована обстановка, изъяты фрагменты табурета и установлено место совершения преступления (т.1 л.д.15-20); 

- сообщением о том, что ФИО1 30.10.2017 в 01 час 00 минут, по адресу: 

<

адрес> «а» оказана медицинская помощь (т.1 л.д 7);

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования, согласно которого у потерпевшего ФИО1 изъят образец букального эпителия (т.1 л.д. 66, 67);

- вещественными доказательствами: фрагменты табурета, гигиеническая ватная палочка с образцом букального эпителия ФИО1, которые осмотрены и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.141-142, 143, 144-145, 146); 

- заключением медицинской экспертизы № 3002/28 от 22.03.2018 года, согласно которого у ФИО1 обнаружены телесные повреждения: 

1.1. Закрытая травма левой половины грудной клетки, включающая в себя закрытые переломы слева 8,9-го ребер по средне-подмышечной линии, 10-го ребра по задне-подмышечной линии, левосторонний посттравматический пневмоторакс (наличие воздуха в плевральной полости), подкожную эмфизему (подтверждено рентгенограммами № 6907-8 от 30.10.17г,. №7283 от 16.11.2017г.), ссадины (3) левой передне-боковой поверхности грудной клетки, которые могли быть причинены многократными (не менее 2 - 3) воздействиями тупых твердых предметов с ограниченной по площади контактирующей поверхностью под углом к поверхности кожи, как при ударах таковыми, так и при падении, возможно, с высоты собственного роста с приданным телу ускорением от удара или толчка, и ударах о выступающие над плоскостью таковые объекты, что подтверждается характером ссадин. В момент причинения данных повреждений гр. ФИО1 мог находиться в любом положении (стоя, сидя, лежа) левой боковой поверхностью тела, обращенным к нападавшему, с отведенной от туловища в сторону левой рукой. Учитывая характер ссадин левой боковой поверхности грудной клетки, возможно причинение данных повреждений при положении гр. ФИО1, лежа, на спине, а нападавшего, стоя от него слева, с нанесением ему ударов ногой, обутой в обувь с твердой подошвой. Также возможно причинение данных повреждений, при скользящем ударе сзади наперед (по ходу ребер) тупыми твердыми объектами (объектом) по левой боковой поверхности грудной клетки. Данные повреждения могли быть причинены при обстоятельствах, указанных в протоколах допроса потерпевшего ФИО1 и подозреваемого ФИО9, а именно: при положении ФИО1, лежа, на спине, левой боковой поверхностью грудной клетки, обращенным к стоящему слева от него ФИО9, который нанес не менее 2-3 ударов ногой, обутой в ботинок.

Данные повреждения по признаку опасности для жизни относятся к причинившим ТЯЖКИЙ вред здоровью телесным повреждениям (по медицинским критериям подпункта «6.1.10» «Приказа Министерства здравоохранения и социального развития РФ» №194н от 24.04.2008г.). 

1.2. Раны левой ушной раковины (1), основания левой ушной раковины (1), ушиб мягких тканей и кровоподтек левой ушной раковины, кровоподтек левой околоушной области (по 1), рана правой скуло-орбитальной области лица (1), кровоподтек век правого глаза (1), которые могли быть причинены многократными (не менее 3) воздействиями травмирующих объектов, при ударах таковыми. Причинение данных телесных повреждений при падении с высоты собственного роста, учитывая их множественность и различную локализацию можно исключить. В момент причинения данных повреждений ФИО1 мог находиться в любом положении (стоя, сидя, лежа), передней или левой боковой поверхностью головы, обращенным к нападавшему.

Для заживления подобных ран обычно требуется срок не свыше трех недель, поэтому данные телесные повреждения (раны), как каждое в отдельности, так и все в совокупности причинили ЛЕГКИЙ вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья (по медицинским критериям подпункта «8.1» «Приказа Министерства здравоохранения и социального развития РФ» № 194н от 24.04.2008 г.). 

1.3. Кровоподтеки левой орбитально-скуловой области (1) лица, лба справа (1), носа (1) со ссадинами (4), правой ушной раковины (1), левого плеча (1), кровоизлияние слизистых оболочке верхней губы (1), нижней губы (1), которые могли быть причинены многократными (не менее 6) воздействиями тупых твердых объектов, как при ударах таковыми, так и при падениях, возможно, с высоты собственного роста и удара о таковые. Участок точечных ссадин (40) лобно-скуловой области лица слева, ссадины левой теменной области головы (1), правого плечевого сустава (2) левого плеча (4), левого предплечья (1), правого локтевого сустава и верхней трети предплечья (6), левого локтевого сустава (1), которые могли быть причинены многократными (не менее 8 -16) воздействиями тупых твердых объектов под углом к поверхности кожи, как при ударах таковыми, так и при падениях, возможно, с высоты собственного роста и удара о таковые. 

Данные повреждения, как каждое в отдельности, так и в совокупности, не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и поэтому относятся к не причинившим вреда здоровью телесным повреждениям (по медицинским критериям пункта «9» «Приказа Министерства здравоохранения и социального развития РФ» № 194н от 24.04.2008 г.). 

Все вышеуказанные повреждения могли быть причинены в течение одних суток до осмотра свидетельствуемого, в том числе, возможно, и 29.10.2017г., что подтверждается характером повреждений, данными медицинских документов.

В повреждениях, отмеченных в пунктах 1.2 – 1.3., особенности травмирующих объектов не отобразились, то есть это могли быть любые тупые твердые объекты, то есть повреждения могли быть причинены при ударах кулаками, пинками ног, ударами деревянным табуретом, то есть, возможно, при обстоятельствах, указанных в протоколах допросов, как подозреваемого ФИО9, так и потерпевшего ФИО1, в протоколе проверки показаний на месте (т.2, л.д. 24-27). 

- заключением генотипоскопической судебной экспертизы № 15782 от 15.12.2017, согласно которого на фрагментах табуретки: сиденье (объект № 1), трех ножках (объект №№ 2-4) обнаружена кровь ФИО1 На двух фрагментах ножки (объект №№ 5,6), представленных на экспертизу, обнаружена кровь мужчины и установлены ее генетические признаки. Происхождение данной крови от ФИО1 исключается (т.1 л.д.75-79); 

- протоколом проверки показаний на месте свидетеля ФИО9 от 06.12.2017 года, согласно которого ФИО9 указал место совершения преступления по адресу г. 

<

адрес>, также пояснил, при каких обстоятельствах было совершено им данное преступление (т.1 л.д.58-65); 

- протоколом следственного эксперимента с участием потерпевшего ФИО1, согласно которого последний указал способ причинения ему телесных повреждений (т.1 л.д.82-84); 

- протоколом следственного эксперимента с участием ФИО9, согласно которого последний указал способ причинения телесных повреждений ФИО1 (т.1 л.д. 85-87); 

- протоколами проверок показаний на месте подозреваемого и обвиняемого ФИО9, согласно которым последний указал место преступления и пояснил, при каких обстоятельствах причинил телесные повреждения ФИО1 (т.1 л.д. 134-140, т.2 л.д.10-20).

Исследованные в судебном заседании доказательства получены с соблюдением требований Уголовно-процессуального кодекса РФ.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в порядке ст.87-88 УПК РФ суд признает их относимыми, допустимыми, а в совокупности достаточными для постановления по делу обвинительного приговора.

Вина подсудимого в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью ФИО1 доказана.

Анализируя показания ФИО9, показания потерпевшего, а также показания свидетелей, суд приходит к выводу, что они не противоречат друг другу, объективно дополняют друг друга, полностью согласуются между собой и с письменными доказательствами.

Причин для оговора подсудимого свидетелями и потерпевшим не установлено. Причин для самооговора также не установлено. Свидетели и потерпевший перед допросом предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. 

Анализируя показания потерпевшего, данные в ходе судебного и предварительного следствия, суд не усматривает в них существенных противоречий, влияющих на доказанность вины или квалификацию содеянного. Оглашенные показания подтверждены потерпевшим, дополняют друг друга и согласуются с другими доказательствами, получены с соблюдением закона, являются допустимым доказательством и могут быть положены в основу приговора. 

Из исследованных доказательств следует, что ФИО9 умышлено нанес удары потерпевшему, и именно противоправными действиями ФИО9 потерпевшему причинен тяжкий вред здоровью. Потерпевший в момент причинения ему тяжкого вреда здоровью не совершал никаких действий, посягающих на подсудимого или представляющих опасность для последнего, потерпевший не падал и не ударялся. В момент причинения тяжкого вреда здоровью ФИО9 действовал противоправно и не находился в состоянии обороны или аффекта. 

Степень вреда здоровью ФИО1 установлена экспертом, лицом, обладающим специальными познаниями в результате проведения экспертизы. Оснований не доверять заключению эксперта не имеется. 

Нашел свое подтверждение в судебном заседании мотив на совершение преступления – внезапно возникшие личные неприязненные отношения. Поводом для совершения преступления послужило противоправное и аморальное поведение потерпевшего. Судом установлено, что потерпевший первый ударил подсудимого, причинил ему физическую боль и телесные повреждения, выражался в адрес подсудимого нецензурной бранью. 

Стороной обвинения действия ФИО9 квалифицированы по п. «з» ч. 2 ст.111 УК РФ. 

Решая вопрос о квалификации содеянного суд исходит из следующего. 

Из описания инкриминируемого деяния, исследованных доказательств и установленных судом обстоятельств следует, что тяжкий вред здоровью потерпевшему причинен в результате ударов ногами в область грудной клетки слева.

Табуретом удары наносились только по голове и повлекли легкий вред здоровью. 

Кроме того, из показаний потерпевшего следует, что при падении он ударился локтями. Удары ногой ему нанесены в левый бок – по ребрам, по голове и плечу слева. Суд исключает из объема предъявленного обвинения телесные повреждения: ссадины и кровоподтеки правого плечевого сустава (2), левого предплечья (1), правого локтевого сустава и верхней трети предплечья (6), левого локтевого сустава (1). Нанесение ударов в указанные области ФИО9 не вменяется, образование данных телесных повреждений при падении возможно. Согласно заключению эксперта в момент нанесения ударов по ребрам ФИО1 мог находиться в любом положении (стоя, сидя, лежа) левой боковой поверхностью тела к нападавшему, с отведенной от туловища в сторону левой рукой. 

В связи с чем, суд приходит к выводу, что квалифицирующий признак «с применением предметов, используемых в качестве оружия» не нашел своего подтверждения, в связи с чем подлежит исключению из описания преступного деяния и квалификации содеянного. 

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия ФИО9 по ч.1 ст.111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека. 

Согласно заключению психиатрической экспертизы ФИО9 обнаруживал в момент совершения инкриминируемых ему противоправных действий и обнаруживает в настоящее время признаки болезненного состояния психики в форме органического расстройства личности с эписиндромом в анамнезе. Данное состояние при легкой степени проявлений, сохранности критических способностей не лишает его возможности в настоящее время осознавать фактического характера своих действий, руководить ими. В момент совершения инкриминируемых испытуемому противоправных действий, он не обнаруживал временного расстройства психической деятельности, а значит, мог осознавать, в том числе и в полной мере фактический характер, общественную опасность своих действий, руководить ими. Болезненное состояние психики не связано с возможностью причинения испытуемым иного существенного вреда, а также не связано с опасностью для испытуемого либо других лиц в связи, с чем ФИО9 в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

Психическая полноценность подсудимого у суда сомнений не вызывает, ведет он себя адекватно окружающей обстановке и судебной ситуации. Оснований сомневаться в заключении эксперта у суда не имеется, поэтому суд признает ФИО9 вменяемым и подлежащим ответственности за содеянное. 

При назначении наказания подсудимому ФИО9 в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО9 не судим, к административной ответственности не привлекался, совершил умышленное оконченное преступление, направленное против жизни и здоровья личности, отнесенное законом к категории тяжких, характеризуется удовлетворительно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит. 

В соответствии со ст.61 УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает и учитывает ФИО9: полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, заглаживание причиненного вреда, наличие малолетнего ребенка, в материальном обеспечении которого подсудимый принимает участие, беременной сожительницы, находящейся на иждивении у подсудимого, противоправное и аморальное поведение потерпевшего, явившегося поводом для совершения преступления. 

Оснований для признания иных, в качестве смягчающих обстоятельств ФИО9 суд не находит. Суд не усматривает в действиях подсудимого и не учитывает как смягчающее обстоятельство - оказание помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, поскольку подсудимый медицинскую помощь потерпевшему не оказывал и не вызывал. После причинения телесных повреждений потерпевший мог самостоятельно передвигаться. Родным и близким о произошедшем ФИО9 сообщил в результате испуга. 

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО9 судом не установлено. 

Суд приходит к выводу, что состояние алкогольного опьянения не способствовало совершению преступления. Совершение преступление вызвано противоправным и аморальным поведением потерпевшего. 

Учитывая конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, совокупность смягчающих по делу обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить ФИО9 за совершенное им преступление наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ч.1 ст.111 УК РФ.

Суд приходит к выводу, что исправление осужденного и достижение целей наказания возможным без реальной изоляции ФИО9 от общества, в связи с чем применяет положения ст. 73 УК РФ, назначает наказание условно, с установлением испытательного срока и возложением обязанностей, в течение которого он должен доказать свое исправление. 

Размер наказания суд определяет по правилам ч.1 ст.62 УК РФ. 

Исключительных обстоятельств либо их совокупности, дающих основания для применения к подсудимому ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд считает, что оснований для изменения категории данного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, а также для замены лишения свободы на принудительные работы, нет.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу суд определяет в соответствии со ст.81 УПК РФ. 

Ватная палочка с образцами букального эпителия и фрагменты табурета служат средствами для установления обстоятельств уголовного дела. 

На основании п.3 ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства подлежат уничтожению. 

В соответствии со ст. 132 УПК РФ с ФИО9 подлежат взысканию процессуальные издержки, связанные с участием защитника в уголовном судопроизводстве. Суд не находит оснований для освобождения ФИО9 от возмещения процессуальных издержек, поскольку он является трудоспособным. Оснований для снижения размера взыскания суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО9 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО9 наказание считать условным с испытательным сроком 2 года. 

Возложить на осужденного ФИО9 следующие обязанности: 

- не менять постоянное место жительства и место регистрации без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, 

- являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, один раз в месяц в день, установленный указанным органом. 

Меру пресечения в отношении ФИО9 - подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, до вступления приговора в законную силу. 

Взыскать с ФИО9 в доход федерального бюджета процессуальные издержки, понесенные на выплату вознаграждения адвокату в сумме 11385 рублей, из них: 10120 рублей, понесенные на оплату услуг защитника на стадии предварительного следствия, 1265 рублей – на стадии судебного производства.

Вещественные доказательства: ватную палочку с образцом букального эпителия, хранящиеся в материалах уголовного дела, фрагменты табурета, хранящиеся при материалах дела – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Бийский городской суд Алтайского края в течение 10 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также воспользоваться помощью адвоката путем заключения с ним соглашения, либо путем обращения с соответствующим ходатайством, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции. Осужденный вправе знакомиться с протоколом судебного заседания по его письменному ходатайству, которое должно быть подано не позднее трех суток со дня окончания судебного заседания, и подавать на него письменные замечания в течение трех суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания.

Судья С.А. Кучеревский