Дело № 5-249/2024

УИД № 26RS0030-01-2024-002715-27

Постановление

о назначении административного наказания

17 июля 2024 года ст. Ессентукская,

ул. Гагарина, 74

Судья Предгорного районного суда Ставропольского края Соловьянова Г.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении должностного лица – директора общества с ограниченной ответственностью «СНЭКЭР» ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, паспорт 

<

данные изъяты>, женатого, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>,

установил:

Согласно протоколу об административном правонарушении и другим материалам дела, 21 августа 2023 года в 17 час. 20 мин. на СП ДПС 5 км а/д «Кисловодск – Карачаевск» Предгорного МО Ставропольского края гражданин С. осуществлял перевозку принадлежащих обществу с ограниченной ответственностью «СНЭКЭР» в лице директора ФИО1 газированных напитков «Кока-Кола», объёмом 0,5 литра каждая бутылка, в количестве 119 штук, газированных напитков «Кока-Кола», объёмом 1 литр каждая бутылка, в количестве 944 штук, газированных напитков «Кока-Кола», объёмом 2 литра каждая бутылка, в количестве 480 штук, которые, согласно ответу менеджера по защите собственности общества с ограниченной ответственностью «Мултон Партнерс», представителей правообладателя товарного знака «Кока-Кола» компании «Дзе Кока-Кола Компани», не соответствует требованиям ТУ и спецификации компании по сроку годности, физико-химическим и органолептическим свойствам, не являются оригинальным продуктом компании и являются контрафактом. 

Таким образом, своими действиями директор общества с ограниченной ответственностью «СНЭКЭР» ФИО1 незаконно использовал сходные с чужими товарными знаками обозначения средств индивидуализации товаров, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - директор общества с ограниченной ответственностью «СНЭКЭР» ФИО1, к извещению которого о времени и месте рассмотрения дела принимались надлежащие меры, в судебное заседание не явился и не известил суд о наличии уважительных причин неявки, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало.

Представитель потерпевшего - общества с ограниченной ответственностью «Мултон Партнерс», представляющий интересы правообладателя - компании «Дзе Кока-Кола Компани», к извещению которого о времени и месте рассмотрения дела принимались надлежащие меры, в судебное заседание не явился и не известил суд о наличии уважительных причин неявки, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало.

При таких обстоятельствах, располагая сведениями о надлежащем извещении, дело рассмотрено в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 25.1 и ч. 2 ст. 25.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в их отсутствие.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, оценив оказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, прихожу к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое названным Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Частью 1 ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Ответственность за незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров предусмотрена ч. 1 ст. 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Отношения, возникающие в связи с правовой охраной и использованием результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации, регулируются частью четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Согласно подп. 13, 14 п. 1 ст. 1225 ГК РФ результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц или товаров, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются, помимо прочих, фирменные наименования и товарные знаки. 

В соответствии с п. 1 ст. 1229 ГК РФ распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации может только правообладатель. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя. Их использование без согласия правообладателя является незаконным и влечет ответственность, установленную законом.

Согласно п. 1 ст. 1477 ГК РФ на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак.

Правовая охрана товарного знака в Российской Федерации предоставляется на основании его государственной регистрации, которая удостоверяется свидетельством на товарный знак, устанавливающим приоритет и исключительное право на товарный знак в отношении товаров, указанных в свидетельстве (ст. ст. 1480, 1481 ГК РФ). 

Согласно ст. 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со ст. 1229 ГК РФ любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в п. 2 названной статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак (п. 1). 

Исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака: 1) на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации; 2) при выполнении работ, оказании услуг; 3) на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот; 4) в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе; 5) в сети «Интернет», в том числе в доменном имени и при других способах адресации. 

Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

Статьей 1485 ГК РФ определено, что в качестве товарных знаков могут быть зарегистрированы словесные, изобразительные, объемные и другие обозначения и их комбинации. При этом действующее законодательство не содержит норм, устанавливающих ограничение на использование составных элементов товарного знака. 

В соответствии с п. 1 ст. 1515 ГК РФ товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными. 

Объективную сторону правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, образует незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров.

Объектом правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являются общественные отношения в области предпринимательской деятельности, связанные с реализацией охраняемых государством исключительных прав на товарный знак, знак обслуживания, наименование места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров.

Субъектами данного правонарушения могут быть граждане, занимающиеся предпринимательской деятельностью, руководители и другие лица, осуществляющие управленческие функции в организациях, а также юридические лица. 

Вина должностного лица – директора общества с ограниченной ответственностью «СНЭКЭР» ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается фактическими данными, установленными: протоколом об административном правонарушении; рапортом сотрудника полиции; письменными объяснениями С.; накладными и товарными чеками; протоколом осмотра принадлежащих гражданину, индивидуальному предпринимателю, юридическому лицу, помещений, территорий, находящихся там вещей и документов с фототаблицей к нему; выпиской из ЕГРЮЛ в отношении общества с ограниченной ответственностью «СНЭКЭР»; протоколом осмотра принадлежащих гражданину, индивидуальному предпринимателю, юридическому лицу, помещений, территорий, находящихся там вещей и документов с фототаблицей к нему; письменными объяснениями ФИО1; приказом о приеме ФИО1 на работу; ответом на запрос общества с ограниченной ответственностью «Мултон Партнерс»; протоколами исследования образцов, согласно которым изъятые образцы газированных напитков «Кока-Кола» не соответствуют требованиям ТУ 11.07.19-001-13235549-2022 и спецификации компании «Дзе Кока-Кола Компани» по сроку годности, физико-химическим и органолептическим свойствам, не являются оригинальным продуктом компании и являются контрафактом; и иными материалами дела.

Указанные доказательства признаю допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело возбуждено по правилам главы 28 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При изложенных обстоятельствах, в соответствии со ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установлено: наличие события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; лицо – директор общества с ограниченной ответственностью «СНЭКЭР» ФИО1, совершившее противоправное действие, за которое Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность; виновность директора общества с ограниченной ответственностью «СНЭКЭР» ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения на основе исследованных и приведенных выше доказательств.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность директора общества с ограниченной ответственностью «СНЭКЭР» ФИО1, не установлено.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при назначении административного наказания директору общества с ограниченной ответственностью «СНЭКЭР» ФИО1 учитываю характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, его личность, имущественное положение, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, привлечение к административной ответственности впервые, в связи с чем считаю целесообразным назначить директору общества с ограниченной ответственностью «СНЭКЭР» ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей с конфискацией предметов, содержащих сходные с чужими товарными знаками обозначения средств индивидуализации товаров, что будет отвечать принципам соразмерности и справедливости наказания, соответствующим характеру совершенного административного правонарушения, и при этом позволит достичь предупредительные цели, установленные ч. 1 ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

Оснований для освобождения директора общества с ограниченной ответственностью «СНЭКЭР» ФИО1 от ответственности за совершенное административное правонарушение, либо для прекращения производства по делу, не установлено.

Оснований для признания совершенного административного правонарушения малозначительным, не имеется.

Обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12.24 ч. 1, 29.7, 29.9 ч. 1 п. 1, 29.10, 32.2, 32.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

Признать должностное лицо – директора общества с ограниченной ответственностью «СНЭКЭР» ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей, с конфискацией предметов, содержащих сходные с чужими товарными знаками обозначения средств индивидуализации товаров - газированных напитков «Кока-Кола», объёмом 0,5 литра каждая бутылка, в количестве 118 штук, газированных напитков «Кока-Кола», объёмом 1 литр каждая бутылка, в количестве 943 штук, газированных напитков «Кока-Кола», объёмом 2 литра каждая бутылка, в количестве 479 штук.

Продукцию, изъятую на основании протокола осмотра принадлежащих гражданину, индивидуальному предпринимателю, юридическому лицу, помещений, территорий, находящихся там вещей и документов, от 21 августа 2023 года, направить на уничтожение в установленном законом порядке.

На основании ч. 1.1 ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф подлежит уплате на счет получателя платежа: УФК по Ставропольскому краю (Отдел МВД России «Предгорный», л/с 

<

***>), ИНН 

<

***>; КПП 261801001, БИК 010702101, корреспондентский счет 40102810345370000013, расчетный счет 

<

***> в отделение Ставрополь Банка России/УФК по Ставропольскому краю г. Ставрополь, КБК 18811601191019000140, ОКТМО 07548000, УИН 18880426230000031214, назначение платежа: Штраф.

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицу, привлеченному к административной ответственности, необходимо представить в Предгорный районный суд Ставропольского края по адресу: Ставропольский край, Предгорный район, ст. Ессентукская, ул. Гагарина, 74, каб. 12.

Также разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Предгорный районный суд Ставропольского края в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Г.А. Соловьянова