Дело №2-3045/17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 октября 2017 года Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Нагдасёва М.Г. при секретаре судебного заседания Багировой К.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в виде просроченной ссуды в сумме 

<

данные изъяты>, просроченных процентов за пользование кредитом 

<

данные изъяты>, срочных процентов 

<

данные изъяты>, процентов по просроченной ссуде 

<

данные изъяты>, неустойки по ссудному договору в размере 

<

данные изъяты>, неустойки на просроченную 

<

данные изъяты>, расходов по уплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты>, а также обращении взыскания на заложенное имущество: автомашину марки «

<

данные изъяты> выпуска, цвет чёрный, идентификационный номер (VIN) №, определив способ реализации в виде продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 

<

данные изъяты>. В обоснование заявленных требований ссылается на то, что между истцом и ответчиком в ацептно-офертной форме заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого ответчику предоставлены денежные средства в размере 

<

данные изъяты>, процентная ставка 

<

данные изъяты>% годовых, сроком на 60 месяцев; в обеспечение обязательств по возврату займа ответчиком в залог передано транспортное средство: автомашина марки 

<

данные изъяты>, цвет чёрный, идентификационный номер №; по условиям заключенного договора, ответчик обязан был погашать кредит и уплачивать проценты, начисленные по кредиту, путём осуществления ежемесячных платежей, однако обязательства выполнял недобросовестно, в связи с чем образовалась задолженность.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с заявленными исковыми требованиями согласился частично, пояснив, что с ним действительно был заключен кредитный договор, по которому истцом были перечислены денежные средства в счет оплаты за приобретенный им автомобиль; погашение кредита он не производил, поскольку передал автомобиль иному лицу, которое обещало ему погашать за него задолженность.

Суд, исследовав представленные в судебное заседание доказательства, находит иск подлежащим удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого ответчику предоставлены денежные средства в размере 

<

данные изъяты>, процентная ставка 

<

данные изъяты>% годовых, сроком на ДД.ММ.ГГГГ; в обеспечение обязательств по возврату займа ответчиком в залог передано транспортное средство: автомашина марки 

<

данные изъяты>, цвет чёрный, идентификационный номер № (л.д.19-30).

Из представленных в суд документов следует, что истцом обязанности по кредитному договору выполнены в полном объёме, тогда как со стороны ответчика взятые на себя обязанности по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем перед истцом образовалась задолженность.

Истцом в суд представлен расчёт (л.д.13-17), который соответствует представленным в суд доказательствам, ответчиком не оспорен, при этом суд не усматривает при его проведении нарушения требований закона, в связи с чем находит обоснованным.

В связи с нарушением ответчиком принятых на себя обязательств, банк предложил погасить задолженность, данное уведомление оставлено ответчиком без ответа.

Согласно положений статей 309,310,314 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленный срок, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением оговоренных законом случаев.

Согласно статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (пункт 1); к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2).

В соответствии с положениями пункта 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что истцом надлежащим образом выполнены обязанности по кредитному договору, в частности, ответчику предоставлены денежные средства, который, в свою очередь, не выполнил обязанности, возложенные на него кредитным договором, перестал вносить ежемесячные платежи в погашение кредита, в результате чего образовалась задолженность перед истцом. Истец в силу изложенных выше положений, воспользовался своим правом на досрочный возврат всей оставшейся суммы долга вместе с причитающимися процентами.

Истцом заявлены к взысканию суммы просроченной ссуды в сумме 

<

данные изъяты>, просроченных процентов за пользование кредитом 

<

данные изъяты>, срочных процентов 

<

данные изъяты> процентов по просроченной ссуде 

<

данные изъяты>, неустойке по ссудному договору в размере 

<

данные изъяты>, неустойке на просроченную ссуду 

<

данные изъяты>, данные суммы ответчиком не оспорены.

С учётом изложенного, а также учитывая отсутствие возражений ответчика по указанным требованиям, суд находит представленный истцом расчёт задолженности ответчика обоснованным, в связи с чем исковые требования истца о взыскании задолженности по просроченной ссуде в сумме 

<

данные изъяты>, просроченным процентам за пользование 

<

данные изъяты>, срочным процентам 

<

данные изъяты>, процентам по просроченной ссуде 

<

данные изъяты>, неустойке по ссудному договору в размере 

<

данные изъяты>, неустойке на просроченную ссуду 

<

данные изъяты> подлежат удовлетворению в полном объеме. 

В части требований об обращении взыскания на заложенное имущество, то суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Согласно пункта 1 статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствии с пунктом 1 статьи 349 Гражданского кодекса РФ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Таким образом, невыполнение заемщиком принятых на себя обязательств является основанием как для взыскания с ответчика образовавшейся задолженности, так и для обращения взыскания на предмет залога в силу вышеуказанных положений закона.

При определении начальной продажной стоимости транспортного средства суд учитывает, что согласно достигнутого сторонами соглашения, данная стоимость составляет 

<

данные изъяты>.

Принимая во внимание наличие залога, которым было обеспечено обязательство ответчика по кредитному договору, учитывая, что размер требований банка, удовлетворенных судом, превышает стоимость заложенного имущества, суд полагает возможным требование истца об обращении взыскания на автомобиль удовлетворить, обратив взыскание на автомашину марки 

<

данные изъяты>, цвет чёрный, идентификационный номер (№, определив способ реализации в виде продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 

<

данные изъяты>.

В силу положений статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.56,57,67,98,194-198 ГПК РФ, 

Р Е Ш И Л :

Иск ПАО «Совкомбанк» – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» просроченную ссуду 

<

данные изъяты>, просроченные проценты за пользование кредитом 

<

данные изъяты>, срочные проценты 

<

данные изъяты>, проценты по просроченной ссуде 

<

данные изъяты>, неустойку по ссудному договору в размере 

<

данные изъяты>, неустойку на просроченную ссуду 

<

данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты>, а всего взыскать 

<

данные изъяты>.

Обратить взыскание на автомашину 

<

данные изъяты> года выпуска, цвет черный, идентификационный номер (VIN) №, принадлежащую ФИО1, определив способ реализации в виде продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 

<

данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение месяца.

Судья 

Дмитровского городского суда М.Г. Нагдасёв