Дело № 1-52/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об освобождении от уголовной ответственности и применении 

принудительной меры медицинского характера 

город Нюрба 25 июля 2018 года

Нюрбинский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Иванова Д.Д., 

с участием помощника прокурора Нюрбинского района Республики Саха (Якутия) Кондаковой А.С.,

совершившего запрещенное уголовным законом деяние ФИО1, законного представителя ФИО2,

защитника – адвоката Наумова Д.Н., представившего ордер № и удостоверение №, 

при секретаре Давыдовой А.Ю.,

а также с участием переводчика 

<

данные изъяты>

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, совершившего запрещенное уголовным законом деяние, предусмотренное п «з» ч. 2 ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1, в период с 12 часов 00 минут до 13 часов 00 минуты ДД.ММ.ГГГГ, находясь у себя дома по адресу: 

<

адрес>, в ходе ссоры, из-за внезапно возникшего личного неприязненного отношения к ФИО3, с целью причинения ему телесных повреждений, используя в качестве оружия деревянный черенок от щетки нанес по лежащему на кровати Потерпевший №1 один удар слева в область туловища, после чего, Потерпевший №1 встав с кровати, нанес один удар кулаком правой руки в область лица ФИО1, а ФИО1, продолжая свои действия, направленные на причинение телесных повреждений Потерпевший №1 ударил кулаком левой руки в область лица Потерпевший №1, от которого последний упал на пол. После чего, Потерпевший №1 поднявшись лег на диван. В это время ФИО1 с целью причинения ему телесных повреждений, используя в качестве оружия деревянный черенок от щетки нанес по лежащему на кровати Потерпевший №1 еще один удар слева в область туловища. В результате чего, Потерпевший №1 причинено телесное повреждение в виде травмы грудной клетки – перелом 9 ребра слева, который по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше 3 недель квалифицируется, как средней тяжести вред здоровью, а также кровоподтек в области туловища, ушиб затылочной области, которые квалифицируются, как повреждения, не влекущие за собой кратковременного расстройства здоровья. 

Таким образом, ФИО1 совершил запрещенное уголовным законом деяние - преступление, предусмотренное п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ. 

Изучив материалы дела, выслушав участвующих лиц, суд приходит к следующему: Факт совершения ФИО1 запрещенных уголовным законом деяний подтверждается следующими доказательствами.

Во время предварительного следствия ФИО1 признался в совершении преступления и показал, что нанес удары черенком швабры по левому боку лежащего на кровати Потерпевший №1, потому что рассердился на него, т.к. он в его отсутствие пьянствовал, устроил в доме бардак, не хотел убираться в доме (л.д. 77-78)

Потерпевший Потерпевший №1 на предварительном следствии показал, что в тот день пил дома с друзьями, опьянел, проснулся от боли в левом боку, увидел брата стоящего возле него со шваброй в руках, они поссорились, обменялись обоюдными ударами, он упал на пол, затем лег на кровать, когда он лежал В. еще один раз ударил черенком от швабры его в левый бок, о том, что сломалось ребро узнал только через 2 дня, в настоящее время с братом примирился, претензий к нему не имеет (л.д. 55-56).

Свидетель 

<

данные изъяты> на предварительном следствии показал, что является старшим участковым уполномоченным полиции ОМВД по Нюрбинскому району РС(Я), обслуживает административный участок «

<

данные изъяты>». По адресу: 

<

адрес> проживает семья А-вых, два брата и мать. Данная семья на учете ОУУП ОМВД России по 

<

адрес> не состоит, однако бывают случаи, когда ФИО2 уезжает в 

<

адрес> или поступает в больницу, ее сыновья, находясь у себя в квартире распивают спиртные напитки, бывали случаи, когда поступали жалобы со стороны соседей в их адрес. ФИО1 с детства является инвалидом с психическим заболеванием, состоит на учете у врача психиатра, не имеет образования, нигде не работает. В ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 проходил принудительное лечение в Республиканской психоневрологической больнице (л.д. 59)

Свидетель 

<

данные изъяты> на предварительном следствии показала, что проживает совместно со своими сыновьями ФИО3 и ФИО1, ее старший сын и младшая дочь проживают отдельно от них, ее муж 

<

данные изъяты> умер в ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время находится на пенсии. Ее сын 

<

данные изъяты>, с детства часто болел, поздно начал ходить и говорить, был слаб в развитии, поэтому в детский сад не ходил и нигде не учился. Сперва, они попытались обучить 

<

данные изъяты> в домашних условиях, но все было безрезультатно, он с раннего детства стал 

<

данные изъяты>, и уже с ДД.ММ.ГГГГ года состоит на учете 

<

данные изъяты>. В ДД.ММ.ГГГГ, когда она находилась в 

<

адрес>, где ей сделали операцию, сыновья остались одни. По приезду она узнала о том, что в конце ДД.ММ.ГГГГ, точную дату не помнит, между ее сыновьями произошел инцидент, в ходе которого 

<

данные изъяты> получил перелом ребра. По характеру 

<

данные изъяты> в основном спокоен, но бывает вспыльчив и агрессивен, в последнее время стал злоупотреблять спиртными напитками (л.д.58) 

Протоколом осмотра места происшествия осмотрена 

<

адрес>, расположенная по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра места происшествия была изъята швабра с деревянным черенком. (л.д. 20-23).

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ осмотрен изъятый в ходе осмотра места происшествия предмет, обозначенный как швабра с деревянным черенком, является щеткой с деревянным черенком. Черенок щетки изготовлен из дерева, к концу которого прикреплена щетка из полимерного материала голубого цвета с изношенной щетиной желтого и серого цвета, общая длина щетки с черенком 128 см, в том числе длина черенка 120 см. (л.д. 24-25). Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ щетка с деревянным черенком признана в качестве вещественного доказательства (л.д. 26).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что на теле Потерпевший №1 обнаружена травма грудной клетки, представленная совокупностью перелом 9 ребра. Изложенный вывод подтверждается клиническими и рентгенографическими данными: жалобы на боль в грудной клетке, клиническими данными: при пальпации болезненность грудной клетки слева, инструментальными данными, обнаружением при рентгеновской компьютерной томографии легких и средостения от ДД.ММ.ГГГГ. Данная травма образовалась в результате однократного воздействия твердого тупого предмета, например деревянным черенком в область левого ребра, что подтверждается наличием перелома 9 ребра слева. Наличие острого периода травмы свидетельствует о том, что она получена за несколько часов, 5-8 суток до момента обращения за медицинской помощью (Дата ДД.ММ.ГГГГ), возможно ДД.ММ.ГГГГ. Данная травма, по признаку длительного расстройства здоровья продолжительности свыше трех недель (более 21 дня), квалифицируется как средней тяжести вред здоровью (л.д. 32-34).

Указанными доказательствами подтверждается, что ФИО1 период с 12 часов 00 минут до 13 часов 00 минуты ДД.ММ.ГГГГ, находясь у себя дома по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, в ходе ссоры, используя в качестве оружия деревянный черенок от щетки нанес по лежащему на кровати Потерпевший №1 два удара слева в область туловища, в следствии чего, Потерпевший №1 причинено телесное повреждение в виде травмы грудной клетки – перелом 9 ребра слева, который по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше 3 недель квалифицируется как средней тяжести вред здоровью

Таким образом, полностью доказано, что ФИО1 совершено запрещенное уголовным законом деяние, предусмотренные п. «з» ч. 2 ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Как установлено судебно-психиатрической экспертизой, у ФИО1 имеют место 

<

данные изъяты>. В дальнейшем присоединилось злоупотребление алкоголем с формированием признаков психической и физической зависимости от алкоголя, абстинентных расстройств, нарушений поведения в состоянии алкогольного опьянения и похмелья (повышение уровня толерантности, привычное запойное пьянство, изменение поведения и эмоций в состоянии алкогольного опьянения). Результаты психиатрического обследования с привлечением клинического психолога выявляют у него 

<

данные изъяты>. 

В период инкриминируемого деяния у ФИО1 не было признаков временного психического расстройства. В материалах уголовного дела нет указаний, а при психиатрическом обследовании у него не выявлено на тот период каких бы то ни было психотических нарушений в виде бреда и галлюцинаций, не было признаков нарушенного сознания. 

Вышеуказанные психические изменения у ФИО1 столь выражены, что нарушают его способность осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими как на период инкриминируемых ему деяний, так и в настоящее время, поэтому ему рекомендуется принудительное лечение в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях общего типа. У ФИО1 умеренно снижен интеллект, значительно снижены критические и прогностические способности, кроме того, он склонен к алкоголизации, у него сформирован запойный характер пьянства, что в совокупности делает его по его психическому состоянию опасным для окружающих с возможным им причинением иного существенного вреда (л.д. 42-43).

Таким образом, ФИО1 совершил указанные выше деяния, запрещенные уголовным законом, в состоянии невменяемости. 

В силу ст. 21 Уголовного кодекса Российской Федерации не подлежит уголовной ответственности лицо, которое во время совершения общественно опасного деяния находилось в состоянии невменяемости, то есть не могло осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими вследствие хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики; лицу, совершившему предусмотренное уголовным законом общественно опасное деяние в состоянии невменяемости, судом могут быть назначены принудительные меры медицинского характера.

В материалах дела имеются доказательства, достоверно и достаточно подтверждающие, что психическое расстройство ФИО1 представляет опасность как для него самого, так и для других лиц. 

Прокурор Кондакова А.С. полагает доказанным совершение ФИО1 запрещенного уголовным законом деяния, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также невменяемость ФИО1, и учитывая, что по своему психическому состоянию ФИО1 не осознает фактического характера своих действий, а потому представляет опасность для себя и для общества, о чем свидетельствует совершение им указанного деяния, считает необходимым применить к нему принудительную меру медицинского характера: принудительное лечение в психиатрическом стационаре общего типа.

На этом основании суд полагает, что при отсутствии в дальнейшем медицинского лечения, его состояние может усугубиться и может возникнуть угроза для жизни самого больного, его близких родственников, а также для общества. 

В связи с изложенным, суд считает необходимым в соответствии со ст. 97 Уголовного кодекса Российской Федерации применить к ФИО1 принудительные меры медицинского характера в виде принудительного лечения в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях общего типа. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 441, 443 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 21 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

Освободить ФИО1 от уголовной ответственности за совершение запрещенного уголовным законом деяния, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Применить к ФИО1 принудительную меру медицинского характера в виде принудительного лечения в психиатрическом стационаре общего типа – ГБУ РС (Я) «Якутский республиканский психоневрологический диспансер».

Меру пресечения в виде подписки о не выезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить по вступлению постановления в законную силу. 

Вещественное доказательство: щетку с деревянным черенком, по вступлению постановления в законную силу уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья: п/п

Копия верна:

Судья Нюрбинского районного суда

Республики ФИО4 Иванов.