Дело № 2-97/2024

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

14 мая 2024 года г. Городовиковск 

Городовиковский районный суд Республики Калмыкия

В составе: председательствующего судьи Иванова О.Н.,

при секретаре Филипской О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк» (далее – ПАО «Сбербанк») к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору из стоимости наследственного имущества,

у с т а н о в и л:

ПАО «Сбербанк» обратилось с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору из стоимости наследственного имущества ФИО3, ссылаясь на следующее.

29 декабря 2014 года между ПАО «Сбербанк» и ФИО3 был заключен кредитный договор № на сумму 590 000 рублей под 18,5 % годовых на срок 84 месяца.

По условиям договора ответчик обязался ежемесячно сумму основного долга, уплатить проценты за пользование кредитом и неустойку за просрочку платежей. Истец надлежащим образом выполнил условия кредитного договора, предоставив ФИО3 сумму кредита. 

8 апреля 2022 года ФИО3 умерла, обязательство по возврату задолженности не исполнено, наследниками ее имущества являются ФИО1, ФИО2, которые уклонились от исполнения кредитных обязательств наследодателя.

На этом основании истец просил суд взыскать с ответчиков задолженность по кредитному договору № от 29 декабря 2014 года за период с 5 октября 2021 года по 19 марта 2024 года включительно в сумме 45 555,43 рубля, а также расходы по уплате государственной пошлины 1 566,66 рублей, всего 47 122,09 рубля.

В судебное заседание представитель истца не явился, в представленном суду заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание также не явилась, в представленном суду заявлении просили рассмотреть дело без их участия, признали исковое требование. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. 

Согласно ч. 1 ст. 173 ГПК РФ в случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Ввиду того, что признание иска ответчиками не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять признание иска.

В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом. 

Кроме того, из смысла ст. 173 ГПК РФ следует, что признание ответчиком иска и его принятие обязывает суд вынести решение об удовлетворении заявленных требований.

В связи с этим суд считает необходимым разъяснить последствия признания иска, а именно, что признание ответчиком иска и его принятие обязывает суд вынести решение об удовлетворении исковых требований.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору подлежит удовлетворению, поскольку ФИО1, ФИО2, являясь наследниками имущества ФИО3, стоимость которого превышает цену иска, согласно ст. 1112 ГК РФ приобрели не только имущественные права наследодателя, но и его обязанности, в том числе по указанному выше кредитному договору.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с ФИО1, ФИО2 солидарно в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк» из стоимости наследственного имущества ФИО3 задолженность по кредитному договору № от 29 декабря 2014 года за период с 5 октября 2021 года по 19 марта 2024 года включительно в сумме 45 555 (сорок пять тысяч пятьсот пятьдесят пять) рублей 43 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины 1 566 (одна тысяча пятьсот шестьдесят шесть) рублей 66 копеек, всего 47 122 (сорок семь тысяч сто двадцать два) рубля 09 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия через Городовиковский районный суд в течение месяца со дня его принятия. 

Судья О.Н. Иванов 

Копия верна: судья О.И. Иванов