66RS0008-01-2019-002314-55

Дело № 1-431/2019 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Нижний Тагил 11 декабря 2019 года

Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе: 

председательствующего судьи Завьяловой Ю.С.,

при секретаре Гафаровой А.Х.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района города Нижний Тагил ФИО1, 

защитников – адвокатов Красильниковой М.Б., Русских С.Я., 

подсудимых ФИО2 и ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО2, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого, под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося, и

ФИО3, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого, под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося, содержащегося в настоящее время под стражей по другому уголовному делу,

каждого по обвинению в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимые ФИО2 и ФИО3 в Дзержинском районе города Нижний Тагил совершили хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах:

В период с вечернего времени 13 июля 2019 года до 10.00 часов 21 июля 2019 года, более точное время в ходе следствия не установлено, ФИО2, будучи работником ООО «Уральская топливно-промышленная компания» (далее по тексту ООО «УТПК») и будучи осведомленным о наличии в станочном цехе указанной организации дорогостоящих рейсмусового и фрезерного деревообрабатывающих станков, о месте расположения ключей от цеха, о режиме работы организации и системе видеонаблюдения, возник умысел, направленный на хищение указанных станков из цеха, в целях реализации которого ФИО2, понимая, что станки имеют значительные вес и габариты, предложил знакомому ФИО3 совершить хищение указанных станков путем незаконного проникновения в помещение цеха ООО «УТПК», расположенного по ул.Трикотажников, 3. ФИО3, желавший получить прямую финансовую выгоду, предложение принял. Вступив таким образом в преступный сговор, направленный на тайное хищение деревообрабатывающих станков ООО «УТПК» путем незаконного проникновения в помещение цеха указанной организации, 13 июля 2019 года в вечернее время ФИО2 и ФИО3 встретились у здания ООО «УТПК» по указанному адресу, где ФИО2, действуя согласно отведенной ему преступной роли, отключил подачу электроэнергии, деактивировав таким образом систему видеонаблюдения, взял ключи от цеха, после чего совместно с ФИО3 открыл при помощи взятых ключей ворота. Незаконно проникнув в помещение цеха, ФИО2 и ФИО3, действуя согласованно, умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, похитили из цеха рейсмусовый деревообрабатывающий станок с шипорезной кареткой модели СР4(К), принадлежащий Р., стоимостью 155 300 рублей, который был вывезен на неустановленном транспортном средстве лицом, заранее подысканным ФИО3 и неосведомленном о преступных намерениях ФИО2 и ФИО3, получивших реальную возможность распорядиться похищенным имуществом. 

В продолжение реализации совместного преступного умысла, 21 июля 2019 года около 10.00 часов ФИО2 и ФИО3 вновь встретились у здания ООО «УТПК», расположенного по вышеуказанному адресу, где ФИО2, действуя согласно отведенной ему преступной роли, отключил подачу электроэнергии, деактивировав таким образом систему видеонаблюдения, взял ключи от цеха, после чего совместно с ФИО3 открыл при помощи взятых ключей ворота. Незаконно проникнув в помещение цеха, ФИО2 и ФИО3, действуя согласованно, умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, похитили из цеха фрезерный деревообрабатывающий станок с шипорезной кареткой модели ФСШ-1А(К), принадлежащий Р., стоимостью 150 300 рублей, который был вывезен на неустановленном транспортном средстве лицом, заранее подысканным ФИО3 и неосведомленном о преступных намерениях ФИО2 и ФИО3 Похищенным имуществом ФИО2 и ФИО3 распорядились по своему усмотрению, причинив Р. материальный ущерб в крупном размере в общей сумме 305 600 рублей. 

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО2 и ФИО3 в присутствии защитников заявили ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке. В настоящем судебном заседании ФИО2 и ФИО3 поддержали заявленные ходатайства, указав, что полностью признают вину в предъявленном им обвинении, осознают характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайства заявлены ими добровольно в присутствии защитников, после проведения консультаций с ними. 

Государственный обвинитель в судебном заседании, а также потерпевший Р. в своем заявлении выразили согласие на рассмотрение дела в особом порядке. 

Наказание, предусмотренное санкцией части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, не превышает десяти лет лишения свободы. 

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. 

Таким образом, условия особого порядка постановления приговора соблюдены, и у суда есть основания постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке. 

Действия ФИО2 и ФИО3 суд квалифицирует по пункту «в» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, в крупном размере. Указанная квалификация имеет место в отношении действий каждого из подсудимых. 

При назначении наказания суд с учетом требований статей 6, 43, 60-63, 68 Уголовного кодекса Российской Федерации принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела и личности виновных, характер и степень фактического участия каждого из них в совершении преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденных.

ФИО2 совершил тяжкое преступление против собственности, явился инициатором совершения настоящего преступления, в 2019 году привлекался к административной ответственности за мелкое хулиганство и за мелкое хищение (л.д.221-224 т.1), 

<

данные изъяты> (л.д.214 т.1), по месту жительства характеризуется соседями положительно (л.д.228 т.1), участковым уполномоченным полиции по месту регистрации указано об отсутствии жалоб на подсудимого (л.д.219 т.1), также ФИО2 пояснил, что около месяца назад трудоустроился, что в суде не оспорено. 

Смягчающими наказание ФИО2 обстоятельствами в соответствии с пунктами «и,к» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации являются активное способствование подсудимым расследованию преступления, выразившееся в его последовательных признательных показаниях, а также иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного преступлением - способствование розыску похищенного имущества, результатом которого стал его возврат потерпевшему, принесение извинений Р.. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, судом не установлено.

ФИО3 совершил тяжкое преступление против собственности, администрацией следственного изолятора характеризуется удовлетворительно (л.д.47 т.2), к административной ответственности за нарушения общественного порядка не привлекался (л.д.49-53 т.2). 

Смягчающими наказание ФИО3 обстоятельствами в соответствии с пунктами «и,к» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации являются явка ФИО3 с повинной и активное способствование подсудимым расследованию преступления, выразившееся в его последовательных признательных показаниях, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного преступлением - способствование розыску похищенного имущества, результатом которого стал его возврат потерпевшему, принесение извинений Р.. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3, судом не установлено.

Учитывая обстоятельства, характер и степень тяжести совершенного подсудимыми преступления, с учетом данных о личностях каждого и о состоянии их здоровья, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО2 и ФИО3 наказания в виде лишения свободы реально. При определении размера наказания в отношении каждого из подсудимых суд учитывает положения частей 1 и 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации. Обстоятельств, дающих основания для применения к подсудимым положений части 6 статьи 15, статьи 64 и статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд, учитывая вышеприведенные данные о преступлении и о личностях подсудимых, не усматривает. С учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств суд считает возможным не назначать ФИО2 и ФИО3 дополнительные наказания. 

На основании пункта «б» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации отбывание наказания ФИО2 и ФИО3 надлежит назначить в исправительной колонии общего режима.

В целях обеспечения исполнения назначенного наказания, с учетом вышеприведенных данных о личностях подсудимых, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу меру пресечения подсудимым ФИО2 и ФИО3 изменить на заключение под стражу. 

Гражданских исков по делу не заявлено.

Процессуальные издержки по делу в виде затрат на оплату труда адвокатов за участие в ходе предварительного следствия, а также на проведение судебной экспертизы, суд считает необходимым в соответствии с частью 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации отнести за счет средств федерального бюджета. 

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется частью 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 302-304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок восемь месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Срок наказания исчислять с 11 декабря 2019 года. 

Время содержания ФИО2 под стражей с 11 декабря 2019 года до вступления приговора в законную силу засчитать в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима на основании пункта «б» части 3.1 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде на содержание под стражей, взять под стражу в зале суда. По вступлении приговора в законную силу меру пресечения отменить. 

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок семь месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Срок наказания исчислять с 11 декабря 2019 года. 

Время содержания ФИО3 под стражей с 11 декабря 2019 года до вступления приговора в законную силу засчитать в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима на основании пункта «б» части 3.1 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде на содержание под стражей, взять под стражу в зале суда. По вступлении приговора в законную силу меру пресечения отменить. 

Вещественные доказательства: деревообрабатывающие станки, а также руководства по эксплуатации, переданные на ответственное хранение потерпевшему Р. и свидетелю К.. – оставить потерпевшему Р..

Процессуальные издержки – затраты в ходе предварительного следствия на оплату труда адвокатов за участие в ходе предварительного следствия в общем размере 11 385 (одиннадцать тысяч триста восемьдесят пять) рублей, а также на проведение судебной экспертизы в размере 12 000 (двенадцать тысяч) рублей – отнести за счет средств федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Дзержинский районный суд города Нижний Тагил с соблюдением требований ст.317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей – в тот же срок со дня вручения им копий приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, а также в случае принесения апелляционного представления прокурором либо подачи апелляционной жалобы кем-либо из участников процесса, осужденные вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление их защиты избранным ими защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должно быть указано в их апелляционных жалобах или подано соответствующее заявление.

Судья: Ю.С. Завьялова