Дело № 2-1560/2021 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

29 марта 2021 года г. Нижнекамск РТ

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Р.Ш. Хафизовой, при секретаре А.М. Фатхиевой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО10 ФИО1 к ФИО11 ФИО2 о взыскании долга по договору займа, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа. 

В обоснование требований указано, что ... между КПК «Достояние Поволжья» и ФИО2 заключен договор потребительского займа ..., по условиям которого заимодавец передал ответчику в долг 70 000 рублей на срок до ... под 47% годовых. Ответчиком обязательства по возврату суммы займа и процентов исполнены частично. ... КПК «Достояние Поволжья» уступил право требования по договору займа ФИО1 по договору цессии. Просит взыскать с ответчика задолженность по договору потребительского займа ... от ... в размере 63 791 рубль 83 копейки; проценты за пользование займом, начисленные согласно п.4 договора потребительского займа ... от ... за период с ... по ... в размере 93 082 рубля 72 копейки, с последующим взысканием процентов за пользование займом в размере 47% годовых, начиная с ... до момента фактического возврата суммы задолженности по договору потребительского займа; неустойку за просрочку возврата суммы займа за период с ... по ... в размере 27 707 рублей 98 копеек, с последующим взысканием неустойки за просрочку возврата суммы займа в размере 20% годовых, начиная с ... до момента фактического возврата суммы задолженности по договору потребительского займа ... от ....

Заочным решением Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от ... исковые требования удовлетворены частично. 

Определением Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от ... заочное решение Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от ... отменено, производство по делу возобновлено. 

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, заявил письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие. Ранее направила в суд отзыв на исковое заявление, в котором указала о своем несогласии с заявленными требованиями по следующим основаниям. Согласно условиям договора уступки права требования от ..., ФИО1 уступлено право требования к ФИО2 в размере 97 593 рубля, в связи с чем требования истца о взыскании процентов, неустойки являются необоснованными. Кроме того, истцом пропущен срок исковой давности, поскольку последний платеж по договору внесен .... В случае удовлетворения исковых требований просила применить положения статьи 333 ГК РФ и снизить размер неустойки. 

Представитель третьего лица КПК «Достояние Поволжья» о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, в судебное заседание не явился.

Суд в силу положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. 

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества, при этом договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

По смыслу пункта 1 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическим лицом - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Из письменных материалов дела следует, что ... между КПК «Достояние Поволжья» и ФИО2 был заключен договор потребительского займа № Нк 595/2017/01 Пенсионный, в соответствии с условиями которого, ответчику предоставлен заем в размере 70 000 рублей на срок до ... под 47% годовых. Ответчик, в свою очередь, обязалась производить погашение задолженности по кредиту, путем внесения ежемесячных платежей, в размере 4 551 рубль 99 копеек. 

Согласно представленным материалам дела ответчик своих обязательств по ежемесячному внесению предусмотренных договором платежей, не исполняет. 

Из представленного истцом расчета усматривается, что по состоянию на ..., задолженность по основному долгу составляет 63 791 рубль 83 копейки, проценты – 93 082 рубля 72 копейки, неустойка – 27 707 рублей 98 копеек.

В силу пункта 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом (пункт 2).

Из приведенных положений закона следует, что объем уступленного права (требования) определяется на момент уступки, и цедент может уступить право (требование) в меньшем объеме, чем имеет сам. 

Согласно договора уступки прав требования (цессии) от ..., заключенного между КПК «Достояние Поволжья» (цедент) и ФИО1 (цессионарий) следует, что цедент на возмездной основе уступает цессионарию, принадлежащее ему право требования к ФИО2 в размере 97 593 рубля (пункт 1.1 договора). 

В абзаце третьем пункта 43 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... N 49 "О некоторых вопросах применения общих положении Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора" (далее - Постановление N 49) указано, что условия договора подлежат толкованию таким образом, чтобы не позволить какой-либо стороне договора извлекать преимущество из ее незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Толкование договора не должно приводить к такому пониманию условия договора, которое стороны с очевидностью не могли иметь в виду.

Согласно пункту 43 Постановления N 49 при толковании условии договора, в силу абзаца первого статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражении (буквальное толкование). Такое значение определяется с учетом их общепринятого употребления любым участником гражданского оборота, действующим разумно и добросовестно (п. 5 ст. 10, п. 3 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации), если иное значение не следует из деловой практики сторон и иных обстоятельств дела. Значение условия договора устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (абзац первый ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации). Условия договора толкуются и рассматриваются судом в их системной связи и с учетом того, что они являются согласованными частями одного договора (системное толкование).

Исходя из буквального толкования пункта 1.1, рассматриваемого договора цессии, истцу уступлен объем прав кредитора по взысканию долга в размере 97 593 рубля, других прав истцу не передано. 

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что с учетом условий договора цессии к цессионарию перешло лишь право требования задолженности по договору потребительского займа в сумме 97 593 рубля, а не в полном объеме (проценты, которые будут начислены позже, а также на неустойку).

Ответчиком ФИО2 заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В силу пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного Кодекса.

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

На основании статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с частью 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации, на момент действия судебного приказа течение срока исковой давности приостанавливается.

В силу пункта 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... ... «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как указано в пункте 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ..., судебная практика исходит из того, что по спорам, возникающим из кредитных правоотношений, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности, который применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения им решения. При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Из анализа условий договора следует, что договором в соответствии с согласованными сторонами параметрами кредита предусмотрен возврат денежных средств по частям, путем ежемесячного внесения минимальных платежей, включающих в себя, в том числе основной долг, проценты за пользование заемными средствами, комиссии и платы, предусмотренные договором.

Исковое заявление направлено ФИО1 в суд ....

Таким образом, в части задолженности, срок оплаты которой наступил до ..., исковые требования не подлежат удовлетворению, в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Из расчета задолженности, графика платежей, усматривается, что размер задолженности по основному долгу после ..., за период с ... по ..., с учетом произведенных ответчиком платежей, составит 54 002 рубля 85 копеек, по процентам – 18 381 рубль 09 копеек.

Уступка прав требований состоялась ....

Таким образом, сумма процентов за период с ... по ... (на дату уступки права требования) составит 29 516 рублей 18 копеек (54 002,85 х 228 дней (с ... по ...) / 365 х 47%) + (54 002,85 х 197 дней (с ... по ...) / 366 х 47%). 

Таким образом, задолженность по договору потребительского займа №Нк 595/2017/01 Пенсионный от ... по состоянию на ... составила 101 900 рублей 12 копеек (54 002,85+18381,09+29 516,18).

Однако, исходя из буквального толкования пункта 1.1, рассматриваемого договора цессии, истцу уступлен объем прав кредитора по взысканию долга в размере 97 593 рубля, других прав истцу не передано. 

Таким образом, суд считает возможным взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца сумму долга в размере 97 593 рубля.

В удовлетворении требований о взыскании процентов, свыше указанной суммы, неустойки, а так же процентов, за пользование заемными средствами с ... по день фактической уплаты долга, от суммы основного долга, исходя из ставки 47% годовых, неустойки в размере 20% от суммы невыплаченной задолженности за каждый день просрочки, с ... по дату фактического возврата задолженности, надлежит отказать, так как они не переданы истцу.

Учитывая, что истец освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика ФИО2, пропорционально удовлетворенным требованиям, в бюджет муниципального образования «...» в размере 3 127 рублей 79 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО11 ФИО2 в пользу ФИО10 ФИО1 задолженность по договору потребительского займа ... Пенсионный от ... по состоянию на ... в размере 97 593 рубля. 

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО10 ФИО1 отказать. 

Взыскать с ФИО11 ФИО2 в доход бюджета муниципального образования «...» государственную пошлину в размере 3 127 рублей 79 копеек. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья: Р.Ш. Хафизова

Мотивированный текст решения изготовлен 30 марта 2021 года.