Дело № 6418/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«14» сентября 2017 года г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Захаровой Л.Н.

при секретаре Томашевской А.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к Администрации Одинцовского муниципального района Московской области о признании права собственности в порядке наследования, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском о включении в состав наследственного имущества: 1/2 доли земельного участка площадью 1 341 кв. м., расположенного по адресу: АДРЕС; 1/2 доли жилого дома общей площадью 78,6 кв. м., расположенного по адресу: АДРЕС; о признании права на 1/2 доли земельного участка площадью 1 341 кв. м., расположенного по адресу: АДРЕС, в порядке наследования; о признании права на 1/2 долю жилого дома общей площадью 78,6 кв. м., расположенного по адресу: АДРЕС, в порядке наследования. 

В обоснование требований указал, ФИО3 завещано все имущество, принадлежавшее ФИО1, а именно: 1/2 доли земельного участка площадью 1 341 кв.м., расположенного по адресу: АДРЕС, 1/2 доли жилого дома общей площадью 78,6 кв. м., расположенного по адресу: АДРЕС (определение Одинцовского городского суда Московской области от 16.09.2015, определение Одинцовского городского суда Московской области от 16.11.2015). 

Постановлением от 18.02.2017 Истцу отказано в совершении нотариального действия в соответствии с абз. 7 ст. 48 Основ законодательства РФ о нотариате, факты, изложенные в документах, представленных для совершения нотариального действия, не подтверждены в установленном законодательством РФ порядке при условии, что подтверждение требуется в соответствии с законодательством РФ (в государственном кадастре недвижимости отсутствуют сведения о зарегистрированных правах на объект недвижимого имущества, состоящего из земельного участка и 1/2 доли жилого дома по адресу: АДРЕС). 

В судебное заседание представитель истца по доверенности явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика: Администрации Одинцовского муниципального района Московской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

Третье лицо: нотариус ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен. В адрес суда поступило заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, с учетом мнения представителя истца, положений ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО3 в соответствии с завещанием серия № от 03.10.2014, зарегистрированным в реестре за №, выданным ФИО2, нотариусом Рузского нотариального округа Московской области, завещано все имущество, принадлежавшее ФИО1, а именно: 1/2 доли земельного участка площадью 1 341 кв. м., расположенного по адресу: АДРЕС, 1/2 доли жилого дома общей площадью 78,6 кв. м., расположенного по адресу: АДРЕС (определение Одинцовского городского суда Московской области от 16.09.2015, определение Одинцовского городского суда Московской области от 16.11.2015). 

Постановлением от 18.02.2017 Истцу отказано в совершении нотариального действия в соответствии с абз. 7 ст. 48 Основ законодательства РФ о нотариате, факты, изложенные в документах, представленных для совершения нотариального действия, не подтверждены в установленном законодательством РФ порядке при условии, что подтверждение требуется в соответствии с законодательством РФ (в государственном кадастре недвижимости отсутствуют сведения о зарегистрированных правах на объект недвижимого имущества, состоящего из земельного участка и 1/2 доли жилого дома по адресу: АДРЕС).

04.03.2017 представителем Заявителя направлено (подано) заявление в Муниципальное казенное учреждение «Многофункциональный центр по предоставлению государственных и муниципальных услуг Одинцовского Муниципального района Московской области» о предоставлении сведений в отношении земельного участка и жилого дома по адресу: АДРЕС. 

13 марта 2017 года получено решение № об отказе во внесении сведений о ранее учтенных объектах недвижимости в связи содержанием в едином государственном реестре недвижимости сведения о ранее учтенном земельном участке с кадастровым номером №, расположенном по aдpecy: АДРЕС 

Согласно выписке из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости земельный участок по адресу: АДРЕС имеет кадастровый №. 

Согласно выписке из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости жилой дом по aдpecy: АДРЕС имеет кадастровый №. 

Кроме того, право собственности на 1/2 долю жилого дома подтверждается поэтажным планом от 26.05.1994 и регистрационным удостоверением № от 08.06.1994. Право собственности на 1/2 долю земельного участка подтверждается постановлением главы Крымской сельской администрации Одинцовского района Московской области № от 07.07.1994, экспликацией плана земельного участка от 26.07.1994, свидетельством на праве собственности на землю серия № от 18.07.1994. 

В соответствии со ст. 2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду. 

Согласно п. 1 ст. 6 ФЗ от 21.07.1997 № 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу данного Закона, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введенной указанным Федеральным законом. Государственная регистрация таких прав проводится по желанию их обладателей. Такого желания при жизни наследодатель не высказал. Соответственно, отсутствие свидетельства о государственной регистрации права собственности на данный объект не является основанием для исключения указанного имущества из наследственной массы. 

В силу ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. 

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по закону и по завещанию. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

В соответствии со ст. ст. 1152, 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается также, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, при этом принятие части наследства означает принятие наследства в целом. 

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО3 основаны на законе и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 194-198, ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковые требования – удовлетворить.

Включить в состав наследственного имущества: 1/2 доли земельного участка площадью 1 341 кв. м., расположенного по адресу: АДРЕС; 1/2 доли жилого дома общей площадью 78,6 кв. м., расположенного по адресу: АДРЕС. 

Признать за ФИО3, право на ? долю земельного участка площадью 1 341 кв. м., расположенного по адресу: АДРЕС, в порядке наследования.

Признать за ФИО3, право на 1/2 долю жилого дома общей площадью 78,6 кв. м., расположенного по адресу: АДРЕС, в порядке наследования. 

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Федеральный судья: Л.Н. Захарова

Мотивированное решение изготовлено 15 сентября 2017 года