Дело № 1-41/2025

УИД 05RS0022-01-2025-000234-93

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кизилюрт12 марта 2025 года

Кизилюртовский городской суд Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи – Ганаматова Г.А., с участием: государственного обвинителя – помощника Кизилюртовского межрайонного прокурора Дадаева Т.И., подсудимого – ФИО1, защитника подсудимого – адвоката Магомедрасулова Ш.И., представившего удостоверение № 1121 и ордер № 143632 от 24.02.2025, при секретаре судебного заседания – Абдулатиповой А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО4 ФИО21, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Российской Федерации, уроженца 

<

адрес>, проживающего и зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, со средним специальным образованием, разведенного, имеющего на иждивении четверых детей, двое из которых малолетние, не трудоустроенного, военнообязанного, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.2 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств в крупном размере при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений,а равно путем умолчания о фактах, влекущих прекращение указанных выплат, при следующих обстоятельствах:

Постановлением Правительства Российской Федерации от 16 декабря 2022 года №2330 «О порядке назначения и выплаты ежемесячного пособия в связи с рождением и воспитанием ребенка» (далее по тексту - Постановление) закреплены правила назначения и выплаты ежемесячного пособия в связи с рождением и воспитанием ребенка (далее по тексту - пособие) в части, не определенной Федеральным законом от 19 мая 1995 года №81-ФЗ «О государственныхпособиях гражданам, имеющим детей». Правила определяют порядок и условия назначения и выплаты указанного ежемесячного пособия. Право на получение ежемесячного пособия предоставляется нуждающимся в социальной поддержке беременным женщинам и лицам, имеющим детей в возрасте до 17 лет, являющимся гражданами Российской Федерации и постоянно проживающим на территории Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 8 Постановления, в случае если в субъекте Российской Федерации в соответствии со статьей 4 Федерального закона «О прожиточном минимуме в Российской Федерации» и пунктом 11 Правил установления величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в субъектах Российской Федерации на очередной год, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июля 2021 г. № 1022 «Об утверждении Правил установления величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическими группам населения в субъектах Российской Федерации на очередной год», величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социальнодемографическим группам населения устанавливаются дифференцировано с учетом социально-экономических особенностей и природно-климатических условий местности, расположенных в таких субъектах Российской Федерации, то при определении права на назначение и размера ежемесячного пособия используется величина прожиточного минимума на душу населения и величина прожиточного минимума по основным социально-демографическим группам населения, установленные по месту жительства (пребывания) или фактического проживания заявителя, указанному в заявлении о назначении ежемесячного пособия в связи с рождением ребенка и воспитанием ребенка.В соответствии с пунктом 19 Постановления, заявление о назначении ежемесячного пособия, а также заявление об изменении способа доставки ежемесячного пособия подаются в орган, осуществляющий назначение и выплату ежемесячного пособия, по месту жительства (пребывания) или в случае отсутствия подтвержденного места жительства (пребывания) по месту фактического проживания.

Согласно подпункту «н» пункта 41 Постановления, решение о прекращении выплаты ежемесячного пособия принимается органом, осуществляющим назначение и выплату ежемесячного пособия при переезде получателя ежемесячного пособия на постоянное место жительства (пребывания) в другой субъект Российской Федерации.

Вместе с тем, 100 процентная выплата на ребенка в городе Нижневартовск Ханты-Мансийского автономного округа (далее по тексту ХМАО-Югра) составляла 19 680 рублей, равная величине прожиточного минимума на ребенка в указанном субъекте, а в Республике Дагестан - 13 066 рублей, с учетом величины прожиточного минимума на детей, являющихся жителями Республики Дагестан.

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, у ФИО1, находясь на территории г. Кизилюрт Республики Дагестан, будучи осведомлённым о том, что выплата на ребенка в городе Нижневартовск ХМАО-Югра составляет 19 680 рублей, т.е. выше, чем в Республике Дагестан, возник умысел на совершение мошенничества при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении пособий, компенсаций, субсидий и иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо фиктивных и недостоверных сведений. Достоверно зная о том, что он (ФИО1) постоянно проживает по адресу: 

<

адрес>, приискал, с целью фиктивной регистрации, неосведомленную о его преступных намерениях ФИО6 №2, являющаяся собственником жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>

Далее, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, ДД.ММ.ГГГГ находясь по месту постоянного проживания по адресу: 

<

адрес>, с помощью Единого портала государственных и муниципальных услуг, фиктивно временно зарегистрировался по месту пребывания в жилом помещении по адресу: 

<

адрес>, на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, при этом, продолжал проживать по месту постоянного проживания, то есть на территории г. Кизилюрт Республики Дагестан и не намеревался пребывать на территории ХМАО-Югра.

ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по ХМАО-Югра и желая их наступления, то есть действуя с прямым умыслом и корыстным мотивом, в нарушение пункта 3 и 19 Постановления, 18.06.2023 года, находясь в г. Кизилюрт Республики Дагестан, посредством сети Интернет, используя свою учетную запись Единого портала государственных и муниципальных услуг, обратился в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по ХМАО-Югре с заявлением о назначении ежемесячного пособия в связи с рождением и воспитанием детей в отношении ФИО22, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, при этом, указав в своем заявлении местом своего пребывания адрес: 

<

адрес>, тогда как фактически на территорию города Нижневартовск ХМАО-Югра он не пребывал и не проживал, тем самым ввел в заблуждение сотрудников отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по ХМАО-Югра.

ДД.ММ.ГГГГ на основании представленных ФИО1 документов, содержащих недостоверные сведения, Отделением Фонда пенсионного и социального страхования РФ по ХМАО-Югре вынесено решение о назначении ФИО1 ежемесячного пособия в связи с рождением и воспитанием детей, а именно: ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 19 680 рублей, ежемесячно; ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 19 680 рублей, ежемесячно.

Учитывая, что ФИО1 с момента регистрации по месту пребывания по адресу: 

<

адрес>, фактически не проживал и не пребывал, факт его регистрации по месту пребывания является фиктивным, и соответственно он не имел право получать выплаты в размере, установленном в ХМАО-Югра в соответствии с Федеральным законом от 24 октября 1997 года №134-Ф3 "О прожиточном минимуме в Российской Федерации" и Постановлением Правительства Ханты-Мансийского Автономного округа - Югры №699-П от 23 декабря 2022 года.

На основании представленных ФИО1 заведомо ложных сведений о временном пребывании по адресу: 

<

адрес>, должностными лицами Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому Автономному округу - Югра, неосведомленными о совершаемом ФИО1 преступлении, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на лицевой счет №, принадлежащий ФИО1, открытый в структурном подразделении ПАО «Сбербанк», перечислены денежные средства в общей сумме 296 774 рублей, который последний похитил и распорядился по своему усмотрению.

Своими умышленными действиями ФИО1 похитил из фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по ХМАО-Югра денежные средства в общей сумме 296 774 рублей, чем причинил материальный ущерб в крупном размере на указанную сумму.

Таким образом, своими умышленными действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, - мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении пособий, установленных законами и иными нормативно-правовыми актами, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, а равно путем умолчания о фактах, влекущих прекращение указанных выплат, совершенное в крупном размере.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину свою в совершении инкриминируемого ему преступления признал в полном объеме. Ранее данные им показания, будучи допрошенным в качестве обвиняемого в ходе предварительного следствия полностью поддерживает. Из оглашенных показаний ФИО1 следует, что он занимается перевозками различных товаров и грузов как по Республике Дагестан, так и за пределами Республики. ДД.ММ.ГГГГ они с супругой ФИО6 №1 расторгли брак. От указанного брака у него имеются 4 детей, а именно: ФИО23, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО24, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Дочь ФИО5 является инвалидом по категории ребенок-инвалид.

Примерно в мае 2023 года, его знакомые предложили ему работу водителя в нефтяной компании, на что он согласился. По пути в г.Нижневартовск он познакомился с земляком из Республики Дагестан, анкетные данные которого он не помнит. По приезду в г. Нижневартовск ХМАО-Югра, они посетили квартиру, в которой проживали знакомые лица, с которым и он познакомился в автобусе, и прожил там около одной недели. В период проживания в указанной квартире к ним пришел ранее неизвестный ему мужчина, который предложил оформить временную регистрацию. Все присутствовавшие там лица согласились и сдали свои паспорта данному лицу. В течении дня тот вернул им паспорта, сказав, что их зарегистрировали по месту пребывания. В период нахождения в г.Нижневартовск от знакомых ему стало известно, что для работы водителем на грузовом автомобиле необходима водительская категория «СЕ», которой на тот момент у него не было и он вернулся в Республику Дагестан. Во время нахождения в г.Кизилюрт Республики Дагестан, в июне 2023 года он через портал государственных услуг «Госуслуги» подал заявление на пособия в связи с рождением и воспитанием детей, так как срок назначения пособий получаемых с ОСФР по РД подходил к концу. Данное заявление он подал находясь по адресу: 

<

адрес>. По результатам рассмотрения его заявления было принято решение о назначении (предоставлении) мер социальной поддержки. Таким образом, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на его сына ФИО2, а также с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на его дочь ФИО25 были назначены ежемесячные пособия в связи с рождением и воспитанием ребенка в размере 19 680 рублей, а с учетом индексации от ДД.ММ.ГГГГ размер ежемесячного пособия составил 20 467 рублей. Данные выплаты поступали до февраля 2024 года включительно, после чего пособия с ОСФР по ХМАО-Югра он не получал, так как они были прекращены в связи с аннулированием его регистрации на территории ХМАО-Югра. Таким образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по февраль 2024 года он в общей сумме получил пособия на детей в размере 296 774 рублей. Ежемесячные пособия в связи с рождением и воспитанием ребенка с ОСФР по ХМАО-Югре он получал на принадлежащую ему банковскую карту со счетом №, которую он указывал при подаче заявления через портал «Госуслуги». До получения выплат в Отделении фонда пенсионного и социального страхования по ХМАО-Югре он получал ежемесячные пособия в Отделении фонда пенсионного и социального страхования по Республике Дагестан. В содеянном раскаивается и обязуется возместить ущерб в полном объеме по мере возможности. 

Признательные показания подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.2 УК РФ, подтверждаются следующими объективными фактическими данными: 

Представителем потерпевшего ФИО12 заявлено ходатайство о рассмотрении настоящего уголовного дела без его участия. Из оглашенных показаний ФИО12, допрошенного в ходе предварительного следствия следует, что с января 2023 года по настоящее время он занимает должность главного специалиста-эксперта юридического отдела Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по ХМАО-Юра. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обращался в Фонд социального и пенсионного страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югра с заявлением на получение ежемесячного социального пособия, в связи с рождением и воспитанием ребенка. При подаче заявления ФИО1 через портал «Государственные услуги» - «ЕПГУ» были предоставлены необходимые документы. Адрес регистрации по месту пребывания в заявлении ФИО1 был указан: 

<

адрес>. В указанном случае заявление ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ было одобрено и ему в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на ФИО5 и в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на ФИО2 была назначена ежемесячная социальная выплата в размере 39 360 рублей, по 19 680 рублей на каждого (100 % размер). В 2023 году 100 % выплата на одного ребенка по ХМАО составляла 19 680 рублей, а в 2024 году - 20 467 рублей. Таким образом, за 2023 год (6 месяцев) ФИО1 получил выплаты на своих двух детей в общей сумме 255 840 рублей. В 2024 году крайнюю выплату он получил в феврале за январь. Соответственно в 2024 году (за 2 месяца) он получил выплаты на своих двух детей в общей сумме 40 934 рублей. ДД.ММ.ГГГГ в связи с аннулированием регистрации ФИО1 на территории ХМАО-Югры произведено прекращение выплат. Таким образом, в период времени с июня 2023 года по февраль 2024 года (за январь) ФИО1 поступили ежемесячные социальные выплаты на его двух несовершеннолетних детей в общей сумме 296 774 рублей. В связи с изложенным, действиями ФИО1 Фонду социального и пенсионного страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу причинен материальный ущерб в общей сумме 296 774 рублей.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО7 следует, что официально брак с ФИО1 расторгнут в 2023 году, а начали раздельно жить уже примерно с 2019 года. После расторжения брака дети проживают вместе с ней. ФИО2 учится в школе МБОУ «

<

адрес>, а дочь ФИО5 является инвалидом с детства. О том, что ее супруг получает ежемесячные пособия в связи с рождением и воспитанием ребенка с Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому Автономному округу-Югра, будучи временно зарегистрированным в г. Нижневартовск, ей ничего известно не было. Был ли ФИО1 в г. Нижневартовск ХМАО-Югра она также не знает, так как в связи с работой, тот находится постоянно в разъездах. Они с детьми в Ханты-Мансийский Автономный округ-Югра, г. Нижневартовск, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не выезжали, не проживали и не собирались выезжать. Дети постоянно находились по месту их регистрации в г. Кизилюрт. Их дочь ФИО5 нуждается в постоянном лечении и реабилитации.

В судебном заседании оглашены показания свидетеляФИО6 №2, которая показала, чтовместе со своими двумя несовершеннолетними детьми она проживает по адресу: 

<

адрес>. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ к ней начали обращаться ее знакомые, которые просили помощи с регистрацией в г.Нижневартовске при оформлении документов для получения места в детском садике, в образовательные учреждения и для детских пособий. За постановку граждан на регистрационный учет денежные средства от граждан она не брала, какого-либо рода услуг они ей не оказывали, так как всех граждан она знала лично, и просто хотела оказать им помочь в регистрации. ФИО1 она зарегистрировала в вышеуказанной квартире, с последним лично никогда не встречалась, ключи от квартиры ему не предоставляла.

Кроме вышеперечисленных показаний подсудимого, представителя потерпевшей стороны и свидетелей, вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления, подтверждается следующими исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела:

ответом на запрос от ДД.ММ.ГГГГ из ОСФР по ХМАО-Югра, согласно которому по заявлению ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ принято решение о назначении пособия на детей ДД.ММ.ГГГГ года рождения, период назначения установлен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, период назначения установлен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, размер назначения составил по 19 680 рублей на каждого ребенка, с учетом индексации в 2024 году - по 20 467,00 рублей. ДД.ММ.ГГГГ в связи с аннулированием регистрации произведено прекращение выплат;

ответом на запрос от ДД.ММ.ГГГГ из МБОУ «

<

адрес> согласно которому ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., обучается в МБОУ «

<

адрес>» с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не выбывал;

ответом на запрос от ДД.ММ.ГГГГ с УМВД России по 

<

адрес>, согласно которому по адресу: 

<

адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ значился зарегистрированным по месту пребывания ФИО4 ФИО26, ДД.ММ.ГГГГ года рождения;

протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что объектом осмотра является заявления о назначении ежемесячного пособия в связи с рождением и воспитанием ребенка, копии решения о назначении (предоставлении) мер социальной поддержки, копия решения об изменении назначения (предоставления) меры социальной поддержки, истории выплат и заявление о регистрации по месту пребывания;

протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что объектом осмотра является выписка по счету № ПАО «Сбербанк», принадлежащая ФИО1

Анализ исследованных судом доказательств в их совокупности приводит суд к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении указанного преступления.

Проверив и оценив все исследованные судом доказательства в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ путем сопоставления между собой с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, суд признает их в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела по существу и признает установленной ими вину ФИО8 в совершении мошенничества, то есть в хищении денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное в крупном размере. 

Событие преступления и виновность ФИО1 в его совершении полностью доказана показаниями самого подсудимого, данными в ходе предварительного расследования, оглашенными в суде и подтвержденными им, показаниями представителя потерпевшего и свидетелей, оглашенными в суде с согласия стороны защиты, письменными доказательствами, изложенными выше и не оспоренными стороной защиты.

Эти доказательства согласуются между собой, какие-либо противоречия либо нарушения уголовно-процессуального закона при их получении судом не установлены, в связи с чем суд кладет их в основу приговора. 

Действия ФИО1 органом следствия квалифицированы правильно, и суд квалифицирует их по ч.3 ст. 159.2 УК РФ.

Принимая во внимание поведение подсудимого в судебном заседании, содержание справки из РПНД РД о том, что он на учете у психиатра по месту регистрации и жительства не состоит, суд не усматривает оснований для возникновения сомнений во вменяемости ФИО1 во время и после совершения им преступления, а также привлечения его к ответственности. 

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому ФИО1, суд руководствуется положениями ст. ст. 6, ч. 2 ст. 43 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО1 в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ судом признано наличие на иждивении двоих малолетних детей, один из которых ребенок-инвалид.

ФИО1 ранее не судим, вину признал, в содеянном раскаялся и признал исковые требования прокурора, по месту жительства характеризуется положительно, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, возместил часть причиненного ущерба. 

Данные обстоятельства в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

В целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, с учетом всех заслуживающих внимание смягчающих обстоятельств по делу и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает возможным назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы на определенный срок с применением ст. 73 УК РФ, поскольку суд считает, что назначение данного вида наказания, а не другого иного, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, будет являться соразмерным совершенному деянию, справедливым и достаточным для достижения целей исправления осужденного. 

С учетом установленных судом обстоятельств совершения преступления и личности ФИО1, смягчающих наказание обстоятельств, материального и семейного положения подсудимого, необходимостью возмещения ущерба, суд приходит к выводу о неназначении ему дополнительных наказаний в виде ограничения свободы и штрафа.

В соответствии с ч.ч. 3 и 5 ст.73 УК РФ суд устанавливает ФИО1 испытательный срок, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление и возлагает в целях исправления обязанность - не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию.

Признанные судом обстоятельства, смягчающие наказание, по убеждению суда не уменьшают степень общественной опасности преступления, в связи с чем не признаются исключительными, поэтому оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не находит. 

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, требований ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд также не находит законных оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое, поскольку ФИО1 согласно ч. 4 ст. 15 УК РФ совершил преступление которое относится к категории тяжких преступлений по степени общественной опасности.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

Статьей 44 УПК РФ предусмотрена возможность рассмотрения при производстве по уголовному делу гражданского иска о возмещении имущественного вреда при наличии оснований полагать, что данный вред причинен непосредственно преступлением.

Кизилюртовским межрайонным прокурором Республики Дагестан заявлен иск о взыскании с ФИО1 в пользу Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу-Юграпричиненного преступлением ущерба в размере 296 774 рублей.

Требования прокурора о возмещении причиненного ущерба согласуются с обвинением, с которым согласился ФИО1, в отношении которого установлена его вина, указанные требования ФИО1 в судебном заседании признал. 

Кроме того, в период рассмотрения дела, подсудимым ФИО1 частично возмещен ущерб в размере 50000 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В связи с чем суд находит исковые требования Кизилюртовского межрайонного прокурора к подсудимому ФИО1 подлежащим частичному удовлетворению в размере 246 774 рублей (296 774 рублей – 50000 рублей).

Адвокат Магомедрасулов Ш.И., осуществляя защиту по уголовному делу в отношении ФИО1, изучал материалы дела и принимал участие в судебных заседаниях. 

В соответствие с ч. 1 ст. 132 УПК РФ, процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Согласно п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.

В соответствии с ч.6 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы. Суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного.

Суд, с учетом материального положения подсудимой находит основания для освобождения её от возмещенияпроцессуальныхиздержек.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК РФ. 

С учетом данных о личности ФИО1, до вступления приговора в законную силу оснований для отмены избранной ранее меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, суд не усматривает.

Арест, наложенный на денежные средства, находящиеся на лицевых счетах ПАО «Сбербанк» за № и ООО «Банк Раунд»за №, держателем которых является ФИО1, а также арест, наложенный на транспортное средство марки «

<

данные изъяты>», за государственными регистрационными знаками №, идентификационный номер №, принадлежащий на праве собственности ФИО1,суд считает необходимым сохранить до исполнения приговора в части гражданского иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО4 ФИО27 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года. 

На основании ч. 1 ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО4 ФИО28 наказание, считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, в течение которого он обязан своим поведением доказать свое исправление. 

На период испытательного срока в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанность: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, и являться на регистрацию в указанное этим органом время.

Меру пресечения в отношении З.А.МБ. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Гражданский иск Кизилюртовского межрайонного прокурора Республики Дагестан к З.А.МВ., удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО4 ФИО29 в пользу Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу-Юграпричиненный преступлением имущественный ущерб в сумме 246774 (двести сорок шесть тысяча семьсот семьдесят четыре) рубля.

Вещественные доказательства по делу: копию заявления о назначении ежемесячного пособия в связи с рождением и воспитанием ребенка, копию решения о назначении (предоставлении) мер социальной поддержки, копию решения об изменении назначения (предоставления) меры социальной поддержки, копию истории выплат, заявление о регистрации по месту пребывания, выписка по счету № ПАО «Сбербанк», хранить при уголовном деле.

Оплатить адвокату Магомедрасулову Ш.И. за участие в судебном разбирательстве по назначению за оказание подсудимомуФИО1 юридической помощи при осуществлении его права на защиту из средств бюджета.

Освободить ФИО1 от возмещения в пользу бюджета Российской Федерации процессуальных издержек по оплате услуг адвоката.

Арест, наложенный постановлением Кизилюртовского городского суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ на денежные средства, находящиеся на лицевых счетах ПАО «Сбербанк» за № и ООО «Банк Раунд» за №, держателем которых является ФИО1, а также арест, наложенный на транспортное средство марки «

<

данные изъяты>», за государственными регистрационными знаками №, идентификационный номер №, принадлежащий на праве собственности ФИО1, сохранить до исполнения приговора в части гражданского иска.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан через Кизилюртовский городской суд Республики Дагестан в течение 15 суток со дня провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. В случае заявления ходатайства об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции выразить своё желание в своей жалобе.

Председательствующий судья Г.А. Ганаматов