Дело № 2-9022/2024

УИД 23RS0041-01-2024-003490-07

3AOЧHOE PEШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 октября 2024 года город Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодара

в составе:

председательствующего судьи Шевцовой А.А.,

с участием помощника судьи Скляровой С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО4, ФИО5 о взыскании денежных средств,

УCTAHOBИJI:

ФИО2 просит суд взыскать с ответчиков в пользу истца денежные средства солидарно в сумме 

<

данные изъяты> рублей, неустойку на дату вынесения резолютивной части судебного решения, компенсацию морального вреда в размере 

<

данные изъяты> рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 

<

данные изъяты> рублей, расходы на проведение экспертизы в размере 

<

данные изъяты> рублей, а также денежные средства расходы по оплате кредитного обязательства в размере 

<

данные изъяты> рублей.

B обоснование заявленных требований истец указала, что 

<

данные изъяты> года в 

<

данные изъяты>:

<

данные изъяты> часов она, управляя автомобилем Changan 

<

данные изъяты> Plus 

<

данные изъяты>, регистрационный номер 

<

данные изъяты>, проезжала по 

<

адрес> обход, рядом с музеем «Россия». В это время в заднюю часть ее автомобиля врезался автомобиль Ниссан под управлением ФИО3. Водитель Ниссана признал свою вину, переехал на другую сторону дороги, и они выставили знаки аварийной ситуации, вызвали сотрудников ДПС.

В 

<

данные изъяты>:

<

данные изъяты> часов на ее автомобиль совершил наезд на большой скорости автомобиль Фольксваген под управлением ФИО5. Водитель этого автомобиля находился в сильном алкогольном опьянении.

Известно, что у виновника ДТП ФИО5 нет страховки.

Ремонт по расчетам экспертной организации с учетом 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> рублей.

Виновники ДТП мирным путем возместить денежные средства на ремонт автомобиля отказываются.

Считает, что в данном случае причинитель ущерба обязан возместить убытки на восстановительный ремонт автомобиля в paзмepe 

<

данные изъяты> рублей.

Истец ФИО2 и представитель истца ФИО8 доводы, указанные в иске, поддержали, просили удовлетворить.

Ответчики, будучи надлежащим образом, уведомленными о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. 

Как следует из материалов дела, 

<

данные изъяты> года в 

<

данные изъяты>:

<

данные изъяты> часов она, управляя автомобилем Changan 

<

данные изъяты> Plus 

<

данные изъяты>, регистрационный номер 

<

данные изъяты>, проезжала по 

<

адрес> обход, рядом с музеем «Россия». В это время в заднюю часть ее автомобиля врезался автомобиль Ниссан под управлением ФИО3. Водитель Ниссана признал свою вину, переехал на другую сторону дороги, и они выставили знаки аварийной ситуации, вызвали сотрудников ДПС. В 

<

данные изъяты>:

<

данные изъяты> часов на ее автомобиль совершил наезд на большой скорости автомобиль Фольксваген под управлением ФИО5. Водитель этого автомобиля находился в сильном алкогольном опьянении. Известно, что у виновника ДТП ФИО5 нет страховки. Ремонт по расчетам экспертной организации с учетом 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> рублей.

Согласно п. 

<

данные изъяты> ст. 

<

данные изъяты> Гражданского кодекса Российской Федерации(далее по тексту - ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В ст. 

<

данные изъяты> Федерального закона от 

<

данные изъяты> No 

<

данные изъяты>-

<

данные изъяты> «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Обязанностью страхования гражданской ответственности распространяется на владельцев, всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> настоящей статьи.

B соответствии со ст. 

<

данные изъяты> Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Согласно пункту 

<

данные изъяты> Постановление Пленума Верховного Суда РФ 

<

данные изъяты> No 

<

данные изъяты> «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к реальному ущербу, возникшему в результате дорожно-транспортного происшествия, наряду со стоимостью ремонта и запасных частей относится также утрата товарной стоимости, которая представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида транспортного средства и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта.

Статьей 

<

данные изъяты> Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При таких обстоятельствах, исковые требования в части взыскания с ответчиков в пользу истца денежных средств в размере 

<

данные изъяты> рублей подлежат удовлетворению.

При этом в части взыскания неустойки в пользу истца суд считает необходимым отказать.

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, при которых истцу был причинен моральный вред, степень нравственных страданий, перенесенных им, требований разумности, соразмерности и справедливости, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца денежную компенсацию морального вреда в размере 

<

данные изъяты> рублей.

В силу п. 

<

данные изъяты>, ГПК РФ Статья 

<

данные изъяты>. Возмещение расходов на оплату услуг представителя. Стороне, в пользу которой состоялось 

решение

 суда, по его письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. На основании вышеизложенного, с учетом того, что истец, не обладая специальными знаниями в области юриспруденции, обратился за юридической помощью к представителям суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату юридических услуг в размере 

<

данные изъяты> рублей.

В порядке ст.

<

данные изъяты> ГПК РФ с ответчиков в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты> рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 

<

данные изъяты> ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2, удовлетворить частично.

Взыскать в равных долях с ФИО4, ФИО5 в пользу ФИО2 денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда в размере 

<

данные изъяты> рублей, юридические услуги в размере 

<

данные изъяты> рублей, расходы по оплате экспертизы в размере 

<

данные изъяты> рублей, всего взыскать 

<

данные изъяты> рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать в равных долях с ФИО4, ФИО5 государственную пошлину в доход государства в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявления об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда, может быть обжаловано B апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявлений об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые небыли привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях, которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявлений об отмене этого решения суда, а в случае если таких заявлений поданы в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этих заявлений.

Председательствующий: