дело №2а-1928/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 ноября 2017 г. г.Уфа

Демский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Салишевой А.В.,

при секретаре Давлетшиной Л.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административном иску Межрайонной Инспекции Федеральной Налоговой Службы России № по РБ к А.И.Г. об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации,

установил:

Межрайонная ИФНС России № по РБ обратилась в суд с иском к А.И.Г. об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации. В обосновании указала, что Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес> вынесено постановление о взыскании налога, сбора, пени, штрафа, процентов за счет имущества А.И.Г. № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 43570,50 руб.

На основании постановления инспекции судебным приставом исполнителем Демского РОСП 

<

адрес> УФССП по РБ возбуждено исполнительное производство № 15443/15/02001-ИП от 11.08.2015г. о взыскании налогов и пеней.

В настоящий момент должником задолженность по налогам, пени, штрафам в добровольном порядке не погашена.

Просит установить временное ограничение на выезд из Российской Федерации А.И.Г. А.И.Г. до исполнения обязательств по исполнительному производству №15443/15/02001-ИП от 11.08.2015г. 

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № по РБ, административный ответчик А.И.Г., заинтересованное лицо Демский РОСП 

<

адрес> УФССП по РБ в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причины не явки суду не известны, возражений и ходатайств не поступало.

Суд, в силу ст.150 КАС РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Ч. 2 ст. 27 Конституции РФ гарантируется право каждого свободно выезжать за пределы Российской Федерации. Между тем, в силу ч.3 ст. 55 Конституции РФ указанное право может быть ограничено федеральным законом в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии с пунктом 5 статьи 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 114-ФЗ "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию" право гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено в случаях, если он уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом, - до исполнения обязательств, либо до достижения согласия сторонами.

Согласно части 1 статьи 67 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", при неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин требований, содержащихся в исполнительном документе, сумма задолженности по которому превышает десять тысяч рублей, или исполнительном документе неимущественного характера, выданных на основании судебного акта или являющихся судебным актом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.

В силу части 4 статьи 67 указанного Федерального закона, если исполнительный документ, сумма задолженности по которому превышает десять тысяч рублей, или исполнительный документ неимущественного характера выданы не на основании судебного акта или не являются судебным актом, то взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", в случае неисполнения гражданином исполнительных документов несудебных органов временное ограничение на выезд должника из Российской Федерации вне зависимости от его статуса (физическое лицо, индивидуальный предприниматель, должностное лицо) устанавливается судом общей юрисдикции (пункт 46). В случаях, когда в соответствии с пунктом 4 статьи 67 Федерального закона "Об исполнительном производстве" взыскатель или судебный пристав-исполнитель обращаются в суд с заявлением об установлении временного ограничения на выезд должника из Российской Федерации, срок действия такого временного ограничения по общему правилу устанавливается судом с учетом конкретных обстоятельств дела, но не более срока, указанного заявителем (пункт 49).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ.налоговым органом принято решение N 871 о взыскании налога, сбора, пени, штрафа, процентов за счет имущества А.И.Г. в пределах сумм указанных в требовании об уплате налога, сбора, пени, штрафа от ДД.ММ.ГГГГ №, срок исполнения которого истек ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ №, срок исполнения которого истек ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ №, срок исполнения которого истек ДД.ММ.ГГГГ, всего 43 570,50 руб., а также вынесено постановление N 868 о взыскании задолженности за счет имущества налогоплательщика А.И.Г.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Демского РО СП г. Уфы УФССП России по РБ на основании исполнительного документа: постановление N 868 от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство в отношении А.И.Г. N 15443\15/02001-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчику было предложено исполнить добровольно требования, содержащиеся в исполнительном документе, в течение 5 дней (часть 12 статьи 30 Федерального закона "Об исполнительном производстве".).

На данный момент сумма начисленных по решению заместителя начальника Межрайонной ИФНС России N 30 по РБ в размере 43570,50 руб., ответчиком в бюджет не перечислена.

Учитывая, что требования исполнительного документа в установленный для добровольного исполнения срок им не исполнены; задолженность превышает 10 000 рублей, в материалах дела отсутствуют данные об отмене постановления налогового органа, о прекращении исполнительного производства или об отмене постановления о возбуждении исполнительного производства имеются основания для установления ограничения на выезд А.И.Г. из Российской Федерации до исполнения обязательств по исполнительному производству N 15443/15/02001-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности по налогам, пеням, и штрафам в размере 43570,50 рублей в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 30 по РБ.

На основании ст.114 КАС РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход федерального бюджета в размере 400 руб.

Руководствуясь ст. 175-178 КАС РФ, суд 

РЕШИЛ:

Административные исковые требования Межрайонной Инспекции Федеральной Налоговой Службы России № по РБ к А.И.Г. об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации, удовлетворить.

Установить А.И.Г., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженцу Республики Башкортостан, временное ограничение на выезд из Российской Федерации до исполнения обязательств по исполнительному производству N 15443/15/02001-ИП от 11.08.2015 г. о взыскании задолженности по налогам, пеням, и штрафам в размере 43570,50 рублей в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 30 по РБ.

Взыскать с А.И.Г. госпошлину в доход федерального бюджета в размере 300 руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца.

Судья: Салишева А.В.