Гражданское дело № 2-46/2018

Мотивированное 

решение

 составлено 14.02.2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 февраля 2018 года г. Асбест

Асбестовский городской суд Свердловской области в составе судьи Юровой А.А., при секретаре Жернаковой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Асбесте Свердловской области о признании незаконным отказа в назначении досрочной страховой пенсии,

установил:

Истец ФИО4 обратился в Асбестовский городской суд с исковым заявлением к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда РФ в г. Асбесте Свердловской области (ГУ – УПФ РФ в г.Асбесте) о признании незаконным отказа в назначении досрочной страховой пенсии, указав, что решением ответчика от *Дата* ему отказано в назначении досрочной трудовой пенсии в соответствии с пп. 7 п.1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» по причине отсутствия необходимого стажа на соответствующих видах работ 12 лет 6 месяцев. Ответчиком не приняты к зачету периоды работы: *Дата* - *Дата* (07.11.09) - водителем лесовоза Асбестовского леспромхоза Изумрудского лесопункта, *Дата* - *Дата* (02.01.02) – водителем лесовозной автомашины Изумрудского лесопункта малого государственного предприятия «Бетула», *Дата* - *Дата* (02.00.15) – водителем лесовозной автомашины Изумрудского лесопункта ОАО «Асбестовский леспромхоз». С указанным решением ответчика истец не согласен, полагает, что спорные периоды работы подлежат включению в специальный трудовой стаж истца, вследствие чего у него возникло право на досрочную страховую пенсию по старости.

Истец, с учетом уточнения исковых требований, просит суд:

1. Обязать ответчика ГУ - УПФ РФ в г. Асбесте включить в специальный стаж на соответствующих видах работ ФИО4 для назначения досрочной страховой пенсии периоды работы:

- с *Дата* по *Дата* (07.11.09) - водитель лесовоза Асбестовского леспромхоза Изумрудского лесопункта,

- с *Дата* по *Дата* (02.01.02) - водитель лесовозной автомашины Изумрудского лесопункта Малого государственного предприятия «Бетула»,

- с *Дата* по *Дата* (02.00.15) - водитель лесовозной автомашины Изумрудского лесопункта ОАО «Асбестовский леспромхоз».

2. Признать за ФИО4 право на страховую пенсию по старости на льготных основаниях с *Дата*.

3. Взыскать с ответчика ГУ - УПФ РФ в г. Асбесте в пользу ФИО4 судебные расходы: по возмещению оплаты юридических услуг по составлению искового заявления в размере 2 000 руб., оплаты госпошлины в сумме 300 руб., оплаты услуг представителя в размере 7 000 руб. (л.д. 4-6).

В судебном заседании истец ФИО4 не настаивал на включении в специальный страховой стаж периода с *Дата* по *Дата*, в остальной части требований просил удовлетворить.

Представитель истца ФИО4 – адвокат Стремина Н.Л. заявленные исковые требования поддержала, обосновав их юридически.

Представитель ответчика Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Асбесте Свердловской области в судебное заседание не явился, представил письменное мнение по иску, просит рассмотреть дело в свое отсутствие, указав, что спорные периоды правомерно и обоснованно исключены из стажа на соответствующих видах работ, необходимый специальный трудовой стаж истцом не выработан. 

Выслушав объяснения истца, его представителя, допросив свидетелей ФИО1, ФИО2, ФИО3, исследовав материалы дела, подлинное пенсионное дело, суд приходит к следующему.

Согласно подпункту 7 пункта 1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30, мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет в качестве рабочих, мастеров (в том числе старших) непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве, включая обслуживание механизмов и оборудования, и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет.

Согласно частям 2 и 3 статьи 30 Федерального закона "О страховых пенсиях" списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации. Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающий право на досрочное назначение пенсии.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 16 июля 2014 года N 665 установлено, что при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим в качестве рабочих, мастеров (в том числе старших) непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве, включая обслуживание механизмов и оборудования, применяется Список профессий и должностей рабочих и мастеров (в том числе старших), занятых непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве (включая обслуживание механизмов и оборудования), пользующихся правом на пенсионное обеспечение в соответствии с пунктом "ж" статьи 12 Закона РСФСР "О государственных пенсиях в РСФСР", утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 24 апреля 1992 года N 273 "Об утверждении Списка профессий и должностей рабочих и мастеров, занятых непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве, пользующихся правом на пенсию в связи с особыми условиями труда".

Названным Списком предусмотрено, что право на досрочную пенсию имеют водители автомобилей на вывозке леса.

Согласно примечанию к списку перечень профессий и должностей распространяется на работников, занятых в едином технологическом процессе лесозаготовок (независимо от вида рубок) и на лесосплаве предприятий лесной промышленности и лесного хозяйства, постоянно действующих лесопунктов, лесничеств, лесозаготовительных участков, независимо от их ведомственной подчиненности.

До 24 апреля 1992 года при досрочном назначении трудовой пенсии по старости действовал список N 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года N 1173, согласно которому правом на пенсию в связи с тяжелыми условиями труда пользовались шоферы лесовозных автомобилей, занятые на заготовке и сплаве леса (раздел ХХII Лесозаготовки).

Постановлением Минтруда Российской Федерации от 1 апреля 2003 года N 15 установлено тождество профессий рабочих, предусмотренных списком, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 24 апреля 1992 года N 273, тем же профессиям, имевшим ранее иные наименования, которые предусмотрены списком N 2, утвержденным постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года N 1173.

Таким образом, поскольку списком N 2, утвержденным постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года N 1173, действовавшим в спорные периоды работы истца, требование о подтверждении занятости в едином технологическом процессе лесозаготовок предусмотрено не было, то подтверждение занятости истца в едином технологическом процессе лесозаготовок не требовалось.

Общим положением о лесхозах, лесокомбинатах и леспромхозах Министерства лесного хозяйства РСФСР, утвержденным приказом Минлесхоза РСФСР от 8 января 1971 года N 6, предусмотрено, что лесхозы, лесокомбинаты и леспромхозы Министерства лесного хозяйства РСФСР являлись предприятиями, осуществляющими в лесах государственного значения комплекс производственных, лесохозяйственных и лесозаготовительных работ, а также переработку древесины. В непосредственном ведении лесхозов, а также лесокомбинатов и леспромхозов, осуществляющих ведение лесного хозяйства, находились, в том числе лесохозяйственные, лесокультурные, лесозаготовительные машины, механизмы, оборудование, инвентарь, деревообрабатывающие и другие станки, оснастка.

Согласно ГОСТу 16032-70 "Лесосплав", ГОСТу 17461-84 "Технология лесозаготовительной промышленности" лесоперевалочные работы относятся к лесосплаву, представляют собою комплекс работ по перегрузке леса, прибывшего водным транспортом, на сухопутный транспорт. Лесозаготовки - это заготовка древесного сырья, включая первичную переработку древесного сырья (механическая переработка отдельных видов древесного сырья, включающая распиловку, раскалывание и измельчение), а также лесосечные работы, вывозка и работы на лесопромышленном складе, в том числе погрузочно-транспортные операции (комплекс операций по захвату, вертикальному и горизонтальному перемещению и укладке деревьев, хлыстов, лесоматериалов на транспортные средства).

Судом установлено, что решением Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда РФ в г. Асбесте Свердловской области от *Дата* *Номер* истцу отказано в установлении пенсии (л.д. 15). Согласно решению ответчика истец ФИО4 имеет страховой стаж 32 года 14 дней. Специальный стаж истца, принятый к зачету, составляет 03 года 08 месяцев 02 дня. 

Ответчиком не включен в специальный трудовой стаж ФИО4 период работы с *Дата* по *Дата* (01.07.06) – водителем лесовоза Асбестовского леспромхоза, с указанием, что, учитывая разъяснение Минтруда России от 17.10.2003 № 4, за период работы до 01.01.2002 может применяться порядок суммирования работ с различными условиями труда, предусмотренный ст. 13 ранее действовавшего Закона РФ «О государственных пенсиях в Российской Федерации». Работы, которые давали право пенсионные льготы по действовавшему до 01.01.1992 Списку № 2, утвержденному в 1956 году, и впоследствии были включены в пункты «д», «е», «ж», «и» ст. 12 Закона Российской Федерации «О государственных пенсиях в Российской Федерации», не предусмотрены пунктом «б» ст. 12 данного Закона и являются работами с одинаковыми условиями труда. Поэтому эти работы не могут суммироваться в порядке, установленном ст. 13 Закона.

Также ответчиком не включен периоды работы истца *Дата* по *Дата* (01.10.03) – водителем лесовозной автомашины Асбестовского комбината мебельных деталей, поскольку данный период документально не подтверждается на предмет занятости непосредственно в технологическом процессе лесозаготовок и лесосплаве; предприятие ликвидировано.

Архивной справкой от *Дата* (л.д. 18) подтверждается, что ФИО4 работал в Асбестовском леспромхозе производственного объединения «Пышмалес» всесоюзного лесопромышленного объединения «Свердлеспром» (1983-1986 – Асбестовский леспромхоз Пышминского лесопромышленного комбината ВЛО «Свердлеспром», 1986-1988 – Асбестовский леспромхоз производственного лесозаготовительного объединения «Свердлес» ВЛО «Свердлеспром», 1988-1990 – Асбестовский леспромхоз лесопромышленного объединения «Свердхимлес», 1990-1991 – Асбестовский леспромхоз концерна «Свердлеспром», 1991-1993 – Асбестовский комбинат мебельных деталей совместного предприятия «БРИЗ» концерна «Свердлеспром», 1993-1996 – АООТ «Асбестовский леспромхоз», 1996-2002 – ОАО «Асбестовский леспромхоз»).

Переименование 05.06.1991 Асбестовского леспромхоза в Асбестовский комбинат мебельных деталей и обратное переименование 08.04.1993 Асбестовского комбината мебельных деталей в Асбестовский леспромхоз подтверждается также соответствующими записями в трудовой книжке ФИО4 

Исторической справкой к фонду № 13-Л открытого акционерного общества «Асбестовский леспромхоз» от 15.12.2011 подтверждено, что на основании приказов ПО «Пышмалес» от 15.03.1976 № 37а и Всесоюзного объединения «Свердлеспром» от 25.02.1976 № 20 мастерские участки химподсочки были переданы производственному объединению «Свердхимлес» (так Асбестовский лесхоз вышел из состава Асбестовского леспромхоза). С 10.03.1983 Асбестовский леспромхоз ПО «Пышмалес» переименован в Асбестовский леспромхоз Пышминского лесопромышленного комбината. На основании приказа от 29.12.1985 № 440 Свердлеспрома Асбестовский леспромхоз вошел в состав объединения Свердлес. С 01.06.1991 Асбестовский леспромхоз концерна «Свердлеспром» переименован в Асбестовский комбинат мебельных деталей совместного предприятия «БРИЗ» концерна «Свердлеспром». С 05.03.1993 Асбестовский комбинат мебельных деталей совместного предприятия «БРИЗ» концерна «Свердлеспром» путем приватизации государственного имущества акционировался и была произведена регистрация акционерного общества открытого типа «Асбестовский леспромхоз» (постановление главы администрации города Асбеста № 72 от 05.03.1993, решение Свердловского областного комитета по управлению государственным имуществом № 35 от 21.01.1993). Вновь созданное АООТ «Асбестовский леспромхоз» было правопреемником Асбестовского комбината мебельных деталей. Постановлением главы администрации города Асбеста от 01.08.1996 № 273 АООТ «Асбестовский леспромхоз» реорганизовано в ОАО «Асбестовский леспромхоз». ОАО «Асбестовский леспромхоз» прекратило свою деятельность в июне 2002 года, но официально по состоянию на март 2003 года не было ликвидировано. Предметом деятельности общества являлось получение прибыли от своей деятельности и развитие социально-экономических интересов акционеров и работников общества. В связи с этим общество осуществляло, в том числе, заготовку древесины и ее комплексную обработку; выпуск пиломатериалов, тары, строительных материалов. В состав ОАО «Асбестовский леспромхоз» входили Управление, Изумрудский лесопункт, Нижний склад, Лесобиржа, ремонтно-строительный цех, ЖКО, магазин, столовая, детский сад № 36. В функции Изумрудского лесопункта входили заготовка и вывозка древесины и пневмого осмола, ремонт и строительство автодорог. Нижний склад занимался разделкой хлыстов, выпуском пиломатериалов, тары и технологической щепы (л.д. 16-17).

Из трудовой книжки истца, архивной справки следует, что с *Дата* ФИО4 работал водителем лесовоза Изумрудского лесопункта в Асбестовском леспромхозе. На основании приказа от *Дата* *Номер* он с *Дата* направлен в Курганскую область для уборки урожая в числе других водителей Изумрудского лесопункта на период до конца уборки с оплатой в размере 75% средней заработной платы. Аналогичным образом он направлялся на уборку урожая до ее окончания с *Дата* и с *Дата*. С *Дата* истец переведен водителем на перевозку пиломатериалов. С *Дата* в связи с реорганизацией Асбестовского леспромхоза уволен переводом в малое государственное предприятие «Бетула» водителем по перевозке сортиментов. С *Дата* истец переведен водителем лесовозной автомашины Изумрудского лесопункта Асбестовского леспромхоза, который переименовывался в Асбестовский КМД, в АО Асбестовский леспромхоз, где проработал по *Дата*. Также указано, что ФИО4 работал постоянно, полную рабочую неделю с полным рабочим днем. В вынужденных отпусках в связи с остановкой предприятия или по инициативе администрации не находился (л.д. 9-10, 16-18).

Из архивной справки от *Дата* *Номер* следует, что истец в спорные периоды с *Дата*, с *Дата*, с *Дата*, работая водителем лесовоза Асбестовского леспромхоза, направлялся на уборку урожая (л.д.16). Из копий расчетных ведомостей следует, что истец *Дата*, не имел количества отработанных часов соответствующих иным месяцам работы, *Дата*, *Дата* отработанных часов не имел.

В судебном заседании истец пояснил, что направлялся на работы в колхоз, на период уборочной, обычно на месяц-полтора, при этом платили процент от средней заработной платы. 

Свидетель ФИО2, работавший с ФИО4 в спорный период времени, пояснил, что *Дата* они работали водителями лесовозов в Асбестовском леспромхозе, предприятие несколько раз переименовывалось, но работа оставалась той же, возили лес на нижний склад, зарплата была сдельная, работали по 12 часов, зимой лесовозы работали круглосуточно, стаж учитывался по Списку № 2, был дополнительный отпуск, на пенсию уходили раньше. Также пояснил, что на основании приказов предприятия ежегодно ездили на месяц в командировку в колхоз Курганской области, за эти периоды начислялась зарплата в размере 75% и в колхозе платили. 

Аналогичные пояснения в судебном заседании дали свидетели ФИО3 и ФИО1

Материалами гражданского дела подтверждается работа истца в спорный период с *Дата* по *Дата* в должности водителя лесовоза, непосредственно занятого на работах, по лесозаготовкам в Асбестовском леспромхозе Изумрудского лесопункта водителем лесовоза. В то же время, в судебном заседании установлено, что в данном периоде имело место отвлечение от работы в специальных условиях труда в связи с направлением на работу в колхозы, а именно в периоды с *Дата* по *Дата*, с *Дата* по *Дата*, с *Дата* по *Дата*, которые не подлежат включению в специальный стаж работы. Доказательств работы в специальных условиях труда в периоды направления на работу в колхозы, суду не предоставлено. Доводы истца о направлении в командировку не нашли подтверждения в судебном заседании, в связи с чем период работы истца с *Дата* по *Дата* водителем лесовоза подлежит включению в специальный стаж, за вычетом периодов направления на работу в колхозы.

В отношении периода работы истца с *Дата* по *Дата* суд учитывает, что в указанный период истец работал водителем лесовозной машины Изумрудского лесопункта Асбестовского леспромхоза, являвшегося, как установлено в судебном заседании структурным подразделением концерна «Свердлеспром» Министерства лесной промышленности. С 01.06.1991 г. Асбестовский леспромхоз переименован в Асбестовский комбинат мебельных деталей совместного предприятия «Бриз» концерна «Сверлолеспром», в 1993 г. переименован в АООТ «Асбестовский леспромохоз». Предметом деятельности общества, как следует из исторической справки, являлась лесозаготовка, заготовка пневого осмола, лесопиление, таропиление, производство технологической щепы, отгрузка лесопродукции в вагоны МПС. В функции Изумрудского лесопункта входило заготовка и вывозка древесины и пневого осмола, ремонт и строительство автодорог. Нижний склад занимался разделкой хлыстов, выпуском пиломатериалов, тары, технологической щепы.

Из уточняющей справки о характере выполняемой работы водителя автомобиля на вывозке леса по ОАО «Асбестовский леспромхоз» следует, что ОАО «Асбестовский леспромхоз» - комплексное лесозаготовительное предприятие, занимается заготовкой леса и его переработкой, а так же мелким, текущим ремонтом лесозаготовительной техники. Водитель автомобиля на вывозке леса занят в едином технологическом процессе лесозаготовок полный рабочий день, при полной рабочей неделе на вывозке древесины в хлыстах с верхнего склада на нижний склад лесовозными автомобилями. Водитель автомобиля на вывозке леса занят установкой лесовозного автомобиля под погрузку, открытием, закрытием стоек, контролем за погрузкой и увязкой воза хлыстов, движением автомобиля с грузом и порожняком (пробег от гаража до верхнего склада), заправкой автомобиля горюче-смазочными материалами, техническим обслуживанием автомобиля, получением и сдачей путевого листа. Водитель автомобиля на вывозке леса закреплен приказом на постоянную работу на вывозку леса. К выполнению других работ, а так же водителем других автомобилей водитель автомобиля на вывозке леса не привлекается. Справка выдана ОАО «Асбестовский леспромхоз» на основании приказов по личному составу, расчетных ведомостей, личной карточки, в 2015 г. предоставлена в Управление пенсионного фонда в г.Асбесте для подтверждения перечня льготных профессий .

Исследованные в судебном заседании доказательства подтверждают доводы истца о том, что в период с *Дата* по *Дата* работая водителем лесовозной машины Изумрудского лесопункта Асбестовского леспромхоза был постоянно занят в едином технологическом процессе лесозаготовок, что является основанием для включения указанного периода в специальный стаж истца, предусмотренный пп. 7 п. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях». Кроме этого, ответчиком частично данный период – с *Дата* по *Дата* (2 мес.16 дней), включен в специальный стаж истца, таким образом, спорным периодом является период с *Дата* по *Дата*. В этом периоде *Дата* истец находился в отпуске без сохранения заработной платы, указанный день подлежит исключению из специального стажа истца. Следовательно, продолжительность спорного периода, за вычетом *Дата* (отпуска без сохранения заработной платы) составит 1 год 10 месяцев 16 дней.

На основании изложенного, требования ФИО4 о включении в специальный стаж периода его работы: с *Дата* по *Дата* – водителем лесовоза Асбестовского леспромхоза Изумрудского лесопункта, за вычетом периодов работы в колхозе с *Дата* по *Дата*; с *Дата* по *Дата*; с *Дата* по *Дата*; с *Дата* по *Дата* – водителем лесовозной машины Изумрудского лесопункта Асбестовского леспромхоза, за исключением нахождения в отпуске без сохранения заработной платы *Дата*, подлежат удовлетворению. Указанные периоды подлежат зачету в специальный стаж, предусмотренный пп. 7 п. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

У истца, с учетом включения в соответствии с настоящим решением суда периода трудовой деятельности, специальный трудовой стаж для досрочного назначения страховой пенсии на льготных условиях, составляет 13 лет 01 месяц 11 дней (03 года 08 месяцев 02 дня включены пенсионным органом + 09 лет 05 месяцев 09 дней включены судом). 

Согласно действующему пенсионному законодательству пенсия назначается со дня обращения за ней, но не раньше дня возникновения права на данную пенсию, вследствие чего истец имеет право на указанную пенсию по достижению 55-летнего возраста, то есть с *Дата*. 

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям. При подаче иска в суд истец уплатил государственную пошлину в сумме 300 руб., что подтверждается имеющейся в деле квитанцией (л.д. 3), возмещение указанных расходов подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решения суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. 

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 №1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Из материалов дела следует, что, возражая против взыскания судебных расходов, ответчик доказательств чрезмерности взыскиваемых с него судебных расходов не предоставлял.

Истец понес расходы в размере 9 000 рублей, в том числе: 2 000 руб. – составление искового заявления (л.д. 20), 7 000 руб. – представительство в суде. Учитывая, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, количество документов подготовленных при подаче иска в суд, объем и качество оказанной истцу юридической помощи, понесенные расходы являются разумными и соразмерными в размере 9 000 рублей, возмещение указанных расходов подлежит взысканию в пользу истца с ответчика.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в возмещение судебных расходов 9 300 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО4 удовлетворить частично.

Обязать Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Асбесте Свердловской области включить ФИО4 в специальный трудовой стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости периоды работы:

- с *Дата* по *Дата* – водителем лесовоза Асбестовского леспромхоза Изумрудского лесопункта, за исключением периодов работы в колхозе: с *Дата* по *Дата*, с *Дата* по *Дата*, с *Дата* по *Дата*;

- с *Дата* по *Дата* – водителем лесовозной машины Изумрудского лесопункта Асбестовского леспромхоза, за исключением нахождения в отпуске без сохранения заработной платы *Дата*.

Обязать Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Асбесте Свердловской области назначить ФИО4 досрочную трудовую пенсию по старости с *Дата*.

Взыскать с Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Асбесте Свердловской области в пользу ФИО4 возмещение судебных расходов 9 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Асбестовский городской суд в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Судья Асбестовского городского суда Юрова А.А.