Дело № 12-38/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу об административном правонарушении

26 мая 2020 года г. Асбест

Судья Асбестовского городского суда Свердловской области Заровнятных С.А., рассмотрев заявление ФИО1 о прекращении производства по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении *Номер* от *Дата*, вынесенное начальником ГИБДД МО МВД России «Асбестовский» майором полиции ФИО3, которым ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ, в связи с отказом от жалобы,

установил:

*Дата* в Асбестовский городской суд на постановление по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях поступила жалоба ФИО2, в которой он просит постановление по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении него отменить, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Жалоба ФИО2 принята к производству Асбестовского городского суда, рассмотрение жалобы назначено на *Дата*.

До рассмотрения жалобы по существу от ФИО2 поступило заявление о прекращении производства по его жалобе на постановление по делу об административном правонарушении *Номер* от *Дата*, вынесенное начальником ГИБДД МО МВД России «Асбестовский» майором полиции ФИО3, которым ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ, в связи с отказом от жалобы, поскольку *Дата* заместителем начальника УГИБДД по Свердловской области отменено оспариваемое постановление.

Изучив и исследовав ходатайство заявителя и материалы дела, судья приходит к следующему.

По смыслу п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья может вынести решение о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

В силу п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи настоящего Кодекса.

Согласно представленному заявлению *Дата* заместителем начальника УГИБДД по Свердловской области отменено оспариваемое постановление, а производство по делу об административном правонарушении прекращено.

Таким образом, судья считает, что заявление ФИО1 о прекращении производства по его жалобе на постановление по делу об административном правонарушении *Номер* от *Дата*, вынесенное начальником ГИБДД МО МВД России «Асбестовский» майором полиции ФИО3, которым ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.7 КоАП РФ, подлежит удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7, 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении по жалобе ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении *Номер* от *Дата*, вынесенное начальником ГИБДД МО МВД России «Асбестовский» майором полиции ФИО3, которым ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ, в связи с отказом от жалобы и отменой оспариваемого постановления. 

Определение может быть обжаловано, либо опротестовано в течение 10 дней со дня вынесения в Свердловский областной суд через Асбестовский городской суд Свердловской области.

Судья

Асбестовского городского суда С.А. Заровнятных