Дело № 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Ногинск Московской области 25 июня 2018 года

Судья Ногинского городского суда Московской области Кислякова Е.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника Ногинского городского прокурора Бутриной И.А.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Адвокатского кабинета № Маркина М.М., представившего удостоверение № и ордер,

при секретаре Мелешиной Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

- ФИО1, 

<

данные изъяты>,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 207 УК РФ,

У с т а н о в и л:

ФИО1 совершил заведомо ложное сообщение о готовящемся взрыве, создающем опасность гибели людей, либо наступления иных общественных опасных последствий (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 98-ФЗ).

Описание преступного деяния, в совершении которого согласился подсудимый:

«ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 55 минут, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу: 

<

адрес> следуя внезапно возникшему преступному умыслу, направленному на заведомо ложное сообщение о готовящемся взрыве, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, желая причинить жильцам 

<

адрес> моральные страдания, в связи с внезапно возникшими неприязненными отношениями, осознавая, что передаваемые им сведения не соответствуют действительности, рассчитывая на то, что своими действиями дезорганизует деятельность органов власти и охраны порядка, отвлечет силы и средства на проверку ложного сообщения ФИО1, вызовет нарушение нормального ритма жизни, проживающих в 

<

адрес>, с находившегося у ФИО1 в пользовании сотового телефона «

<

данные изъяты>», в котором находилась сим-карта с абонентским номером №, умышленно осуществил телефонный звонок в дежурную часть Единой дежурной диспетчерской службы Ногинского муниципального района, расположенную по адресу: 

<

адрес> и оставил заведомо ложное сообщение о готовящемся взрыве в 

<

адрес>. В результате чего была дезорганизована деятельность органов власти и охраны правопорядка, отвлечены силы и средства на проверку ложного сообщения, нарушен нормальный ритм жизни, проживающих в 

<

адрес>, то есть ФИО1 совершил заведомо ложное сообщение о готовящемся взрыве, создающем опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба и наступления иных общественно опасных последствий».

Подсудимый ФИО1, в предъявленном ему обвинении по ч. 1 ст. 207 УК РФ вину свою признал полностью, указав, что обвинение ему понятно и в содеянном он чистосердечно раскаивается. 

Подсудимый ФИО1 заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое было судом удовлетворено, так как подсудимый ФИО1 перед заявлением такого ходатайства консультировался со своим защитником – адвокатом Маркиным М.М., адвокат Маркин М.М. в своем заявлении, государственный обвинитель Бутрина И.А., дали согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, а наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает 10 лет лишения свободы. 

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, вина подсудимого ФИО1 в совершенном им преступлении полностью установлена и доказана. 

Давая юридическую оценку содеянного, суд считает, что действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 207 УК РФ, так как подсудимый ФИО1 совершил заведомо ложное сообщение о готовящемся взрыве, создающем опасность гибели людей, либо наступления иных общественных опасных последствий (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 98-ФЗ).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого ФИО1, смягчающие наказание обстоятельства, конкретные обстоятельства произошедшего, а также требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ (ч. 5 ст. 62 УК РФ), согласно которым при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подсудимому назначается наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. 

ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести.

<

данные изъяты>, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает смягчающими наказание подсудимого ФИО1 обстоятельствами.

Отягчающих наказание подсудимого ФИО1 обстоятельств, суд в соответствии со ст. 63 УК РФ не установил. 

С учетом наличия смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствием отягчающих обстоятельств, суд считает, что наказание ФИО1 необходимо назначить с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Рассматривая вопрос о размере и виде наказания, суд учитывает степень и характер общественной опасности содеянного, личность подсудимого ФИО1, 

<

данные изъяты>. 

Учитывая смягчающие наказание подсудимого ФИО1 обстоятельства, данные о личности подсудимого, конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, положение ч. 5 и ч. 1 ст. 62 УК РФ, суд считает назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде ограничения свободы, поскольку данный вид наказания в полной мере обеспечит достижение целей наказания. 

Оснований для применения к подсудимому положения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, суд, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого, не находит.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 308-309, 316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 207 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок восемь месяцев (8 месяцев).

В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ в течение срока наказания в виде ограничения свободы установить осужденному ФИО1 следующие ограничения: не изменять место фактического жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы и не выезжать за пределы территории 

<

адрес> без согласия указанного специализированного государственного органа, за исключением случаев, связанных с основным местом работы; являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Надзор за осужденным ФИО1 возложить на государственное учреждение - филиал по 

<

адрес> и 

<

адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по 

<

адрес>.

Мера пресечения не избиралась.

Вещественное доказательство по уголовному делу № (следственный №):

- CD-R диск 

<

данные изъяты>, после вступления приговора в законную силу хранить в материалах данного уголовного дела;

- мобильный телефон «

<

данные изъяты>», после вступления приговора в законную силу возвратить по принадлежности осужденному ФИО1

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Ногинский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня его вынесения. В соответствии с требованиями ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Председательствующий: Е.С. Кислякова