№ 2-1341/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 сентября 2019 года г. Вологда

Вологодский районный суд Вологодской области в составе: 

председательствующего судьи Лукьяновой И.Б., 

при секретаре Скамьиной И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Константа» к ФИО1 о взыскании денежных средств, 

у с т а н о в и л:

13.06.2016 между обществом с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая организация «Псков» (далее – ООО «МФО «Псков») и ФИО1 заключен договор потребительского микрозайма №, согласно которому ООО «МФО «Псков» передало ответчику сумму займа в размере 25 000 рублей со сроком возврата до 09.07.2016 по ставке 1,5 % в день, по истечении указанной даты - ставка в размере 3 % в день.

18.02.2014 между МФО «Псков» и обществом с ограниченной ответственностью «Константа» (далее – ООО «Константа») заключен договор об уступке прав требования, по которому с учетом дополнительного соглашения № от 12.07.2016 последнему переданы, в том числе, обязательства ФИО1 по договору микрозайма от № от 13.06.2016.

Со ссылкой на неисполнение ответчиком обязательств по возврату суммы займа и процентов за пользование займом, ООО «Константа» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа от 13.06.2016 в размере 25 000 рублей, процентов за пользование займом за период с 13.06.2016 по 11.07.2016 в размере 11 625 рублей, процентов за пользование займом за период со 12.07.2016 по 08.04.2019 в размере 18 418,27 рублей, а так же расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 851,30 рублей. 

В судебное заседание представитель истца ООО «Константа» не явился, извещен, ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чем представил соответствующее заявление, в котором указал, что последствия признания иска ему разъяснены и понятны. 

Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. ст. 173, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований; при этом в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд, заслушав ответчика, исследовав материалы дела, считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы сторон и третьих лиц.

Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны. 

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд 

р е ш и л:

взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Константа» задолженность по договору потребительского микрозайма № от 13.06.2016 в размере 55 043 (пятьдесят пять тысяч сорок три) рубля, а так же госпошлину в порядке возврата в сумме 1 851 (одна тысяча восемьсот пятьдесят один) рубль 30 копеек.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский районный суд в течение месяца со дня вынесения.

Судья: подпись

Копия верна 

Судья: И.Б. Лукьянова