Дело № 1-69/2020 КОПИЯ

УИД 13RS0017-01-2020-000502-50

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Лямбирь 07 июля 2020 года

Лямбирский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Гавина А.С.,

с участием государственного обвинителя прокурора Лямбирского района Республики Мордовия Ломшина М.Г.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Аймурановой Р.А., представившей удостоверение № 204, ордер №113 от 07 июля 2020 года, 

при секретаре Вечкановой А.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

дата> года рождения, 

<

данные изъяты>, судимого:

- приговором мирового судьи судебного участка №5 Ленинского района г.Саранска Республики Мордовия от 21.12.2018 г. за совершение преступления, предусмотренного ч.1 статьи 159.1 УК РФ к наказанию в виде 195 часов обязательных работ, 28.10.2019 г. снят с учета по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта, наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

С 01 по 31 августа 2019 года в дневное время, ФИО1, являющийся потребителем наркотических средств, находящийся на территории заброшенной фермы, расположенной в с.Пензятка Лямбирского района Республики Мордовия, имеющей географические координаты 

<

адрес> путем сбора верхушечных частей дикорастущего наркотикосодержащего растения конопля, незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана) в значительном размере, массой в высушенном виде не менее 10,6 грамм, которое стал незаконно хранить с целью дальнейшего личного потребления. 

Продолжая реализацию своего умысла, ФИО1 в тот же день от указанного выше места направился к месту своего проживания по адресу: 

<

адрес>, где измельчил незаконно приобретенное и хранящееся им наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой в высушенном виде не менее 10,6 грамм, после чего поместил его в стеклянную банку из-под детского питания, который положил в багажное отделение в правый отсек для автомобильной аптечки автомобиля марки «Опель Вектра» государственный регистрационный знак 

<

номер>, и стал незаконно хранить без цели сбыта наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой в высушенном виде не менее 10,6 грамм.

24 апреля 2020 года примерно в 19 часов 00 минут, ФИО1, находясь 

<

адрес>, часть незаконно приобретенного и хранящегося наркотического средства – каннабис (марихуана) вновь употребил путем курения, а оставшуюся часть, массой в высушенном виде не менее 10,6 грамма, находящуюся в стеклянной банке из-под детского питания, положил в положил в багажное отделение в правый отсек для автомобильной аптечки автомобиля марки «Опель Вектра» государственный регистрационный знак 

<

номер>.

24 апреля 2020 года примерно в 19 часов 50 минут на участке местности, расположенной 

<

адрес>, ФИО1 был остановлен сотрудниками УНК МВД по Республике Мордовия и в период времени с 20 часов 27 минут по 20 часов 39 минут в ходе досмотра его транспортного средства в багажном отделении в правом отсеке для автомобильной аптечки автомобиля марки «Опель Вектра» государственный регистрационный знак 

<

номер> была обнаружена стеклянная банка, внутри которой находилось наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой не менее 10,6 грамма.

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 в присутствии защитника – адвоката Аймурановой Р.А. при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый поддержал свое ходатайство, пояснив, что он вину в содеянном признает, понимает существо предъявленного обвинения и с обвинением согласен в полном объеме. Ходатайство об особом порядке постановления приговора заявил добровольно после консультации со своим защитником. Характер и последствия заявленного им ходатайства он осознает, кроме того, ему эти последствия дополнительно разъяснены судом.

Защитник- адвокат Аймуранова Р.А. в судебном заседании поддержала ходатайство подзащитного и считает, что есть все правовые основания для рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

Государственный обвинитель возражений по постановлению приговора без судебного разбирательства не имел и считает, что имеются все основания для рассмотрения уголовного дела по правилам главы 40 УПК Российской Федерации.

Выслушав мнение государственного обвинителя, защитника, суд находит необходимым ходатайство удовлетворить и постановить приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку ходатайство соответствует условиям, указанным в статьях 314 и 315 УПК Российской Федерации.

Изучив вне рамок судебного заседания все материалы уголовного дела, суд находит, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается собранными на стадии предварительного расследования доказательствами.

При правовой оценке действий подсудимого ФИО1 суд учитывает направленность умысла, способ и обстоятельства совершенного общественно - опасного деяния, и действия подсудимого суд квалифицирует по части 1 статьи 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, поскольку из доказательств, исследованных вне рамок судебного заседания следует, что подсудимый наркотическое средство, которые у него изъяли, приобрел и хранил при себе незаконно и его оборот в Российской Федерации запрещен. Вещество, изъятое массой в высушенном виде 10,6 грамм, является наркотическим средством, и указанная масса данного вещества отнесена к значительному размеру.

Согласно справке об исследовании от 24.04.2020 № 3149, представленное растительное вещество, массой 10,6 г. является марихуаной (л.д.30).

Согласно перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации №681 от 30.06.1998 г., каннабис (марихуана) относится к наркотическим средствам (список 1, раздел «Наркотические средства»), оборот которых в Российской Федерации запрещен.

Квалифицирующий признак «в значительном размере» нашел свое подтверждение, так как согласно постановлению Правительства Российской Федерации №1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», наркотическое средство – каннабис (марихуана), общей массой в высушенном виде 10,6 грамма соответствует значительному размеру.

Суд берет во внимание также то, что объективная сторона незаконного хранения наркотических средств включает в себя непосредственное владение указанным средством и, как следствие, возможность распоряжаться наркотиком. Содержание при себе наркотического средства, в том числе непосредственно после его обнаружения в течение непродолжительного времени образует оконченный состав незаконного хранения наркотика, дальнейшее перемещение виновного с находящимся при нем наркотическим средством значения для квалификации не имеет. 

Данная квалификация действий подсудимого подтверждается добытыми на стадии предварительного расследования доказательствами, достоверность которых сомнения у суда не вызывают.

Оценивая личность подсудимого ФИО1, суд учитывает, что он привлекался к административной ответственности (л.д. 143, 159-160), по месту жительства характеризуется положительно, по месту регистрации удовлетворительно (л.д.151,152), не женат, на учете в ГБУЗ Республики Мордовия «Мордовская республиканская клиническая психиатрическая больница», в ГБУЗ РМ «Республиканский наркологический диспансер» не состоит (л.д. 145,147).

Психическая полноценность подсудимого сомнения у суда не вызывает, поскольку анализ его поведения во время и после совершения преступления, при производстве предварительного расследования, а также в судебном заседании, данные о его личности свидетельствуют о том, что он способен осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими, адекватно воспринимать обстоятельства дела и может нести ответственность за совершенное уголовно - наказуемое деяние. 

При определении вида и размера наказания ФИО1, суд исходит из следующего.

Так, исходя из общих начал назначения наказания, изложенных в статье 60 УК Российской Федерации, лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание, но при этом суд более строгий вид наказания, из числа предусмотренных за совершенное преступление, может назначить только в случае, если придет к выводу, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Согласно статье 6 УК Российской Федерации справедливость назначенного наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Суд, определяя соразмерность назначенного наказания характеру и степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления, берет во внимание то, что исходя из смысла уголовно- правовых норм закона, характер общественной опасности определяется объектом посягательства, формой вины, отнесение совершенного преступления к соответствующей категории, предусмотренных статьей 15 УК РФ.

Обстоятельства совершенного подсудимым преступления, степень осуществления преступного намерения, способ совершения преступления, размер вреда или тяжесть наступивших последствий, данные, характеризующие личность определяют степень общественной опасности совершенного деяния.

Так, учитывая положения вышеуказанных норм закона и, исходя из вышеуказанного их толкования суд, при назначении наказания, во внимание берет следующее.

Судом установлено, что подсудимый совершил умышленное преступление, которое в соответствии со статьей 15 УК РФ отнесено к категории преступлений небольшой тяжести.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд учитывает признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, о чем, по мнению суда, свидетельствует его ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО1 в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, является активное способствование расследованию преступления путем неоднократной дачи в ходе проведения предварительного расследования признательных показаний, в том числе в ходе проверки показаний на месте.

Иные обстоятельства, которые могли бы быть судом приняты во внимание при назначении наказания, как обстоятельства, смягчающие наказание, не установлены.

Обстоятельства, отягчающие наказание суд не усматривает, судимость по предыдущему приговору в силу части 4 статьи 18 УК РФ при установлении рецидива преступлений не учитывается. 

Таким образом, суд с учетом личности подсудимого, обстоятельств совершенного им преступления, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести, всей совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, приходит к выводу, что достижение целей наказания в отношении подсудимого возможно путем назначения ему наказания в виде штрафа и, по мнению суда, данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания. 

Определяя размер штрафа, суд учитывает возможность получения подсудимым заработной платы, его имущественное положение. В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что он трудоустроен неофициально. 

Суд в обсуждение вопроса о применении в отношении подсудимого положений части 6 статьи 15 УК РФ не входит, поскольку они в данном случае не применимы.

Поскольку ФИО1 назначается наказание в виде штрафа, требования ч. 1 ст. 62 УК РФ суд не учитывает.

В связи с назначением ФИО1 наказания в виде штрафа, оснований для отсрочки отбывания ему наказания в соответствии со ст. 82.1 УК РФ не имеется.

Согласно медицинскому заключению №109 от 28.04.2020 года судебно-психиатрической (наркологической) экспертизы ФИО1 не страдал в момент совершения преступления, не страдает в настоящее время наркоманией, в принудительном лечении не нуждается (л.д.51). 

Суд в отношении ФИО1 при назначении наказания правила, предусмотренные частью 5 статьи 62 УК РФ, не применяет, поскольку ему назначается не наиболее строгое наказание, предусмотренное санкцией части 1 статьи 228 УК РФ.

Назначенное наказание, как считает суд, соответствует принципу справедливости и в полной мере, будет способствовать решению задач и осуществлению целей, указанных в статьях 2 и 43 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд определяет в соответствии с требованиями статьи 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 304, 307-309, 316 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации суд, 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде штрафа в доход государства в размере 30 (тридцать) тысяч рублей с перечислением по следующим реквизитам УФК по Республики Мордовия ( МВД по Республике Мордовия): л/с 

<

***> ИНН 

<

***> КПП 132601001 р/с 

<

***> Банк - отделение - НБ Республика Мордовия г.Саранск БИК 048952001 КБК 18811603125010000140 ОКТМО 89637000.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке оставить до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- растительное вещество, являющееся наркотическим средством – каннабис (марихуана), массой 10,2 г., находящееся в полимерном пакете с застежкой упакованный в бумажный конверт белого цвета, стеклянную банку из-под детского питания укупоренную металлической крышкой, упакованную в прозрачный полимерный пакет, - уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Мордовия с соблюдением правил предусмотренных статьей 317 УПК РФ, в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок, но со дня вручения копии приговора.

В случае обжалования приговора сторонами в апелляционном порядке, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику- адвокату, либо ходатайствовать перед судом о назначении адвоката.

Председательствующий подпись А.С. Гавин

Копия верна. И.о. председателя суда А.В. Меркулова