Дело № 2-1581/2025

УИД03RS0001-01-2025-001774-31

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 августа 2025 года город Уфа

Демский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сираевой И.М. 

при секретаре ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» к ФИО3, ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО4 о взыскании кредитной задолженности, 

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО11 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Экспресс Деньги» и ФИО11 был заключен договор займа, в соответствии с которым истцу был предоставлен заем в сумме 20000 руб. 

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Экспресс Деньги» было переименовано в ФИО15 ДД.ММ.ГГГГ между ФИО14» и ООО «Экспресс Коллекшн» был заключен договор уступки прав требований по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Экспресс Коллекшн» переуступил права требования ФИО9, которая ДД.ММ.ГГГГ переуступила их ИП ФИО7

ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО7 переуступил права требования по договору займа ООО ПКО «Экспресс Коллекшн». По имеющейся у истца информации ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 умер. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет 76969,97 руб., из них основной долг 20 000 руб., проценты за пользование займом 43326,24 руб., неустойку – 13643,73 руб. После смерти заемщика заведено наследственное дело в связи с чем истец просит взыскать с наследников указанную задолженность, а также расходы по оплате госпошлины в размере 4000 руб. 

Определением Демского районного суда 

<

адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО2, действующая в интересах несовершеннолетней ФИО8, ФИО3

Истец ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, в судебное заседание не явился, заявление об отложении рассмотрения дела в суд не представил. В исковом заявлении истец просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчики ФИО2 и ФИО3 на судебное заседание не явились, о дате судебного заседания судом извещены, судебное извещение возвращено в суд за истечением срока хранения. От ФИО3 поступил отзыв на исковое заявление, в котором просила применить срок исковой давности и снизить сумму задолженности, в том числе на основании ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Третье лицо нотариус ФИО12 на судебное заседание не явилась, о дате судебного заседания извещена надлежащим образом 

Суд, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие представителя истца, ответчика.

Изучив исковое заявление, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. 

Согласно с ч. 1 ст. 819, ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в сроки и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором. 

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ между ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» и ФИО11 был заключен договор займа «до зарплаты» на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 730 % годовых, с возвратом после окончания срока договора единой суммы в размере 26400 руб.

Факт получения денежных средств подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ №

ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 умер.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет 76969,97 руб., из них основной долг 20 000 руб., проценты за пользование займом 43326,24 руб., неустойку – 13643,73 руб. В адрес ФИО11 банком выставлен заключительный счет.

В соответствии ч. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ), при этом круг наследников по закону определении ст.ст. 1142-1149 ГК РФ.

В силу ч.ч. 2 и 4 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Как следует из положений ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Частью 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. 

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением. Поскольку обязательства по договорам займа не прекращаются в связи со смертью заемщика, они переходят к наследникам в порядке правопреемства в полном объеме в пределах стоимости наследственного имущества.

Как следует из материалов дела, после смерти ФИО11 нотариусом нотариального округа 

<

адрес> Республики Башкортостан ФИО12 было открыто наследственное дело №.

Основанием для заведения данного нотариального дела явился факт подачи матерью заемщика ФИО3 и законным представителем дочери несовершеннолетней ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения - ФИО2 заявлений принятии наследства.

Наследственное имущество состоит из денежных средств в размере 450000,37 руб. 

Решением Демского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в пользу АО ЦДУ с ответчиков за счет наследственного имущества взыскана задолженность наследодателя в размере 5673,80 руб., решением Демского районного суда г. уфы от ДД.ММ.ГГГГ – 71623,86 руб.. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по 

<

адрес> выдан судебный приказ о взыскании с ФИО11 в пользу НАО «Первое коллекторское бюро задолженность в сумме 29900,66 руб.

Таким образом, размер оставшейся части наследственного имущества не превышает долг наследодателя перед истцом.

Ответчиком ФИО2 заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

В соответствии со ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу п.п. 1, 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре (пункт 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Разрешая ходатайство ответчика о применении срока исковой давности к требованиям о взыскании задолженности по договору о карте № от ДД.ММ.ГГГГ, суд принимает во внимание разъяснения, изложенные в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в пункте 24 которого указано, что срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет» (п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №).

По смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа (п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43).

Как следует из материалов дела срок возврата долга по договору установлен до ДД.ММ.ГГГГ одной суммой с процентами в размере 26400 руб.

В трехлетней срок исковой давности взыскатель ФИО9 обратилась к мировому судьей с заявлением о выдаче судебного приказа. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по 

<

адрес> по гражданскому делу № выдан судебный приказ о взыскании с ФИО11 суммы задолженности.

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен по заявлению ФИО3

Настоящее исковое заявление направлено в суд по почте ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в течение 6 месяцев с момента отмены судебного приказа.

Таким образом, истцом срок на обращение в суд не пропущен.

При проверке расчета задолженности суд исходит из следующего.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

Согласно договору микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ срок его предоставления был определен в 16 календарных дней, то есть между сторонами был заключен договор краткосрочного займа сроком до 1 месяца (пункт 2 договора).

В силу статьи 14 (часть 1) Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», вступившего в силу с ДД.ММ.ГГГГ (далее - Закон о потребительском кредите) нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Пунктом 9 части 1 статьи 12 Закона о микрофинансовой деятельности (в редакции Федерального закона от 29 декабря 2015 г. N 407-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации») микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Согласно сведений, опубликованных на официальном сайте Банка России, средневзвешенные процентные ставки кредитных организаций по кредитным операциям в рублях по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 32,460%, при предоставлении кредита на срок свыше 1 года.

Таким образом, размер процентов за период после ДД.ММ.ГГГГ составит по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ 20000*32,46/100/3658*3829 дней=68103,74 руб.

Таким образом, заявленный ко взысканию размер процентов не превышает предельных значений, рассчитанных с применением средневзвешенной ставки кредитных организаций по кредитным операциям.

Вместе с тем, исходя из размера займа, неустойка подлежит снижению на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снижении ее размера с 13643,73 руб. до 3000 руб.

Таким образом, с ответчиков подлежит взысканию основной долг 20000 руб., проценты 43326,24, неустойка 3000 руб., общая сумма 66326,24 руб. в равных долях по 33163,12 руб. с каждого.

Также на основании ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 4000 руб. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд, 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (паспорт № №) в пользу ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» (ИНН №) задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 33163,12 руб., расходы по оплате госпошлины 2000 руб.

Взыскать с ФИО3 (паспорт № №) в пользу ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» (ИНН №) задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 33163,12 руб., расходы по оплате госпошлины 2000 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Демский районный суд 

<

адрес> Республики Башкортостан в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья И.М. Сираева

Мотивированное решение изготовлено 01.09.2025