Дело № 2-367/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 декабря 2017 года г. Устюжна

Устюженский районный суд Вологодской области в составе:

судьи Копыловой Н.В.,

при секретаре Кожевниковой Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к МРИ ФНС РФ № 4 по Вологодской области, администрации МО Мезженское о включении имущества в состав наследства и признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, 

установил:

в суд обратилась ФИО1 с иском к МРИ ФНС РФ № 4 по Вологодской области о включении в состав наследственного имущества после смерти К.А.С., умершего ДД.ММ.ГГГГ, земельного участка с кадастровым номером №, площадью 1300 кв.м., находящегося по адресу: ..., ..., ..., и о признании права собственности на указанный земельный участок в порядке наследования. 

Заявленные требования истец мотивировала тем, что вышеуказанный земельный участок был предоставлен ее супругу К.А.С. на основании постановления администрации Мезженского сельского Совета Устюженского района от ДД.ММ.ГГГГ №. В установленный законом срок ФИО1 обратилась к нотариусу по вопросу принятия наследства после смерти мужа, получила свидетельство о праве на наследство по закону на иное принадлежавшее наследодателю имущество, однако представленных документов на спорный земельный участок оказалось недостаточно для оформления наследственных прав на него. Ссылаясь на ст.ст. 218, 1110, 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец просила об удовлетворении заявленных требований.

Определением суда от 24.10.2017 к участию в деле в качестве соответчика привлечена администрация МО Мезженское.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, заявленные требования поддержала по основаниям, указанным в иске.

В судебное заседание представители ответчиков – МРИ ФНС РФ №4 по Вологодской области, администрации МО Мезженское не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие, относительно требований ФИО1 не возражали.

Суд, исследовав материалы дела, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

Согласно ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федераци от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Материалами дела подтверждено, что на основании постановления администрации Мезженского сельского совета от ДД.ММ.ГГГГ № К.А.С. для ведения личного подсобного хозяйства был предоставлен земельный участок площадью 1300 кв.м по адресу: ... .... Земельный участок состоит на кадастровом учете, ему присвоен кадастровый №. 

ДД.ММ.ГГГГ К.А.С. умер. В установленный законом срок истец ФИО1 обратилась к нотариусу по вопросу вступления в права наследства, оформила свои наследственные права на иное имущество, принадлежавшее ее супругу, однако представленных документов на спорный земельный участок оказалось недостаточно для выдачи свидетельства о праве на наследство на него. 

Оценив в совокупности представленные истцом доказательства, а именно: копию свидетельства о смерти К.А.С. серии № № от ДД.ММ.ГГГГ, копию свидетельства о браке К.А.С. и К.В.А. серии № № от ДД.ММ.ГГГГ, копию государственного акта на право собственности на землю № ВО№, справку администрации МО Мезженское от ДД.ММ.ГГГГ №, копию свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, копию выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ о кадастровой стоимости земельного участка на дату ДД.ММ.ГГГГ, выписку из ЕГРН на земельный участок с кадастровым номером №, иные документы, суд пришел к выводу, что К.А.С. при жизни на праве собственности принадлежал земельный участок по вышеуказанному адресу. Право собственности К.А.С. на указанное имущество никем не оспорено, у суда отсутствуют сомнения относительно его принадлежности К.А.С. Истец после смерти К.А.С. приняла наследство, оформила свои наследственные права на наследственное имущество. Указанный участок в наследственную массу не был включен.

При указанных обстоятельствах, учитывая отсутствие возражений со стороны ответчиков, принимая во внимание вышеизложенное, документальное подтверждение доводов истца и обстоятельств, указанных в исковом заявлении, отсутствие иных законных владельцев земельного участка, невозможность получения надлежащих документов, подтверждающих право собственности на указанное имущество, суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

включить в состав наследственного имущества после смерти К.А.С., умершего ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1300 кв.м, находящийся по адресу: ..., ..., .... 

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1300 кв.м, находящийся по адресу: ..., ..., ....

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Устюженский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 06.12.2017.

Судья Н.В. Копылова