ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

16 ноября 2018 года с. Алексеевка 

Нефтегорский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего Авиловой И.В.,

при секретаре Самариной Е.С.,

с участием государственного обвинителя Шебаршова М.В.,

подсудимого ФИО1, 

защитника адвоката Гончаровой Н.А.,

представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка судебного разбирательства материалы уголовного дела №А1-19/2018 в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> гражданина РФ, 

<

данные изъяты>, судимого 19.08.2008 года Алексеевским районным судом Самарской области по ст.30 ч.3, ст.228 прим.1 ч.2 п. «б» УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 6 лет в ИК строгого режима, 23 апреля 2014 года освобожден по отбытию срока наказания, судимость не погашена,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, совершил незаконное приобретение и хранение, без цели сбыта, наркотического средства в значительном размере при следующих обстоятельствах.

Так, в июле месяце 2018 года, более точная дата и время дознанием не установлены, ФИО1, находясь на участке местности, расположенном в 5 метрах от 

<

адрес>, имеющим беспрепятственный подход, с целью личного потребления, незаконно приобрел, путем сбора на вышеуказанном участке местности частей (листьев, цветов, семян) растения мака, которые стал незаконно хранить по месту своего проживания по адресу: 

<

адрес>, достоверно зная, что незаконно приобретенное им средство является наркотическим.

После чего 29.08.2018 года в период времени с 08 часов 40 минут до 11 часов 00 минут в присутствии понятых, был произведен обыск в жилище гражданина ФИО1, расположенном по адресу; 

<

адрес>, в ходе которого было обнаружено вещество, которое согласно заключению эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по Самарской области № от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством - маковая солома, массой не менее 369,88 грамм в высушенном виде, что согласно Списку наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ, Постановления Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 г. № 1002 (редакция от 01.04.2016) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером, а также было обнаружено вещество, которое согласно заключению эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по Самарской области № от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством - марихуана, массой не менее 66,33 грамма в высушенном виде, что согласно Списку наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ, Постановления Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 г. № 1002 (редакция от 01.04.2016) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером, которую он незаконно приобрел путем сбора части дикорастущей конопли в 2014 году более точная дата и время дознанием не установлены, находясь на участке местности, расположенном в 20 метрах от 

<

адрес>.

Таким образом, ФИО1 своими умышленными действиями совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, то есть преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ.

Постановлением Нефтегорского районного суда Самарской области от 16 ноября 2018 года данное уголовное дело в части обвинения ФИО1 в совершении незаконного приобретения наркотического средства в 2014 году прекращено на основании п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ, в связи с истечением срока давности уголовного преследования.

Подсудимый ФИО1 в ходе дознания, при ознакомлении с материалами уголовного дела, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, так как он согласен с предъявленным ему обвинением. 

В судебном заседании ФИО1 свою вину в предъявленном ему обвинении признал, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал и пояснил, что оно заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником и в его присутствии, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, с предъявленным обвинением согласен.

Учитывая, что обвинение, с которым согласен ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает, что его действия правильно квалифицированы органами дознания по ч.1 ст.228 УК РФ, поскольку он, незаконно приобрел путем сбора маковую солому без цели сбыта и хранил в своем жилом доме наркотическое средство: маковую солому массой не менее 369,88 грамм и марихуану массой не менее 66,33 грамм, включенные в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года №681, и вес которых, в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 г. № 1002 относится к значительному размеру.

Поскольку наказание по ч.1 ст.228 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, государственный обвинитель и защитник согласны с применением особого порядка судебного разбирательства, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

При назначении наказания в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60, ч.5 ст.62 УК РФ подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое является умышленным, относится к категории небольшой тяжести, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, личность подсудимого – имеет непогашенную судимость, характеризуется по месту жительства удовлетворительно, холост, проживает с сожительницей и своей престарелой матерью, имеет хронические заболевания, на учете у врача-психиатра не состоит, состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом: зависимость от опиоидов. 

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 ни в настоящее время, ни в период совершения инкриминируемого деяния не страдает и не страдал хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности в период совершения инкриминируемого деяния осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию ФИО1 может

правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В применении мер медицинского характера не нуждается. ФИО1 обнаруживает клинические признаки синдрома зависимости от опиоидов (шифр F11.2 по МКБ 10-го пересмотра). Диагноз синдрома зависимости, возникший в результате длительного употребления психоактивного вещества (опиоиды), обоснован анамнестическими сведениями о наличии у подэкспертного потребности в приеме психоактивного вещества (опиоды) с целью достижения психического комфорта в состоянии интоксикации, о нарушении способности контролировать прием психоактивных веществ (опиоиды) с возникновением физиологического состояния отмены (абстиненции), которое прекращается при возобновлении употребления. Нуждается в обязательном лечении у врача психиатра – нарколога, медицинской и социальной реабилитации. Противопоказаний нет. (л.д.165-166).

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому ФИО1, суд в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ признает активное способствование расследованию преступления, что подтверждается протоколом осмотра места происшествия от 05.09.2018 года (л.д.36), а также в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ учитывает признание им вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении престарелой матери П.Р.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Обстоятельством, отягчающим наказание в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ является рецидив преступлений, поскольку при наличии судимости за особо тяжкое преступление ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести.

Доводы защитника о том, что в действиях ФИО1 отсутствует рецидив преступлений, поскольку постановлением Нефтегорского районного суда Самарской области от 06 июля 2015 года судимость снята, несостоятельны, в связи с тем, что указанным постановлением ФИО1 освобожден от наказания, назначенного приговором Кировского районного суда г.Самары от 18 декабря 2014 года, в виде одного года лишения свободы условно с испытательным сроком в один год шесть месяцев со снятием судимости. Данным постановлением суда вопрос о снятии судимости по приговору Алексеевского районного суда Самарской области от 19 августа 2008 года не рассматривался.

В соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса. Вместе с тем, согласно ч. 3 данной статьи, при любом виде рецидива, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 настоящего Кодекса, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса. 

Таким образом, по смыслу закона при установлении по делу отягчающего наказание обстоятельства - рецидива преступлений и смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, суд вправе, но не обязан в каждом случае

назначить наказание без учета ограничения, установленного ч. 2 ст. 68 УК РФ. Санкция ч.1 ст.228 УК РФ предусматривает наказание до 3 лет лишения свободы. Оснований для назначения наказания с учетом ч. 3 ст. 68 УК РФ не имеется. Поскольку в действиях ФИО1 установлено наличие рецидива преступлений, суд с учетом личности и наличия смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, считает необходимым назначить подсудимому за данное преступление наказание в виде лишения свободы в пределах ограничения, установленного ч. 2 ст. 68 УК РФ. 

В силу рассмотрения дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, при назначении наказания подсудимому имеются основания для применения ч.5 ст. 62 УК РФ. 

Наличие обстоятельства, отягчающего наказание, препятствует при назначении наказания применению ч.1 ст. 62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд считает, что не имеется оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления в порядке, предусмотренном ч.6 ст. 15 УК РФ, поскольку совершенное преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить ст. 64 УК РФ, вместе с тем, с учетом личности подсудимого, обстоятельств, смягчающих наказание, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания, то есть применения ст.73 УК РФ об условном осуждении. 

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 настоящего Кодекса, взысканию с подсудимого не подлежат

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и в соответствии с ч.5 ст.62 УК РФ, назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 2 (два) месяца.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года, обязав его не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных; один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган; пройти лечение у врача психиатра-нарколога, медицинскую и социальную реабилитацию.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подсудимому ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: вещество растительного происхождения – маковая солома общей массой 369,2 грамма, вещество растительного происхождения – марихуана, массой 66,15 грамм, два фрагмента марли, часть растения, кастрюля металлическая, две стеклянные банки, три банки из полимерного материала, две металлические чашки, упакованные в пакеты из непрозрачной полимерной пленки, мазеобразное вещество в 5 пакетах из полимера - уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Самарского областного суда через Нефтегорский районный суд Самарской области в течение 10 суток со дня его постановления. Приговор не подлежит обжалованию по основанию несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам уголовного дела. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись И.В.Авилова