Дело № 2-2046/19

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 июня 2019 года Королёвский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Васильевой Е.В.,

при секретаре Малышевой С.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) (кредитор), с одной стороны, и ответчиком ФИО1 (заёмщик), с другой стороны, был заключён кредитный договор № (присвоен №), в соответствии с которым, Банк обязался предоставить ответчице на условиях возвратности денежные средства в размере – 1117 000 руб. 00 коп.сроком до ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой 19,90% годовых. Ответчик в свою очередь обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных договором.

Далее истец указывает, что Банк исполнил свои обязательства в рамках заключённого с ответчиком кредитного договора и предоставил последнему денежные средства в предусмотренном договором размере. Однако, ответчик взятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняет. Сумма задолженности ФИО1 по состоянию на 19.01.2019 года составляет – 1157 244 руб. 23 коп., из которых: основнойдолг – 1037 547 руб. 85 коп., проценты за пользование кредитом– 119 016 руб. 47 коп., неустойка – 679 руб. 91 коп..

Истецпросит суд: взыскать с Х.А.АБ. в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по договору № (присвоен номер №) по состоянию на 19.01.2019 года в размере - 1157244 руб. 23 коп., состоящую из: просроченной задолженности по основному долгу – 1037547 руб. 85 коп., процентов по просроченной задолженности – 119016 руб. 47 коп., неустойки за нарушение сроков уплаты по кредиту – 679 руб. 91 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере – 13986 руб. 22 коп.(л.д.2-4).

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещён, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание явилась, наличие задолженности и её размер не оспаривала, пояснив, что нарушение обязательств по возврату Банку денежных средств связано с потерей места работы, и как следствие тяжёлым материальным положением, в реструктуризации долга Банк ей отказывает. 

Ответчица не возражала против рассмотрения дела в отсутствие представителя истца.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца.

Суд, рассмотрев дело, выслушав пояснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч.3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ч.2 ст. 195 ГПК РФ). Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений (ч.2 ст. 56 ГПК РФ).

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства в силу ст.310 ГК РФ не допускается.

В соответствии с п.1 ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает и позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. 

В силу ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заёмщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) (кредитор), с одной стороны, и ответчиком ФИО1 (заёмщик), с другой стороны, был заключён кредитный договор № (присвоен номер №).

В соответствии с условиями кредитного договора Банк предоставил ФИО1 денежные средства в размере – 1117 000 руб. 00 коп.сроком до ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой 19,9% годовых.

Указанные денежные средства были предоставлены заёмщику в счёт погашения задолженности по ранее заключённому между сторонами кредитному обязательству, а именно, кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме – 

<

данные изъяты> коп.;кредитному договору заёмщика с 

<

данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме – 

<

данные изъяты> руб.; денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> коп.были предоставлены заёмщику на иные потребительские цели. 

Ответчик ФИО1 обязалась возвратить Банку полученный кредит, уплатить проценты на кредит и исполнить иные обязательства, предусмотренные договором в полном объёме.

В силу заключённого сторонамикредитного договора погашение задолженности по кредиту осуществляется в соответствии с п.6 кредитного договора и Графиком погашения задолженности.

Размер ежемесячных аннуитетных составляет - 21 489 руб. 00 коп.и подлежит уплате ежемесячно 16-го числа месяца.

За просрочку обязательств по кредиту, стороны договора предусмотрелиуплату неустойки в размере 20% годовых подлежащих начислению на сумму просроченной задолженности по погашению части основного долга и/или процентов, начисленных на указанную часть основного долга, за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату её погашения (включительно).

Обязанности заёмщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями договора, определяемых на дату погашения кредита.

Из материалов дела следует, что Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив ФИО1 денежные средства в предусмотренном кредитным договором размере.

Факт полученияФИО1 ДД.ММ.ГГГГ у Банкауказанных денежных средств с достоверностью подтверждается выпиской по счёту, представленной в материалы дела, и сторонами не оспаривается.

Заёмщик ФИО1 своих обязанностей по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, в связи с чем, по состоянию на 19.01.2019 года у неё образовалась задолженность в размере –1157 244 руб. 23 коп., из которых: основнойдолг – 1037 547 руб. 85 коп., проценты за пользование кредитом– 119 016 руб. 47 коп., неустойка – 679 руб. 91 коп..

Истцом представлен расчёт задолженности (л.д.9-11). 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании наличие задолженности и её размер не оспаривала, пояснив, что последний платёж был совершён ею в мае 2018 года, неисполнение обязательств по договору связано с потерей места работы, и как следствие её тяжёлым материальным положением.

Суд соглашается с представленным истцом расчётом, так как он произведён математически и методологически верно. 

Учитывая изложенное, суд считает исковые требования истца о взыскании с ответчицы основного долга в размере - 1037 547 руб. 85 коп., процентов за пользование кредитом в размере - 119 016 руб. 47 коп.подлежащими удовлетворению.

Истец просит взыскать с ответчика неустойкуза нарушение сроков исполнения обязательств по возврату кредита в размере – 679 руб. 91 коп. (л.д.4).

При определении размера неустойки, подлежащей взысканию, суд, учитывая все обстоятельства дела, оснований для снижения неустойки и применения ст.333 ГК РФ не находит, поскольку, заявлена она соразмерно нарушенным обязательствам.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования Банка ВТБ (ПАО)подлежат удовлетворению в полном объёме. 

В силу ст.98 ГПК РФ, с ответчика надлежит взыскать расходы истца по оплате государственной пошлины в размере – 13986 руб. 22 коп..

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по договору № (присвоен номер №) по состоянию на 19.01.2019 года в размере - 1157244 руб. 23 коп., состоящую из: просроченной задолженности по основному долгу – 1037547 руб. 85 коп., процентов по просроченной задолженности – 119016 руб. 47 коп., неустойки за нарушение сроков уплаты по кредиту – 679 руб. 91 коп..

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) расходы по оплате госпошлины в размере – 13986 руб. 22 коп..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Королёвский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Е.В.Васильева

Мотивированное решение изготовлено 28 июня 2019 года.

Судья: Е.В. Васильева