Дело №

(УИД №)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 октября 2023 года с.Калтасы

Республики Башкортостан 

Краснокамский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Мухаметнасыповой А.Р.,

при секретаре Иргибаевой Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к наследственному имуществу ФИО, администрации сельского поселения 

<

данные изъяты> сельсовет муниципального района Калтасинский район Республики Башкортостан, ФИО1 ФИО, ФИО в лице законного представителя ФИО о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, 

УСТАНВИЛ:

ООО «АйДи Коллект» обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «

<

данные изъяты>» и ФИО был заключен договор потребительского займа № на сумму 8000 руб. Затем ООО МФК «

<

данные изъяты>» уступило ООО «

<

данные изъяты>» права (требования) по указанному договору. ДД.ММ.ГГГГ ООО «

<

данные изъяты>» в свою очередь уступило права (требования) ООО «АйДи Коллект». Задолженность ФИО перед истцом составляет 28903,20 руб. Заемщик ФИО умер ДД.ММ.ГГГГ. Согласно реестру наследственных дел Федеральной нотариальной палаты после смерти заемщика открыто наследственное дело №. Истец просит взыскать сумму задолженности по договору займа в размере 28903,20 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1067,10 руб. за счет наследственного имущества и с наследников ФИО 

Представитель истца ООО «АйДи Коллект» в судебное заседание, будучи надлежащим образом извещенным не явился, заявлений и ходатайств не поступало.

Представитель ответчика администрация сельского поселения 

<

данные изъяты> сельсовет муниципального района Калтасинский район Республики Башкортостан в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, судебной повесткой, заявлений и ходатайств не поступило. 

Ответчики ФИО1, ФИО в лице законного представителя ФИО в судебное заседание не явились, судебные повестки, отправленные им по адресу, указанному в адресной справке Миграционного пункта ОМВД России по Калтасинскому району, по сведениям Отдела ЗАГС адресатам не доставлены в связи с неудачной попыткой вручения. Указанные обстоятельства с учетом Правил оказания услуг почтовой связи и ч.2 ст.117 ГПК РФ судом расцениваются как отказ от получения судебной корреспонденции. Таким образом, требования процессуального закона об извещении ответчика о заявленных к нему требованиях, о дате и месте проведения судебного заседания были соблюдены.

Третье лицо нотариус нотариального округа Калтасинский район РБ ФИО, в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, судебной повесткой, просит рассмотреть дело без ее участия на всех стадиях судебного разбирательства.

В силу положений ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Судом приняты все предусмотренные ст.113-115 ГПК РФ необходимые и возможные меры для уведомления ответчиков. 

Согласно ст. 35 ГПК РФ личное участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью сторон.

Суд на основании ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив исковые требования, проверив материалы дела и оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. 

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

Согласно п.1, 2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п.1,3 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

В ходе судебного заседания установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «

<

данные изъяты>» и ФИО был заключен договор потребительского займа №, на основании которого ФИО были выданы денежные средства в сумме 8000 руб. под 730% годовых, со сроком возврата займа ДД.ММ.ГГГГ. Получение заемщиком денежных средств подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с № индивидуальных условий договора возврат займа осуществляется одним платежом в размере 12800 руб. Начисление процентов начинается со дня, следующего за днем предоставления потребительского займа. При несвоевременном возврате платежа заемщик уплачивает неустойку в размере 0,054% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). При этом, размер неустойки не может превышать 20% годовых (№ договора). 

Заемщик ФИО задолженность по договору в установленный срок не возвратил, в счет погашения суммы займа денежные средства не вносились. Договором уступки прав требований (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «

<

данные изъяты>» уступил права требования по договору займа ООО «

<

данные изъяты>». 

На основании договора № возмездной уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ право требования обязательств по договору займа в отношении ФИО перешло к истцу ООО «АйДи Коллект».

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО умер, место смерти 

<

адрес> что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сообщению нотариуса нотариального округа Калтасинский район Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело № к имуществу ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ открыто на основании уведомления взыскателя ООО «АйДи Коллект» о задолженности наследодателя.

В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. В соответствии со ст.1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина. 

Согласно п.1 ст.1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ч.1 ст.1152, ст.1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ст.1112 ГК РФ наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п.1 ст.408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением. Поскольку обязательства по договорам займа не прекращаются в связи со смертью заемщика, они переходят к наследникам в порядке правопреемства в полном объеме в пределах стоимости наследственного имущества.

В соответствии с п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). 

Судом с целью установления размера наследственного имущества ФИО были направлены соответствующие запросы.

Так, согласно сообщению Инспекции Гостехнадзора Калтасинского района зарегистрированных самоходных машин и прицепов к ним на имя ФИО не имелось. 

Из сообщения РЭО ГИБДД ОМВД России по городу Нефтекамску следует, что за ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный автомототранспорт не значится.

Из материалов дела следует, что заемщик ФИО проживал по 

<

адрес> При этом, сведений о том, что он являлся правообладателем, либо имел долю в праве на данное жилое помещение и земельный участок, находящиеся по указанному адресу не имеется, напротив согласно уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ в Едином государственном реестре недвижимости сведений о том, что ФИО является правообладателем какой-либо недвижимости не имеется.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что наследственное имущество, оставшееся после смерти ФИО, отсутствовало. 

Согласно материалам дела у ФИО осталась мать ФИО1, несовершеннолетние дети: ФИО., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО., ДД.ММ.ГГГГ, рожденные от ФИО 

При этом, согласно адресной справке Миграционного пункта Отдела МВД России по Калтасинскому району ответчик ФИО1 зарегистрирована и проживает по 

<

адрес>. Несовершеннолетние дети умершего заемщика проживают 

<

адрес> 

Доказательств о принятии ответчиками - наследниками ФИО наследства не добыто и суду не представлено.

Поскольку судом не установлено наличие имущества, принадлежавшего ФИО, поэтому сведений о переходе имущества в выморочное также не имеется. 

При таких обстоятельствах, учитывая, что никто за оформлением наследства после смерти ФИО не обращался, имущества, принадлежавшего умершему заемщику не установлено, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ требования о взыскании судебных расходов в виде государственной пошлины удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст.194-199 Гражданского – процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к наследственному имуществу ФИО, администрации сельского поселения 

<

данные изъяты> сельсовет муниципального района Калтасинский район Республики Башкортостан, ФИО1 ФИО, ФИО, ФИО в лице законного представителя ФИО о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами и другими лицами, участвующими в деле, в апелляционную инстанцию Верховного Суда Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме через суд, принявший решение.

Председательствующий судья А.Р. Мухаметнасыпова