К делу № 2-2533/17

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Станица Полтавская 11 декабря 2017 года 

Красноармейский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Козлова В.Г.

при секретаре Георгиевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

УСТАНОВИЛ:

Представитель ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» по доверенности ФИО2 обратился в Красноармейский районный суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца в судебное заседание не явился, имеется согласие Банка на рассмотрение дела в отсутствии его представителя, на исковых требованиях настаивают.

Из искового заявления усматривается, что между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении кредита на сумму 37920 рублей, в том числе: 30000 рублей – сумма к выдаче, а 7920 рублей – страховой взнос на личное страхование.

Процентная ставка по кредиту -46,90% годовых.

Полная стоимость кредита - 59,78% годовых.

Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 37920 рублей на счет Заемщика №, открытый в ООО»ХКФ Банк», что подтверждается выпиской по счету.

Денежные средства в размере 30000 рублей получены Заемщиком в кассе Банка, денежные средства в размере 7920 рублей перечислены на транзитный счет партнера на основании распоряжения Заемщика.

Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита.

В нарушение условий заключенного кредитного договора ФИО1 допускала неоднократные просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счету, которая отражает все движение денежных средств по счету Заемщика.

В связи с этим ДД.ММ.ГГГГ Банк потребовал полного досрочного погашения задолженности по договору.

После указанной даты Банком было принять решение не начислять дополнительных процентов и штрафов.

До настоящего времени требование Банка о полном досрочном погашении задолженности по Кредитному договору ФИО1 не исполнено.

В соответствии с условиями Договора Ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий за предоставление кредита (при наличии)/ за направление извещений (при наличии), которые согласно Договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период. Кроме того, каждый раз при образовании просроченной задолженности, Банк вправе потребовать уплаты штрафа (неустойки, пени) в размере и порядке, установленном Тарифами Банка.

Согласно расчета задолженность ФИО1 по Кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ составляет 58499,53 рубля, из которых:

размер задолженности по оплате основного долга составляет 34864,06 рублей; 

сумма штрафов за возникновение просроченной задолженности – 6666,25 рублей,

убытки Банка ( неоплаченные проценты после выставления требования) – 10572,03 рубля;

сумма процентов за пользование кредитом( до выставления требования) -6397,19 рублей. 

Расчет взыскиваемой задолженности с указанием дат, оснований возникновения и размеров отдельных компонентов задолженности прилагается.

Просит исковые требования удовлетворить в полном объеме, а также

взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение искового заявления в размере 1954,99 рублей.

Представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», извещенный о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представитель по доверенности ФИО2 просит рассмотреть дело в его отсутствие. 

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, хотя о месте и времени слушания дела извещалась должным образом. Установив фактические обстоятельства дела, выслушав ответчика, исследовав и оценив представленные в дело письменные доказательства, с учетом норм материального и процессуального права, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям: в судебном заседании достоверно установлено, что между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении кредита на сумму 37920 рублей, в том числе: 30000 рублей – сумма к выдаче, а 7920 рублей – страховой взнос на личное страхование.

Процентная ставка по кредиту -46,90% годовых.

Полная стоимость кредита - 59,78% годовых.

Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 37920 рублей на счет Заемщика №, открытый в ООО»ХКФ Банк», что подтверждается выпиской по счету.

Согласно расчета задолженность ФИО1 по Кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ составляет 58499,53 рубля.

Суд соглашается с расчетом задолженности ответчика перед истцом по основному долгу, имеющимся в материалах дела. Каких-либо оснований не доверять представленному расчету у суда не имеется.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы, в том числе расходы по уплате государственной пошлины в размере 2662 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании долга по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» денежные средства в размере задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме составляет 58499,53 рубля, из которых:

размер задолженности по оплате основного долга составляет 34864,06 рублей; 

сумма штрафов за возникновение просроченной задолженности – 6666,25 рублей,

убытки Банка ( неоплаченные проценты после выставления требования) – 10572,03 рубля;

сумма процентов за пользование кредитом( до выставления требования) -6397,19 рублей. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение искового заявления в размере 1954,99 руб. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Красноармейский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Козлова В.Г.