Дело № 2-1012/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ОБ ОСТАВЛЕНИИ ИСКОВОГО ЗАЯВЛЕНИЯ БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ

30 января 2017 г. г. Ростов-на-Дону

Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Гречко Е.С.,

при секретаре Нерсесян С.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № 2-1012/2017 по иску ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, финансовой санкции и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, финансовой санкции и компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований указал, что 24 мая 2016 г. в г. Азове Ростовской области произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ТС 1, государственный регистрационный знак №, под управлением В.И.Н., и автомобиля ТС 2, государственный регистрационный знак №, под управлением С.А.В.

Виновным в данном ДТП является водитель автомобиля ТС 2, государственный регистрационный знак № С.А.В., что подтверждается извещением о ДТП.

Гражданская ответственность истца застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», страховой полис ЕЕЕ №.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца были причинены механические повреждения.

Истцом подано заявление о возмещении ущерба в ПАО СК «Росгосстрах», однако выплата страхового возмещения не произведена.

В связи с указанными обстоятельствами истец обратился к независимому 10 июня августа 2016 г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составила с учетом износа 54131,60 рублей.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере 54131,60 рублей, неустойку в размере 89317,14 рублей, финансовую санкцию в размере 33000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, штраф, расходы на оплату досудебной оценки в размере 15000 рублей, расходы по оформлению доверенности в размере 1377 рублей, почтовые расходы в размере 1000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 рублей.

В судебные заседания истец ФИО1, извещенная надлежащим образом о месте и времени слушания дела, дважды не явилась – 10 января 2017 и 30 января 2017 г., о причинах неявки суд не уведомила, с ходатайством о рассмотрении дела в ее отсутствие не обращалась. 

Представитель ответчика ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебное заседание явилась, на рассмотрении дела по существу не настаивала.

Согласно абзацу 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет заявление без рассмотрения.

При таких обстоятельствах, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 222, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, финансовой санкции и компенсации морального вреда оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу право обращения в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения в случае предоставления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Е.С. Гречко