КОПИЯ

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

21 января 2025 г. 

<

адрес>

Автозаводский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Воронковой Е.В.,

при секретаре ФИО17,

с участием прокурора ФИО18,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по заявлению ФИО2 об установлении факта родственных отношений, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в Автозаводский районный суд 

<

адрес> с заявлением об установлении факта родственных отношений.

В своем заявлении, заявитель просила суд установить факт, что ФИО2, дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ, место рождения: 

<

адрес> ССР, паспорт: 36 05 №, выдан Автозаводских: РУВД 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, приходится сестрой ФИО3мировичу, ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: 

<

адрес> Уз. ССР, умершем ДД.ММ.ГГГГ.

Заявитель ФИО2 и ее представитель ФИО19, действующая на основании доверенности, в судебном заседании, основания и доводы, изложенные в заявлении, поддерживали, просили заявленные требования удовлетворить в полном объеме.

Заинтересованное лицо ФИО4 

<

адрес> в судебное заседание явку своего представителя не обеспечил. О дате, времени и месте слушания дела судом извещался. В материалах дела от представителя заинтересованного лица имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, решение на усмотрение суда. 

Заинтересованные лица ФИО1 в лице Министерства обороны Российской Федерации, АО "СОГАЗ", Министерство социально-демографической и семейной политики 

<

адрес> в судебное заседание не явились. О дате, времени и месте слушания дела судом извещались. О причине их неявки суду неизвестно. Заявлений, ходатайств от заинтересованных лиц до начала судебного заседания в суд не поступало.

ФИО8, допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля, пояснял, что ФИО2 его супруга, они с ФИО14 поженились в 

<

адрес>. Она проживала с мамой и братом ФИО15. Фамилия мамы ФИО24. ФИО15 — это брат его супруги. У ФИО15 было гражданство Узбекистана, и чтобы получить ФИО1 гражданство он заключил контракт и поехал на СВО. Когда он приехал в Россию, он останавливался у них.

ФИО20, допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля, пояснял, что ФИО2 его мама, она проживала в 

<

адрес> со своей мамой и братом. Маму его мамы зовут ФИО5, брата мамы ФИО6. Они к ним летали в гости в 

<

адрес>. ФИО15 с бабушкой проживали совместно. Когда бабушка болела, они ее забрали к себе домой на какое-то время, потом она вернулась обратно. Похоронами ФИО15 занимались его родители. Он присутствовал на похоронах.

Прокурор в своем заключении, учитывая документы, представленные в материалы дела, полагала возможным удовлетворить требования заявителя.

Суд, выслушав заявителя, оценив показания свидетелей, исследовав письменные материалы дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе суд рассматривает дела об установлении факта родственных отношений. 

Как установлено судом, родителями ФИО22 (ФИО24) ФИО12 являются ФИО24 ФИО16 и ФИО5, что подтверждается свидетельством о рождении III-ТЮ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным Бюро ЗАГС 

<

адрес> Уз.ССР, актовая запись о рождении №. ФИО7 изменила фамилию на «ФИО22» в связи с заключением брака с ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ

Родителями ФИО6 являются ФИО9 и ФИО10, что подтверждается свидетельством о рождении II-УЗ № от ДД.ММ.ГГГГ. Свидетельство о браке ФИО9 и ФИО10, подтверждающее изменение фамилии ФИО5 на ФИО21 ФИО13, у ФИО2 отсутствует.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 умерла. 

У ФИО2 возникают сложности с получением подтверждения смены фамилии ФИО5ной в связи с заключением брака на фамилию «ФИО23».

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 получено извещение о том, что её брат - младший сержант ФИО6 погиб ДД.ММ.ГГГГ при выполнении специальной ФИО4 операции на территории ДНР, ЛНР и Украины, смерть связана с исполнением служебных обязанностей.

ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: 

<

адрес> Уз.ССР, умер ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из искового заявления, после получения указанных сведений, ФИО2, как сестра погибшего, занялась его похоронами, так как других родственников у ФИО11димировича нет. ФИО2 как единственная наследник обратилась к нотариусу с заявлением о вступлении в права наследования, однако в выдаче свидетельства о праве на наследство на имущество не выдано, в связи с необходимостью подтверждение родства между ФИО2 и ФИО6.

У суда нет оснований не доверять доводам заявителя, так как они не противоречат имеющимся в материалах дела доказательствам, подтверждаются показаниями свидетелей.

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты или при невозможности восстановления утраченных документов.

Из ст. 267 Гражданского процессуального кодекса РФ следует, что в заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение, должно быть указано, для какой цели заявителю необходимо установить данный факт, а также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих документов или невозможность восстановления утраченных документов.

В настоящее время иной (внесудебный) порядок установления данного факта отсутствует. 

Удовлетворение требований заявителя не нарушает прав и интересов других лиц и соответствует действующему законодательству.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, суд полагает возможным удовлетворить заявленные требования ФИО2

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 264-265, 268 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление ФИО2 об установлении факта родственных отношений – удовлетворить.

Установить факт, что ФИО2, дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ, место рождения: 

<

адрес> ССР, паспорт: 36 05 №, выдан Автозаводских: РУВД 

<

адрес> 26.09.2006г., приходится сестрой ФИО3мировичу, ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: 

<

адрес> Уз. ССР, умершему ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд 

<

адрес>.

Мотивированное решение изготовлено – ДД.ММ.ГГГГ

Судья подпись Е.В. Воронкова

КОПИЯ ВЕРНА

Судья 

УИД 63RS0№-37

Подлинный документ подшит в гражданском деле № ФИО4 районного суда 

<

адрес>