Дело №1-101/2018г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

04 мая 2018 года г.Лысьва 

Лысьвенский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Кобелевой Н.В., 

при секретаре судебного заседания Зенцовой Е.В., 

с участием государственного обвинителя Лысьвенксой городской прокуратуры Гудкова М.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника – Кубановой Е.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 Оглы, 

<

данные изъяты> несудимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

у с т а н о в и л :

ФИО1, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес> имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, тайно похитил лежащие на полу в комнате указанной квартиры денежные средства принадлежащие И.А.О. в сумме 10000 рублей. С похищенными денежными средствами ФИО1 с места преступления скрылся и впоследствии распорядился ими по своему усмотрению, причинив потерпевшему И.А.О. значительный материальный ущерб в сумме 10000 рублей.

То есть, ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Потерпевший И.А.О. обратился к суду с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением, указав при этом, что каких-либо претензий к подсудимому он не имеет, ФИО1 загладил причиненный ему вред, возместив материальный ущерб в полном объеме. 

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, согласен на прекращение в отношении него уголовного дела, пояснил, что вред, причиненный преступлением, им заглажен полностью, в содеянном раскаивается.

Защитник Кубанова Е.И. полагала, что дело должно быть прекращено на основании ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ, поскольку ФИО1 на момент совершения преступления не судим, с потерпевшим примирился, поэтому, каких-либо препятствий для прекращения дела не имеется.

Государственный обвинитель Гудков М.С. возражений против удовлетворения ходатайства не высказал.

Суд считает, что ходатайство потерпевшего подлежит удовлетворению.

Согласно ст.25 УПК РФ суд, прокурор, а также следователь и дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Подсудимый привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, на момент совершения которого он судим не был, примирился с потерпевшим, загладил причиненный ему вред, путем возвращения похищенных денежных средств в полном объеме, каких-либо претензий потерпевший к подсудимому не имеет, добровольно заявил ходатайство о прекращении в связи с примирением уголовного дела в отношении ФИО1, который вину в совершении преступления признал полностью. При таких обстоятельствах судья полагает, что каких-либо оснований для отказа в удовлетворении ходатайства, заявленного потерпевшим, не имеется, и, полагает возможным дать ФИО1 шанс для исправления, а уголовное дело в отношении него прекратить за примирением с потерпевшим. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.254 УПК РФ, судья

п о с т а н о в и л :

прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 Оглы, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении – ФИО1 отменить с момента вступления в законную силу настоящего постановления.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Лысьвенский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: