Дело № 2-91/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 февраля 2018 года Серебряно-Прудский районный суд Московской области в составе: 

председательствующего судьи Молчанова А.Г.,

при секретаре судебного заседания Фуриной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» к ФИО1 о возмещении в порядке регресса ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с иском о взыскании с ответчика ФИО1 в порядке регресса материального ущерба от ДТП в размере 51817 рублей 80 копеек, судебных расходов по уплате государственной пошлины за подачу иска в размере 1754 рублей 53 копеек. Свои требования истец основывает тем, что 05 декабря 2016 года по вине ответчика, управлявшего автомобилем «Scania» (г.р.з. №), произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю «Honda» (г.р.з. №) были причинены механические повреждения. Истец просит взыскать выплаченную потерпевшему страховую компенсацию причинённого ущерба с ответчика, который не был включён в договор ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению автомашиной.

Истец ООО «Группа Ренессанс Страхование» в судебное заседание своего представителя не направило, о месте и времени разбирательства дела было извещено надлежащим образом, при подаче иска просило рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании требования истца признал в полном объёме, оснований иска и размер требований не оспорил, обстоятельства своей вины, объёма повреждений и стоимость их восстановления не опроверг. Последствия признания иска были ему разъяснены и понятны.

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд принимает признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1754 рублей 53 копеек (800 рублей + 3% от 31817 руб. 80 коп.).

Руководствуясь статьями 15, 1064, 1079 ГК РФ и в соответствии со статьями 98, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» причинённый дорожно-транспортным происшествием 05 декабря 2016 года ущерб в размере 51817 (пятидесяти одной тысячи восьмисот семнадцати) рублей 80 (восьмидесяти) копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в размере 1754 (одной тысячи семисот пятидесяти четырёх) рублей 53 (пятидесяти трёх) копеек, а всего 53572 (пятьдесят три тысячи пятьсот семьдесят два) рубля 33 (тридцать три) копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение одного месяца со дня его принятия через Серебряно-Прудский суд Московской области.

Председательствующий судья А.Г. Молчанов