дело № 12-117/2021

РЕШЕНИЕ

17 марта 2021 г. г. Воскресенск 

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Калинина О.В.,

секретаря судебного заседания Бучалкиной Д.О.,

рассмотрев в апелляционном порядке административное дело по жалобе ФИО1 ФИО4, 

<

дата> г.р., проживающего по адресу: 

<

адрес>, на постановление мирового судьи о назначении административного наказания,

у с т а н о в и л :

<

дата> в 22:10 у 

<

адрес>, водитель ФИО1, управляя автомобилем «Рено Дастер» гос. рег. знак к534нв 750, с признаками опьянения, отказался по требованию сотрудника полиции от прохождения медицинского освидетельствования на состояния опьянения.

Постановлением мирового судьи судебного участка № Воскресенского судебного района 

<

адрес> от 

<

дата>, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортным средством сроком на один год шесть месяцев.

В своей жалобе ФИО1 просит постановление мирового судьи отменить, полагая, что его вина в совершении инкриминируемого правонарушения не доказана.

В судебное заседание ФИО1, извещенный надлежащим образом, не явился. Суд рассмотрел жалобу без участия последнего.

Исследовав материалы дела и ознакомившись с доводами апелляционной жалобы, суд не находит оснований для ее удовлетворения.

С объективной стороны правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ заключается в нарушении п. 2.3.2 ПДД РФ, которым на водителя транспортного средства возложена обязанность проходить, по требованию сотрудников полиции, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

Согласно материалам дела, основанием полагать, что водитель ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения, явились такие признаки, как запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы.

Из материалов дела следует, что порядок направления ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения соблюден в полной мере и согласуется с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ.

От прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 отказался, что зафиксировано документально.

Факт совершения ФИО1 указанного выше правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно: протоколом 

<

адрес> об административном правонарушении от 

<

дата> (л.д. 1); протоколом 

<

адрес> об отстранении от управления транспортным средством от 

<

дата> (л.д. 2); актом 

<

адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 

<

дата> (л.д. 3); протоколом 

<

адрес> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 

<

дата> (л.д. 4); видеозаписью (л.д. 5).

Перечисленные доказательства являются относимыми, допустимыми и достаточными для признания ФИО1 виновным в совершении правонарушения, ответственность за которое установлена ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

При рассмотрении дела, мировым судьей, имеющимся в деле доказательствам дана надлежащая правовая оценка и сделан правильный вывод о виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого правонарушения.

При таких обстоятельствах действия ФИО1 были правильно квалифицированы мировым судьей по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6 и 30.7 КоАП РФ,

р е ш и л :

Постановление мирового судьи судебного участка № Воскресенского судебного района 

<

адрес> от 

<

дата> в отношении ФИО1 ФИО5 о признании его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и назначении ему наказания в виде административного штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортным средством сроком на один год шесть месяцев, оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Первый кассационный суд общей юрисдикции.

председательствующий

копия верна

судья секретарь