дело № УИД: 76RS0№-63

РЕШЕНИЕ

<

адрес> 14 июля 2020 года

Судья Заволжского районного суда 

<

адрес> Лапшин С.В.,

при секретаре Шароновой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Заволжского районного суда 

<

адрес> жалобу ФИО2 на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное должностным лицом ЦАФАП ГИБДД УМВД России по 

<

адрес>, которым 

ФИО2, 

<

данные изъяты>

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 23 мин., управляя автомобилем Volvo г.р.з. №, на 271-м километре + 100 метров автодороги М8 «Холмогоры» превысил установленную скорость движения транспортного средства на 39 км/ч. 

ФИО2 не согласился с указанным постановлением, обжаловав его. В жалобе ФИО2 указывает, что данным автомобилем при приведенных обстоятельствах он не управлял. В ДД.ММ.ГГГГ. автомобиль был им продан, однако новый владелец в установленном порядке автомобиль с учета не снял. Возможности самостоятельно разыскать автомобиль и снять с учета у него нет, как и снять ограничения, наложенные приставами-исполнителями. В момент совершения правонарушения ФИО2 находился в 

<

адрес>.

ФИО2, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения жалобы, в суд не явился, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.

Проверив материалы дела и рассмотрев доводы жалобы, суд приходит к следующему. 

Согласно ч.2 ст.2.6.1 КоАП РФ собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с ч.3 ст.28.6 КоАП РФ, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Как установлено решениями Заволжского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, Костромского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и подтверждается копиями представленных документов, ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 30 мин. на территории 

<

адрес> с участием вышеуказанного автомобиля произошло дорожно-транспортное происшествие. Согласно сведениям ГИБДД водителем автомобиля являлся не ФИО2, а иное лицо.

Согласно страховому полису ОСАГО от ДД.ММ.ГГГГ, копии договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, собственником автомобиля и страхователем является ФИО1

Исследовав и оценив представленные доказательства по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу, что они с достоверностью подтверждают факт нахождения транспортного средства во владении (пользовании) другого лица в момент фиксации административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное должностным лицом ЦАФАП ГИБДД УМВД России по 

<

адрес>, которым ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей – отменить в связи с отсутствием в действиях ФИО2 состава административного правонарушения.

Производство по делу об административном правонарушении прекратить.

Настоящее решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Заволжский районный суд 

<

адрес> в течении 10 суток с момента получения копии решения.

Судья С.В. Лапшин